Если вы слышали, что кто-то сказал, что они были «выздоравливающим алкоголиком» или «выздоравливающим наркоманом», как бы вы отреагировали? Можете ли вы себе представить такие слова, и если да, то как вы ожидаете, что другие отреагируют?
Нет сомнения, что концепция алкоголизма уже давно связана с социальной стигмой. Быть «алкоголиком» было долго (и для некоторых еще есть) считалось моральным недостатком – недостаток характера или отсутствие силы воли. Это одна из причин, почему АА в своем «Информационном листе» подчеркивает свою приверженность анонимности. Разумеется, намерение состоит в том, чтобы защитить членов АА от стигмы и тем самым защитить их репутацию и даже свою карьеру.
Но приверженность анонимности также служит второй цели. Он действует как препятствие для достижения личного признания, власти или престижа. Он также делает АА снизу вверх, в отличие от нисходящей организации. С одной стороны, тот факт, что ни один человек не говорит об АА, не позволяет ему отреагировать на критику со стороны скептиков; с другой стороны, это сделало его невероятно приспосабливаемым стипендиатом.
Тем не менее остается открытым вопрос: является ли стигма, когда-то связанная с алкоголизмом, такой же сильной, как и когда-то? И каковы фактические последствия идентификации себя как «выздоравливающего алкоголика»?
Исследование идентичности
Социальные психологи уже давно изучают, как люди предпочитают определять себя, и как эта идентичность, в свою очередь, влияет на них. При этом они следовали по стопам Эрика Эриксона, чья семенная работа «Идентичность: молодость и кризис» вначале выдвинула идею о том, что тождество, которое мы принимаем, проходя через подростковый возраст, представляет собой своего рода психологический шаблон или дорожную карту, которая сильно влияет на направление нашей жизни.
Социально-психологическое исследование больше работало над тем, как решение человека идентифицировать себя с определенной группой может относиться к их физическому и / или психическому здоровью. В одном из исследований, например, исследователи обнаружили, что выжившие после инсульта, которые решили идентифицировать себя таким образом и посещают постоянные группы поддержки, сообщили о повышенном чувстве благополучия по сравнению с выжившими после инсульта, которые отказались от участия в таких группах. (Haslam, Home, et al., 2008, Поддержание членства в группах: непрерывность социальной идентичности предсказывает благополучие после инсульта. Нейропсихологическая реабилитация, 18, 671-691).
Используя исследования, подобные сказанному в качестве трамплина, другие исследователи пытались выяснить, как идентифицировать себя как «выздоравливающего алкоголика» (или «выздоравливающего наркомана») повлияло на благополучие этого человека, а не на то, чтобы не обнимать эту личность (Buckingham, Frings, Albery, 2013, членство в группах и социальная идентичность в восстановлении зависимости. Психология аддиктивного поведения, 27: 4, 1132-1140).
«Восстановление алкогольной» и «Алкогольной»
Эти исследователи изучили группу мужчин и женщин, все из которых посещали группы Аноним Анонимных Алкоголиков (AA) и / или Наркотиков (NA). Затем они разделили эту группу в зависимости от того, насколько каждый индивид идентифицировал себя с фразой, вызванной алкоголизмом (или наркоманом), а не просто алкоголиком (или наркоманом). Эти две идентичности были измерены тем, насколько сильно (по шкале от одного до семи) каждый участник одобрил такие заявления, как «Быть членом АА (NA), является центральной частью того, кто я есть», и «Я бы назвал себя АА (NA) ». Чем выше оценка, тем больше личность индивида была как алкоголик или наркоман.
Затем исследователи оценивали каждого участника за их самоэффективность, которая измеряется тем, что они реагируют (опять же по шкале от одного до семи) на такие заявления, как: «Я могу оставаться абстинентным» и «Я могу управлять своей зависимостью». Опять же, чем выше оценка, тем больше человек испытывает самоэффективность.
Результаты:
Итак, действительно ли это стигматизация в наши дни, чтобы идентифицировать себя как выздоравливающего алкоголика или наркомана? Данные свидетельствуют о том, что, наоборот, переход к тому моменту, когда человек может принять эту личность, может помочь укрепить его или ее восстановление. Скорее всего, это облегчает тем, чтобы эти люди «становились активными» в одной стипендии или другой, в отличие от более точной идентичности с теми, кого они видят на собраниях.
Принимая во внимание вышеизложенное важное понимание, многие люди, которые восстанавливаются, могут по-прежнему выбирать свою личность, прежде всего, при общении с другими на встречах АА или НС со своими спонсорами или с доверенными друзьями. Алкоголизм и наркомания могут по-прежнему носить стигму, но теперь мы знаем, что то, что человек чувствует в своем сердце, может иметь большое значение между продолжением восстановления и рецидивом.
В память о Филиппе Сеймуре Хоффмане и Трумэне Капоте.