Я размышлял о собеседовании, в котором я недавно участвовал в HuffPost Live (23 мая) вместе с Мэнди Штадтмиллер и Андреа Оуэн. Рикки Камиллери был уверенным и уверенным в интервью. Это вызвало недавнее интервью с актером Чаннином Татумом , появившимся в журнале GQ . В этом интервью Татум, который явно гордится своей трудовой этикой, также заметил, что, признавшись, что он «, вероятно, слишком много пьёт», он «вероятно, довольно высокофункциональный, я бы сказал, алкоголик».
Романтизирующая зависимость
Проблема, которую я вижу в этом, заключается в искушении считать «высокоэффективным алкоголиком» как признак личной силы – фактически активом на самом деле и чем-то странным гордостью. Как «Посмотрите, что может сделать высокофункциональный алкоголик!» Татум укрепил это понятие, когда заметил, что его партнер знал о его тяжелом пьянстве, как иначе описать «высокофункционального алкоголика» – когда они впервые появились вместе, подразумевая, что это часть того, кем он является, так же, как и великий актер.
Мои со-гости и я были в значительной степени согласны с тем, что быть алкоголиком не было достижением. Мне также было ясно, что и Мэнди, и Андреа были очень способными женщинами, которые в какой-то момент решили взять на себя ответственность за свою жизнь и отказаться от питья, потому что употребление алкоголя постепенно разрушало их жизнь. Другими словами, они выжили, будучи высокопродуктивными алкоголиками, и были вполне довольны своей новой, трезвой жизнью. Так почему же гордость за то, что вы являетесь полноценным алкоголиком?
Если мы оглянемся на мгновение, можно увидеть, как это происходит. На самом деле существует история романтизирующей зависимости и даже видя болезнь как отражение личности или характера. Правда в том, что многие болезни, в том числе алкоголизм, рассматривались таким образом в разы.
В знаковой монографии под названием « Болезнь как метафора» Сьюзан Зонтаг расширила идею о том, что болезни являются отражением личного характера. Например, в девятнадцатом веке туберкулез считался болезнью, которая поражала умных, чувствительных и творческих людей. В двадцатом веке это был рак, и тогда идея заключалась в том, что рак был результатом «репрессированной» или «подавленной» личности, в которой все эмоции, но особенно гнев, были повернуты внутрь себя. И на основании этого некоторые психотерапевты отважились исцелить рак, помогая своим жертвам преодолеть свои «репрессивные тенденции» – что бы это ни значило.
Так и с питьем. Некоторые люди, например (Татум, включенный здесь), утверждают, что употребление алкоголя вызывает их творчество. Писатель Ф. Скотт Фитцджеральд думал так же, ссылаясь на алкоголь как на своего «стимулятора». Тем не менее те, чья работа заключается в критическом письме, в целом согласны с тем, что писания Фицджеральда (вместе с Трумэном Капоте, Эрнестом Хемингуэем и другими) фактически ухудшились в качество, так как их известный алкоголизм прогрессировал. В этой связи мне напомнили комментарий, однажды сделанный мне известным кувшином бейсбола, который был в реабилитации, пока я проводил время в одном и том же учебном заведении. «В то время, когда я мог поклясться, что кокаин улучшил мою подачу экспоненциально, – сказал он, – но когда вы смотрите на мои фактические данные, вы можете видеть эффекты« каина »с течением времени».
Слушайте тех, кто был там
Если вы хотите понять, что скользкое в алкоголизме, в том числе «высокофункциональный алкоголизм – это действительно так, читайте книги, такие как« Питье: история любви » , покойная Кэролайн Кнапп,« Понимание высокоэффективного алкоголизма »Сары Аллен Бентон или Питьевая жизнь Питом Хэмиллом. Это все высокофункциональные люди, которые были там, сделали это, когда дело доходит до алкоголизма. И все они соглашаются, перефразируя Хэмилла, что «жизнь лучше без зависимости».
Джозеф Новинский, доктор философии является автором книги « Почти алкоголик», а также « Трудно любить: понимание и преодоление мужского пограничного расстройства личности».
