Вчера я слушал, как ученый-выдающийся ученый говорит о том, какие исследования он проводит в течение десятилетий. Это отличная работа, и разговор был впечатляющим. За исключением одного: когда он говорил о «отношениях», он на самом деле имел в виду только один вид отношений – романтический.
В наших повседневных беседах мы часто используем слово «отношения» определенным образом. Поэтому, когда вы спрашиваете кого-то, находятся ли они в отношениях, они ответят «нет», если они не связаны друг с другом.
«Отношения», хотя это большое слово. Он охватывает все виды человеческих связей, включая связи с друзьями, родителями, детьми, братьями и сестрами, другими членами семьи, сотрудниками, соседями, наставниками и т. Д.
Существует живая академическая область личных отношений, состоящая из нескольких журналов, ежегодных конференций, финансируемых исследовательских проектов и стопок книг. На вопрос о формальном определении «отношений» ни один ученый не ограничил бы описание только связями, которые могли бы включать секс. Тем не менее, именно так ученые используют слово в своих разговорах и даже в своих научных публикациях.
Статьи, опубликованные в соответствующих журналах, имеют такие названия, как:
Но эти статьи и многие другие, подобные им, на самом деле не связаны с отношениями, в большом, широком и точном смысле слова; они касаются только отношений с парами.
Десятилетия назад, когда ученые проводили исследования, которые включали (скажем) только мужчин, они могли публиковать названия и резюме, которые касались людей в целом, что создавало у читателей впечатление, что их исследования касались всего человечества. Только когда читатели попали в раздел методов, они поймут, что в исследование не было женщин. В эти дни это запрещено. Во-первых, если вы не изучаете что-то вроде рака предстательной железы, вы не можете включать только мужчин в свои исследования и получать федеральное финансирование. Во-вторых, если у вас есть веская причина для изучения только одной группы, вам необходимо признать это ограничение в резюме (резюме). Настало время для исследователей отношений сделать то же самое.
Есть что-то гораздо более тревожное, чем использование слова «отношения» таким образом, который исключает все типы отношений, кроме одного. Все другие отношения взрослых не просто исключены в формулировке, они отсутствуют в исследованиях.
В 2002 году Карен Фингерман и Элизабет Хэй просматривали все статьи, опубликованные в течение шести лет в шести академических журналах, которые чаще всего публикуют исследования, касающиеся отношений. Они нашли 976 соответствующих исследований. Затем для каждого типа отношений они подсчитывали количество исследований, которые включали эту взаимосвязь. Здесь я расскажу о результатах, которые показывают контрастность внимания к отношениям супругов по сравнению с другими отношениями взрослых (в дополнение к этим были другие результаты):
В области исследований взаимоотношений взрослых доминирует исследование взаимосвязанных отношений. Тем не менее, если вы спросите людей, через всю свою взрослую жизнь, если у них есть романтический партнер, друг или родной брат, вы бы нашли в каждом возрасте, что у большего количества людей есть друг и у него есть брат, чем у супруга или партнером.
Когда я впервые написал об этом исследовании Fingerman и Hay, я сделал это по памяти (за исключением поиска точных чисел), так как это исследование, о котором я говорил много раз раньше. Затем, когда я искал ссылку, чтобы включить сюда, я перечитал реферат и был напомнен о чем-то еще, что кажется значительным. Во втором исследовании авторы обратились к ученым-исследователям и другим людям без дополнительных степеней, чтобы указать, насколько важными они считали различные виды отношений. Они обнаружили, что «менее образованные люди оценивают многие социальные связи как более важные, чем исследователи, изучающие отношения». Интересно, не так ли?
Если бы вы открыли различные журналы развития детей и вытрясти все исследования отношений, вы были бы похоронены в лавине исследований дружеских отношений с детьми. Но среди ученых взрослых отношений это как будто они решили, что друзья для детей.
На вечеринке, проведенной после разговора, когда я говорил о том, как мы не должны использовать словосочетание, чтобы ссылаться только на взаимосвязанные отношения, азиатский ученый отметил, что американская навязчивая идея с парами отношений вряд ли универсальна. Там, где она выросла, именно центральная роль принадлежит матери и ребенку. Затем был поднят еще один вопрос: почему академики, изучающие отношения, в основном сосредоточились на отношениях супружеских пар? Я не знаю ответа и сохраню свои догадки в другой раз. (Напишите здесь здесь.)
На данный момент моя нижняя строка такова: если у вас есть друг, брат, родитель, ребенок, двоюродный брат, коллега, сосед или кто-либо другой в вашей жизни, и вы поддерживаете связь с этим человек, у вас есть отношения. У вас есть отношения.
Я так же отношусь к любви. Как я объяснил здесь, это слово с большими, широкими значениями. Давайте отпразднуем всех.