Чтение разума в пропорции талии / бедра: парадокс разрешен

Одна из вещей, которая дает мне наибольшую уверенность в диаметрической модели познания, – это то, как она имеет смысл того, что до сих пор казалось неразрешимыми парадоксами, связанными с интеллектом вообще и мерами IQ в частности. Я уже опубликовал комментарии о том, как различие между менталистическим и механистическим интеллектом может легко объяснить парадоксы как эффекта Флинна, так и расовых различий в IQ. Теперь я могу показать, что одно и то же решение разрешает еще одно: парадокс высокой плодовитости, казалось бы, менее умных женщин.

В течение первой половины двадцатого столетия авторитеты, столь же разнообразные, как философ Бертран Рассел, статистик, Р. А. Фишер и слишком многочисленные упоминания, предсказывали ужасные последствия для общества в результате того, что больше детей родилось у матерей более низкий уровень интеллекта, чем более высокий уровень интеллекта. По словам Рассела:

Не может быть никаких сомнений в том, что … цивилизация … имеет эту необычную особенность, которая по мере того, как мужчины и женщины ее поглощают, становятся стерильными. Самые цивилизованные – самые бесплодные, наименее цивилизованные – самые плодородные, а между ними непрерывная градация. В настоящее время умирают самые умные слои западных стран.

Даже сегодня у родителей с более низким IQ действительно есть более крупные семьи, причем средний показатель IQ матерей из семей с 5 детьми примерно на 20 процентов меньше, чем у матерей, у которых есть только один ребенок. * Кроме того, около 20 процентов женщин остаются бездетным в США и Великобритании – и эта цифра больше похожа на 50 процентов на высокооплачиваемые профессии, которые также имеют тенденцию идти с самыми высокими IQ. * Тем не менее, измеренный IQ западных стран неумолимо вырос. Действительно, эти цифры свидетельствуют о том, что эффект Флинна был бы еще большим, если бы не компенсаторный эффект этой обратной зависимости между женской плодовитостью и IQ. Что происходит?

• Вакцины вызывают аутизм. Гипотезы теряют силу в суде
• Суд против школьного округа остается нерешенным
• Нарциссизм и грандиозность знаменитостей.
• Детство в осаде
• Открытое письмо губернатору Джерри Брауну: по бюджетным сокращениям и закону Лантермана

Как и во многих других парадоксах, связанных с чреватой проблемой IQ, диаметрическая модель интеллекта может понять это. Согласно модели, существуют два параллельных способа познания – менталистический и механистический – каждый со своей собственной подразумеваемой мерой интеллекта. Матрицы Ворона и подобные тесты являются квинтэссенциально механистическими, и, как предсказывает модель, аутисты часто делают это на удивление хорошо, даже если они делают ужасно на других тестах.

В качестве примера можно привести анализ психического интеллекта, который в настоящее время не включен в проприетарные тесты IQ, а используется в диагностике аутизма: «Чтение разума в глазах» (RME). Учитывая только чьи-то глаза, тест спрашивает, какое из четырех предложенных слов лучше всего подходит для выражения (ниже).

Женщины в среднем делают лучше мужчин на RME, а недавние исследования Дженнифер Бремер и Гордона Гэллапа показывают сильную корреляцию между высокими показателями RME и низким показателем талии и бедра (WHR, ниже).

• CNVs: Истинная причина аутизма?
• Может ли единая доза изменить всю вашу жизнь?
• Освежая честность наших «иррациональных» представлений о риске.
• Прейри-воль-компаньон
• Что вам не хватает, когда вы видите человека с инвалидностью

WHR определяется как отношение самого узкого измерения вокруг талии к наибольшему измерению при наибольшем выступе ягодиц и сильно коррелирует с содержанием жира в теле. Различия в распределении жировых отложений между мужчинами и женщинами являются максимальными в течение ранней репродуктивной жизни. После полового созревания эстрогены стимулируют женщин накладывать жировой жир (который имеет решающее значение для фертильности) на ягодицы, бедра и грудь. Тестостерон у мужчин, напротив, заставляет их терять жир из ягодиц и бедер после полового созревания и начать сдавать его на живот, плечо и затылок. WHR схож для полов до полового созревания, но после этого женщины варьируются от 0,67-0,8, тогда как мужчины варьируются от 0,85-0,95.

Исследования, в которых испытуемым было предложено судить о привлекательности профилей женских органов при разных WHR, показали, что, хотя женщины склонны предпочитать более тонкие профили для мужчин, оба пола предпочитают профили с низким WHR (0,7). Сравнение предпочтений пожилых и молодых мужчин показало, что, хотя молодые мужчины предпочитают более тонкие профили, ни одна из возрастных групп не допускала репродуктивной способности женщины от веса или упитанности в одиночку. Ни один предмет не найден женских профилей с WHR типичными для мужчин привлекательными. Субъекты оценивали более тяжелые профили как старше, независимо от WHR, возможно, объясняя, почему обычные весовые профили обычно предпочтительнее для более низких или более высоких весов. *

То же самое относится к культурам, где предпочтительны более тяжелые профили. Показанная здесь доисторическая фигурка имеет значение WHR, равное 0,7, что указывает на то, что даже в том, что, вероятно, были условиями ледникового периода, когда дополнительный жир тела, возможно, был положительно оценен и, возможно, был связан с молодежью, а не с возрастом, идеальный WHR попадал в тот же диапазон, это происходит сегодня.

WHR является точной мерой плодородия. Женщины с более высоким WHR и более низким весом тела менее плодородны, чем женщины с противоположными показаниями. WHR также является хорошим показателем здоровья в целом: более высокий уровень WHR указывает на повышенный риск смерти у женщин независимо от веса.

Данные третьего национального обследования состояния здоровья и питания показывают, что, контролируя другие корреляты познавательных способностей, женщины с более низкими ЧСС и их детьми имели значительно более высокие оценки когнитивных тестов. Данные также свидетельствуют о том, что подростковые матери с более низкими WHR и их детьми были защищены от когнитивных декретов, обычно связанных с подростковыми рождениями. По словам исследователей, «эти результаты подтверждают идею о том, что WHR отражает доступность ресурсов нейроразвития и, таким образом, дает новое объяснение предпочтениям мужчин в отношении низкого уровня WHR». * Действительно, результаты дают дополнительные доказательства для наследуемости интеллекта из мать, как утверждалось в предыдущих постах.

Вывод о том, что WHR коррелирует как с плодовитостью, так и с более высоким IQ, как обычно измеряется, является частью пути объяснения того, почему интеллект, возможно, не падал в западных обществах так, как это ожидали такие светляки, как Рассел и Фишер, но это не пройдите весь путь. Напротив, только диаметрическая модель познания может полностью ее разрешить. Согласно этому способу взгляда на познание, два режима интеллекта обычно меняются обратно: другими словами, более высокий механистический IQ, более низкий менталитет IQ и наоборот (гений является исключением). Как я уже указывал ранее, наши прадедушки и африканцы из Африки к югу от Сахары кажутся стандартным отклонением ниже нас в измерении IQ из-за их умственного интеллекта, вероятно, по меньшей мере, стандартного отклонения выше нашего.

Точно такое же понимание объясняет парадокс высокой плодовитости, казалось бы, более низких женщин IQ. Их IQ действительно могут быть ниже, чем измерены текущими испытаниями, но причина в том, что такие тесты в значительной степени подвержены механическим мерам. Если бы такие тесты, как RME, были включены, результаты подчеркивали бы связь между женской плодовитостью и менталистическим интеллектом, выявленным WHR. Но нейроразвивающие ресурсы матери, о чем свидетельствует ее WHR, можно так же легко понять, как механический, а не менталистический IQ у ее детей. Это означает, что только из-за того, что измеренный IQ у женщины, как представляется, низок, у ее детей нет необходимости, особенно если культурные факторы, подобные тем, которые лежат в основе эффекта Флинна, нападают на них больше, чем на нее. Другими словами, диаметрическая модель допускает компромиссы не только между менталистическим и механистическим интеллектом у людей, этнических групп и истории, но также и для различий между родителями и их детьми, несмотря на очень высокую наследуемость интеллекта.

(С благодарностью и благодарностью Дженнифер Бремер.)