Удержание зеркала до «смещения белых шляп» в исследовании

Источник: Catwalker / используется с разрешения Shutterstock.com

«… человеческое понимание подобно ложному зеркалу, которое, получая лучи нерегулярно, искажает и обесцвечивает природу вещей, смешивая с ней свою природу». Фрэнсис Бэкон, Novum Organum , 1620

Одинокий рейнджер, возможно, носил черную маску, но его другой характерной, обязательной принадлежностью была его широкополая белая шляпа, знак героя в старых фильмах ковбоев. Это был символ классического западного героя, который возглавлял исследователей доктора. Марк Б. Коуп и Дэвид Б. Эллисон из Университета Алабамы в Бирмингеме отметили конкретный вид предвзятости «Белые шляпы», которые они впервые определили в своем обзоре литературы по ожирению.

Разумеется, существует множество потенциальных источников смещения в научных исследованиях, определяемых как любая систематическая ошибка, в отличие от ошибки, случайности, которая может повлиять на разработку или реализацию исследования. Фактически, клинический эпидемиолог и биостатистист д-р Дэвид Л. Сакетт определил более пятидесяти различных видов, далее подклассифицированных по этапу исследований (например, проведение обзора литературы, выбор выборки населения, измерение экспозиции и результатов, публикация результатов и т. Д. .), в его классической статье 1979 года. Для Сакетта предубеждение было тем, что «систематически отклоняется от истины».

Коуп и Эллисон определяют «смещение белой шляпы» как «предвзятость, приводящую к искажению информации в служении тому, что может быть воспринято как праведные цели». В своих докладах за 2010 год в « Международном журнале ожирения» (Лондон) и Acta Paediatrica эти исследователи объяснение такого рода предвзятости может проявляться несколькими способами, в том числе ошибочно и неточно сообщать данные из научных исследований, «преувеличивая силу доказательств». Оно также может быть представлено в пресс-релизах СМИ, которые искажают, искажают или даже не представляют факты фактического исследования, в частности преувеличивающие требования значимости или применения и не сообщая о каких-либо оговорках или ограничениях. В своих статьях Коуп и Эллисон сосредоточились на двух примерах, которые они нашли в литературе по ожирению: сложности и искажение исследований взаимосвязи грудного вскармливания с последующим развитием ожирения у детей и роли сахаросодержащих напитков в содействии эпидемии ожирения. Они отмечают, что «Уклонение от белой шляпы» может быть преднамеренным или непреднамеренным и может «демонизировать» или «освящать», но независимо от того, каким образом, представляет собой предвзятость, «достаточную для того, чтобы вводить в заблуждение читателей».

• У мужчин больше мозгов – так что это значит?
• Что проще – быть гением или отставать?
• Самые смущающие ошибки у вас самые лучшие
• Снова в школу: что такое специальный консультант по образованию?
• Новости от Emotion Science

Источник: фото, снятое Сильвией Р. Карасу, MD

Мне вспомнились документы Коупа и Эллисона после прочтения увлекательной новой книги доктора Грегори Хикока « Миф о зеркальных нейронах» . Зеркальные нейроны были первоначально обнаружены группой итальянских исследователей в 1990-х годах в определенной области (F5) мозга обезьян макаки. Их особое свойство состояло в том, что они были активны (т. Е. Стреляли) не только тогда, когда обезьяна выполняла свою деятельность, но когда обезьяна увидела экзаменатора, выполняющего деятельность. Из этих оригинальных экспериментов на животных возникла полная лавина спекуляций о потенциальной важности зеркальных нейронов для человека. Они захватили воображение не только исследователей (например, названных «нейронами, которые сформировали цивилизацию»), но и средств массовой информации и даже были названы в один момент в «Нью-Йорк таймс» как «ячейки, которые могли читать мысли». В последующие годы , они были введены в заблуждение и неточно представлены как нейроны, которые отвечают за то, что делает нас человеческими, включая нашу способность сопереживать другим. Как ни странно, до недавнего времени их существование у людей даже не было установлено, но это не помешало средствам массовой информации и даже некоторым в научном сообществе связать зеркальные нейроны и их дисфункцию с аутизмом (т. Е. Так называемую «разбитую теорию зеркал») шизофрении и даже сложных взаимоотношений между пациентом и терапевтом в психотерапии. Обман, который окружал зеркальные нейроны, в частности преувеличенные требования значимости и применения как в научной литературе, так и в пресс-релизах средств массовой информации, без жестких данных для поддержки их заявлений, но с потенциально праведными намерениями, был ярким примером Cope's and Элисон «Белая шляпа».

В конце концов, однако, исследователи стали понимать, что зеркальные нейроны и функционирование мозга намного сложнее. В своей новой книге Хикок систематически и довольно равномерно очерчивает восемь огромных проблем – «аномалии», включая доказательства неврологических расстройств, а также замечание о том, что у нас есть способность понимать действия, такие как игра в спорте или музыкальный инструмент, что мы не можем себя выполнять самостоятельно – с теорией и ее применением. Обман, кстати, привел к тому, что зеркальные нейроны были связаны со всем: от любви, курения, эстетического ответа к музыке, оценки спорта зрителей и да, даже от ожирения! Например, Хикок приводит статью Дебора А. Коэн (2008) из журнала « Диабет», в которой Коэн описывает «нейрофизиологические пути к ожирению» и излагает в своем реферате , среди десяти путей, что зеркальные нейроны « вызывают (мой акцент) людей на подражайте еде поведению других без осознания ». В основной части статьи она также отмечает, что зеркальные нейроны« могут быть механизмом, посредством которого «ожирение является заразным в социальных сетях». Коэн добавляет: «Хотя существование зеркальных нейронов не новые, в нынешних условиях, они могут служить механизмом для усиления увеличения потребления энергии … »Здесь речь идет о том, что язык Коэна, к сожалению, вводит в заблуждение и в ее, по-видимому, праведном рвении объясняет хотя бы один вклад в развивающуюся эпидемию ожирения, расширяется ее выводы намного дальше того, что могут поддержать данные исследования.

Итог: Как сказал Фрэнсис Бэкон, человеческое понимание похоже на ложное зеркало. Так что пусть читатель литературы по ожирению остерегается! Обязательно держите это зеркало до научного контроля!

• Повторное поведение: перенаправить или не перенаправить?
• Психология за социальными медиа-взаимодействиями
• Израиль против ХАМАС – попробуйте маленькую зеркальную нейронскую дипломатию
• Родители, ошибочно принятые Cry-It-Out отчеты о тренировках сна
• Многие ли женщины, которые не любят мои рассказы, уродливые?

Понимание человека похоже на ложное зеркало, сказал Фрэнсис Бэкон.

Источник: sharephoto @ Vailatese / используется с разрешением / istock.com