Неужели мы просто считаем само собой разумеющимся, что США – лучшее во всем? Мы, кажется, не замечаем, насколько плохие вещи действительно или насколько лучше, чем другие страны, мы привыкли преуспеть.
Согласно индексу социального прогресса, составленному профессором Майклом Портером в Гарвардской бизнес-школе, США занимают 30-е место в ожидаемой продолжительности жизни, 38-е место в спасении жизни детей и унизительное 55-е место у женщин, переживших роды … У нас более высокий уровень летальности трафика, чем 37 других стран и более высокие уровни самоубийств, чем 80 ».
Мы также занимаем 32-е место в предотвращении ранних браков, 38-е место в равенстве нашей системы образования, и 49-е место по уровню охвата школьным образованием.
Но, сообщая об этих выводах в «Нью-Йорк Таймс» , Николай Кристоф решил, что неравенство в доходах усилило страдания бедных. Он отметил, что «профессор Портер и его числовые скрещивания обнаружили лишь незначительную корреляцию между экономическим равенством (измеренным коэффициентом Джини) и социальным прогрессом».
«Еще важнее была бедность». Он добавил: «Неравенство наверху кажется менее важным для благополучия, чем неравенство внизу. Может быть, нам стоит меньше беспокоиться о том, чтобы в первую очередь наложить 1% и более на помощь на 20%?
Из этого можно сделать два вывода. Во-первых: нам не нужно быть супер-богатым, чтобы добиться социального прогресса. Чем больше миллиардеров у нас есть, тем лучше, здоровее или безопаснее. С другой стороны, вы должны иметь определенную сумму денег в нашем обществе, чтобы ее можно было увидеть, а те, которые не видели, внизу или на полях, похоже, не регистрируются. Мало того, что в Вашингтоне не хватает адвокатов, многие из них, деморализованные и безнадежные, даже не удосуживаются голосовать. Возможно, мы никогда не были «одной нацией», но поскольку мы фокусируемся на наших знаменитостях и олигархах, другие кажутся все более неуместными.
Несколько лет назад я привел исследование, демонстрирующее, что бедные более щедры, чем богатые. Конечно, у них меньше, но они дают больше того, что у них есть. Это должно быть потому, что они легче идентифицируют себя со страданиями других. Будучи бедными, они не могут так легко отрицать, что напоминает им о своем собственном положении. Они сопереживают и отождествляют себя с теми, кто принадлежит им в своих группах.
Разумеется, богатые сочувствуют своим группам, но группы, к которым они принадлежат, приносят пользу, открывают и спонсируют гала и способствуют созданию новых крыльев музея или концертных залов, больниц или школ. Проблемы, о которых они говорят друг с другом, касаются получения того, чего они хотят, даже когда это означает предоставление миллионов людей, чтобы убедиться, что они находятся под контролем. И они редко непризнаны, независимо от того, находятся ли их имена на фасадах зданий, на спинках стульев или в программах.
И, вообще говоря, они не страдают.
