Почувствуйте сингулярность

I drew this myself - © 2016 Moses Ma
Источник: я нарисовал это сам – Моисей Ма

Политический мемориал в этом году касается «неравенства в доходах» – даже «создатели работы» осуждают расширяющийся разрыв между «неимущими» и «все-есть». Все согласны с тем, что возможность должна быть одинаково доступной для всех граждан, но есть так много разногласий о том, как ее реализовать. Консерваторы обычно поддерживают подход «просачивания вниз» – неудачный термин, который вызывает образы недержания мочеиспускания жирными кошками, тогда как либералы предлагают более прямой подход, просто отводя его от богатых и отдавая его бедным. Мое предложение состоит в том, что существует радикально иной подход, если мы сможем преодолеть крайнюю поляризацию, которая неумолимо блокирует нас в наших идеологических позициях.

В статистике называется «нормализация», что означает «уменьшить или привести в соответствие норму или стандарт». Это то, что хочет сделать более либеральный контингент, обычно путем налогообложения и пособий. Нормализация богатства означает сокращение от тех, кто делает больше всего, отдавать тем, кто делает меньше, и, таким образом, заставлять всех более тесно соответствовать норме. Это звучит как отличная идея – давайте больше будем платить богатым, они могут себе это позволить – единственная проблема в том, что почти повсеместно доказано, что она не работает. Он не работал в Китае, и он не работал в России. Тем не менее, в то же время, позволяя богатству объединиться настолько, что богатые злоупотребления система одинаково несостоятельна. И снова это не работает. Он не работал в докоммунистическом Китае, и сегодня он не работает в России.

Поэтому, если вы хотите помешать инновациям в Америке, во что бы то ни стало, создать такую ​​систему, как французы, где серьезные проблемы могут помешать растущим компаниям. Например, налог на богатство Франции остается огромным сдерживающим фактором для успешных предпринимателей. Это препятствует богатым оставаться во Франции, поскольку создает сложную и дорогую налоговую систему с доходом 75% от всех новых доходов. Большинство лучших предпринимателей во Франции просто переехали в Шанхай и Силиконовую долину, вызывая высокотехнологичную диаспору и braindrain, которая в значительной степени высасывала дух предпринимательства из страны. В результате экономический рост слаб, дефицит бюджета и государственные долги высоки, а уровень безработицы структурно повышен.

Дело в том, что крайняя экстраполяция «нормализации богатства» – это еще одно слово для коммунизма. Это означает, что позволить государству отнять все у всех, а затем отдавать их всем равными долями. Как однажды сказал Уинстон Черчилль: «Капитализм – это неравное распределение богатства; Социализм – это равное распределение бедности » . Крайняя форма нормализации богатства – это действительно форма рабства, и в конечном итоге она сойдет с ума из любой страны. С другой стороны, абсолютно необходима социальная сеть, которая помогает всем лодкам подняться – ключ к образованию и капиталу.

Что может работать лучше – это нечто новое – система, которая динамически обеспечивает безопасность и обеспечивает большую возможность для всех, но в то же время поощряет людей зарабатывать и экономить, инвестировать и быть инновационными и изобретать отличные продукты. Итак, как мы можем начертить средний путь, который позволяет избежать Сциллы олигархии и харибдов штата нянь? Это просто вопрос корректировки налоговой ставки, чтобы он чувствовал себя более «честным» для всех? Является ли «плоский налог» более справедливым? Я считаю, что можно радикально внедрить инновации и создать потрясающе новый подход, который нарушает линейное мышление, которое сегодня доминирует в правительствах.

Квантовое мышление для экономики

Нам нужно заимствовать термин из квантовой механики – перенормировку . Перенормировка – это набор математических методов, используемых для рассмотрения особенностей в квантовой теории. Перенормировка была впервые разработана в квантовой электродинамике, чтобы понять проблему бесконечностей, создаваемых точечными частицами, такими как электроны.

В эпоху экспоненциального роста, стремительно приближающегося к технологической «сингулярности», нам нужно сделать небольшое квантовое мышление и перейти от нормализации к перенормировке богатства. Это означает, что нам нужно не просто корректировать налоговую ставку, чтобы найти менее несчастную среду, нам нужен совершенно новый образ мышления. Что-то новое, что бы оптимизировать экономику для расширения прав и возможностей образования, создания высокоскоростных рабочих мест и обеспечения равномерного распределения возможностей.

Мы можем сделать это, сосредоточив ресурсы и поддержку на воспитании «мини-сингулярностей» – в форме новых предприятий, которые могут помочь достичь критического массового и экспоненциального роста в виде новых рынков и неоткрытых отраслей. Это больше, чем просто единороги, это то, что я называю «стартапами гига-смены» . Благодаря единственному изобретательству с мини-сингулярностью эти уникальные предприятия могут поднять миллиард жизней, и, создав экосистему инноваций вокруг себя, переведите всю экономику на более высокую передачу. Хорошим примером этого является iPhone AppStore – он поднимает миллиард жизней, он обеспечивает инновации и устраняет трения от коммерциализации мобильного приложения.

Первая волна Промышленной революции принесла власть пара и фабрики. Вторая производила железные дороги и электричество. Третья волна, которую мы теперь называем информационной революцией, дала нам Интернет, цифровые компьютеры и удобства современного мира. Мы находимся на пороге четвертой волны Промышленной революции, которая обещает еще более разрушительные изменения, чем мы видели в последнее десятилетие. Эта четвертая волна изменений будет доставляться через серию стартов гига-смены, которые медленно каскадируются в следующий большой взрыв разрушений и дислокации и дезинтермедиации.

Однако это не будет безболезненный переход к пост-цифровому миру. Исследование, проведенное в Школе бизнеса Джона М. Олина в Университете Вашингтона, показывает, что 40 процентов сегодняшних компаний F500 на S & P 500 больше не будут существовать через 10 лет. Исследование, проведенное Оксфордским университетом, предсказывает, что рост автоматизированных и компьютеризированных услуг ставит 47 процентов всех рабочих мест в США в течение следующих 20 лет. Единственная надежда для обеих компаний и работников заключается в том, что инновации создадут новые возможности и новые виды (надеюсь, более полноценные и более оплачиваемые) рабочие места заменяют вместо замены.

Итак, что это будет делать для квантового перехода нашей экономики в следующее энергетическое состояние?

Опять же, мы можем взглянуть на то, что Франция делает для решения своего инновационного спада – они, наконец, делают то, что нужно для инноваций в кикстарте: они сократили налоги на 30 млрд. Евро, они сделали невозможным, чтобы банки подписывали несостоявшихся предпринимателей как неприемлемых для кредита , они предоставляют 30% -ный налоговый кредит на расходы на НИОКР – без ограничений – для Jeune Entreprise Innovante – «молодых инновационных компаний» во Франции. К сожалению, правительство во Франции не может перейти от страха к росту и все еще проверяет каждую компанию, которая берет кредит, делая стартапы осторожными с принятием программы. Но это шаг в правильном направлении.

Но нам нужно больше, чем просто один шаг. Нам нужно видение. Нам нужен план. Мы должны поощрять следующий Google и следующий Apple к инкубации в США, используя новые виды налоговых льгот для венчурных инвесторов и тем самым порождая множество сменных стартапов … и как только эти «маленькие особенности» взлетят, мы перенормировать их преимущества, улавливая рост технических рабочих мест, переподготовку и повышение предпринимательского духа. По сути, мы должны выйти за рамки «обвинения другого парня» и начать играть «давайте работать вместе, чтобы превратить нашу страну в инновационный ускоритель, который приносит пользу каждой» игре.

Это способ не только выжить, но и процветать в следующей волне информационной революции. Зачем спорить о перераспределении существующего богатства, когда еще столько нового богатства еще нужно создать? Вместо того, чтобы ощущать берн, чувствуйте сингулярность.