Почему у ребенка есть глаза папы, а не мама? Часть I

С кем похожи новорожденные?

Представьте, что вы геном, и вы собираетесь написать инструкции о том, как создать совершенно нового ребенка. Половина ваших генов происходит от матери, а другая половина – от отца. Вы одинаково связаны с обоими родителями. Теперь, если у вас есть выбор между созданием ребенка, который вы создаете, выглядите как мать или похожий на отца, что бы вы сделали? Не могли бы вы сделать ребенка похожим на мать или отца или обоих одинаково?

Как я отмечаю в предыдущем посте или более подробно в главе 2 нашей книги « Почему у красивых людей больше дочерей (« Почему мужчины и женщины такие разные? »), Из-за половых асимметрий в репродуктивной биологии существует вероятность рогатки только для мужчин. Мужчины могут быть рогами и невольно вкладывать свои ограниченные ресурсы в чужие генетические дети, тогда как женщины никогда не могут быть рогами. Другими словами, отцовство никогда не может быть уверенным, в то время как материнство всегда несомненно. Это хорошо выражено в распространенном высказывании «Мама мамы, возможно, папа».

Мужчины, которые являются рогоносцами, не могут передать свои гены следующему поколению, и поэтому они не добиваются репродуктивного успеха. Поэтому мужчины выбираются так, чтобы быть очень чувствительными к подсказкам к возможной кукурузе и пытаться защититься от возможности. Таким образом, человек должен инвестировать только в своих матерей, если он был бы уверен, что они генетически его. В отсутствие тестов ДНК (которых не было в окружающей среде предков), как люди могли быть уверены, что их дети генетически принадлежат им?

• Стереотипы и социальный детерминизм
• Женщины с ожирением: Остерегайтесь судебной системы!
• Scarred DNA и способ ее исцеления
• Злой, напряженный, брошенный человек
• Янки против Red Sox: это снова клан медведицы

Физическое сходство ребенка было бы одним ключом, доступным для мужчин в среде предков. Если ребенок похож на отца, скорее всего, он генетически принадлежит ему, а если ребенок не похож на него, или, что еще хуже, он похож на своего соседа, то сомнительно, что он его генетический отец. Это рассуждение приводит эволюционных психологов к предсказанию того, что, сохраняя постоянную вероятность рогатки, дети, которые похожи на своего отца, с большей вероятностью выживут, чем дети, которые не похожи на него (или напоминают мать), потому что отец младенцев, которые похожи на него, больше вероятно, будут убеждены в его отцовстве и инвестировать в них, тем самым увеличивая свои шансы на выживание. Напротив, отец младенцев, которые не похожи на него (или напоминают мать), с меньшей вероятностью будет убежден в своем отцовстве и инвестировать в них, тем самым уменьшая свои шансы на выживание. В течение многих поколений во всей эволюционной истории гены, которые заставляют детей напоминать отца, поэтому выживают, тогда как гены, которые делают их похожими на мать, этого не делают, и поэтому все больше и больше младенцев становятся похожими на отца, пока не родится большинство младенцев, напоминающих отца, а не мама.

Именно поэтому два психолога из Калифорнийского университета, Сан-Диего, Николас Дж. С. Кристенфельд и Эмили А. Хилл обнаруживают в своем гениальном исследовании, опубликованном в Nature в 1995 году. Кристенфельд и Хилл показывают испытуемым в своем эксперименте картину ребенка в возрасте 1, 10 и 20 лет и набор из трех картин взрослых, один из которых является настоящим родителем (матерью или отцом) ребенка. Затем они просят испытуемых сопоставить ребенка с правильным родителем. Таким образом, субъекты Кристенфелда и Хилла имеют вероятность случайного выбора правильного родителя. Если ребенок действительно похож на родителя, то субъекты должны иметь возможность сопоставлять эти два изображения с гораздо большей вероятностью.

Важным выводом в эксперименте Кристенфельда и Хилла является то, что дети в целом физически не похожи на своих родителей. Субъекты не могут сопоставить картину ребенка в любом возрасте с изображением матери или отца лучше, чем ожидалось случайно. Единственным исключением, однако, является сопоставление однолетних младенцев с отцом. Субъекты могут сравнивать обоих мальчиков (.505) и девочек-младенцев (0,480) с отцом (хотя и не с матерью) статистически значительно более высокими темпами, чем случайно. Это означает, что однолетние младенцы напоминают своих отцов, что можно было бы ожидать от эволюционной психологической логики, изложенной выше.

• Жесткий провод для сострадания
• Необычные близнецы и сибы – кто они?
• Психология росомахи
• После того, как они были там: баллы с ежегодного собрания Американской психиатрической ассоциации
• Типы Twin – какой тип вы?

Обнаружение Кристенфельда и Хилла широко освещалось в средствах массовой информации, но оно также стало одним из самых противоречивых утверждений в эволюционной психологии, не в последнюю очередь потому, что, хотя их объяснение было безупречной логикой, их находка не могла быть воспроизведена. На сегодняшний день попытки репликации показали, что новорожденные младенцы объективно напоминают матерей больше, чем отцов, а младенцы и дети одинаково похожи на обоих родителей. Таким образом, вопрос о том, что новорожденные младенцы объективно напоминают отца больше, чем мать, следует рассматривать как открытый, пока не будут проведены дополнительные эксперименты.

Хотя вопрос о том, являются ли дети объективно похожими на отцов больше матерей, остается открытым вопросом, возникает связанный с ним вопрос о сходстве ребенка, который более удовлетворительно отвечает и более четко установлен эмпирически. Я расскажу об этом в следующем посте.