На прошлой неделе, в интервью журналу New York Times «Play», нынешний директор Yankee Хэнк Штайнбреннер сказал об этом недавно недавнем обновлении Boston Red Sox (они выиграли World Series два раза в четыре года), поднявшись на национальную известность:
«Нация Red Sox? Какая кучка [ругательства]. Это было создание Red Sox и ESPN, в котором полно поклонников Red Sox. Идите в любую точку Америки, и вы не увидите шляпы и куртки Red Sox, вы увидите шляпы и куртки Yankee. Это страна янки. Мы собираемся вытащить янки наверх и восстановить порядок Вселенной ».
Я потратил большую часть этой прошлой недели, пытаясь понять, что «ругательство» было настолько ужасно, что «Нью-Йорк Таймс» почувствовала необходимость удалить его и решила пойти «с бычьем», но это тоже не так.
Дело в том, что на фоне высказываний Штейнбреннера и соперничества между современными спортивными командами существует масса интересной эволюционной психологии.
«Люди приходят с врожденным механизмом деления себя на нас по сравнению с группами», – говорит Гад Саад, автор «Эволюционных основ потребления» и эволюционный поведенческий ученый в Школе бизнеса Джона Молсона в Монреале. «Мы сражаемся и соперничаем за нашу домашнюю команду, точно так же, как мы сражались и соперничали за наш клан».
Дэвид Гетце, адъюнкт-профессор политических наук Университета штата Юта и исполнительный директор по вопросам политики и наук о жизни (группа, изучающая пересечение эволюции и социального поведения) далее объясняет: «Подобно группам охотников-собирателей, спортивные команды по существу невелики , жесткие группы, конкурирующие за ресурсы ».
В основе этого лежит идея инклюзивного фитнеса: люди расширяют распространение своих генов, любя их близких родственников. В последние годы эволюционные психологи немного расширили инклюзивный спор о фитнесе, утверждая, что наши корни охотника-собирателя (где мы жили группами по 50-200), требуют связи с расширенной суррогатной семьей.
Почему этот же тип связующего механизма распространяется на игроков из поклонников, впервые был объяснен исследователем сплетен Робин Данбар. Данбар изучал эволюцию социальных сетей и осознал, что наши мозги оснащены примерно 150 слотами для «друзей». Эти слоты соответствуют среднему размеру групп охотников-собирателей. К сожалению, в современном мире у большинства из нас нет 150 друзей, поэтому мы заполняем эти слоты самыми знакомыми лицами: нашими любимыми телевизионными персонажами и нашими спортивными героями.
«Это имеет смысл», – говорит Саад. «Мы включаем телевизор и« приглашаем »этих людей в наши гостиные каждую ночь – насколько это касается нашего мозга, это просто расширенная семья».
Ученые также обнаружили, что эти спортивные привязанности действительно влияют на гормональные уровни. В финале Кубка мира 1994 года исследователи обнаружили, что уровни подскочили на 27 процентов в «выигрыше» бразильских болельщиков и в среднем снизились на ту же сумму у большинства «проигрывающих» итальянских болельщиков.
Это также объясняет, почему исследователи, изучающие феномены, известные как «купающиеся в отраженной славе», обнаружили, что на следующий день после победы их команды ученики значительно чаще будут носить цвета своего колледжа, чем если они проиграют.
«Мы хотим быть связанными с победителями, – говорит Саад, – так же, как приматы хотят быть в непосредственной близости от альфа-мужчины».