Если бы дети могли голосовать, тогда я уверен, что политики как в наших федеральных правительствах, так и в правительствах штатов продемонстрируют некоторую фактическую озабоченность для них, а не демонстрируют бессмысленное пренебрежение к этим маленьким гражданам, которые являются будущим Америки.
Это глубокое безразличие к потребностям наших детей резко отражается на том, как федеральные правительства и правительства штатов реагируют на продолжающийся экономический кризис и нынешнюю одержимость сокращением дефицита федерального бюджета и дефицита государственного бюджета. Язвительная статья под названием «Войны за головами» показывает, как наши избранные представители делают все возможное, чтобы потворствовать их самому надежному избирательному блоку, который будет нашим гражданам старше 55 лет, оставив тем, у кого нет голоса, это были бы дети Америки , чтобы скреститься на клочьях, буквально и метафорически, где они могут их найти.
Согласно статье, «менее 10% федерального бюджета направлено на программы, которые приносят пользу детям, – в отличие от более чем 1/3 федерального бюджета, который направлен на финансирование здравоохранения и поддержку доходов для пожилых людей». , детские программы предполагают непропорционально большую долю сокращений расходов (около 22 процентов), изложенных в недавно опубликованном республиканском бюджете; финансирование столь многих программ, посвященных оказанию помощи детям, начиная с детского налогового кредита до Medicaid до Программы дополнительной помощи на питание, началось с имени финансовой ответственности. А что насчет 1/3 федерального бюджета, посвященного нашему седующему населению? Ну, «деды» выходят в основном без шотландцев, с нулевыми сокращениями к своим пособиям по социальному обеспечению или Medicare. И я бы пошел на предлагаемые налоговые льготы для богатых, но я не хочу, чтобы этот пост превратился в политический бой поединка и отвлек внимание от его реальной цели, а именно, выразить свое недоверие к несправедливым ценам детей платят за фальшивую халатность своих старших.
Теперь, где справедливость во всем этом? О, как я наивно наивно полагаю, что слово справедливо, когда дело касается экономической политики. Я не хочу девальвировать наших пожилых людей; они заслуживают нашего уважения и признательности за все, что они сделали для нашей страны. Но как насчет наших детей, тех сладких, невинных и бессильных маленьких существ, которых мы должны защищать и готовиться к будущему?
Тем не менее, единственное будущее, о котором думают политики, это следующий избирательный цикл. И помните, кто голосует, а кто нет. Можете ли вы представить себе протест наших пожилых людей, если их права будут затронуты? На Капитолийском холме будут миллионы дедушек и бабушек. И наши избранные представители, как демократы, так и республиканцы, очень трусливы, чтобы делать то, что подходит всем своим избирателям, а не то, что в их собственных интересах.
Так кто же страдает? Ну, самые беззащитные из наших граждан. Боже, разве кто-то не сказал что-то о том, как характер нации определяется тем, как она относится к ее наиболее уязвимым членам? Конечно, Америка не говорит об Америке, не так ли?
И не было бы здорово, если бы дети могли голосовать? Фактически, в эти дни я, вероятно, доверял бы им больше, чем наш нынешний электорат. Дети чувствуют неискренность (читай BS) за милю, что помешало бы большинству политиков переизбираться. И у них также есть очень сильные врожденные моральные компасы, поэтому они не позволят нуждающимся американцам, независимо от их возраста, быть отвергнутыми во имя финансовой экономии. И сокращение налогов для состоятельных? Если бы дети могли голосовать, это было бы невозвратным. Представьте себе, что в политической власти дети могли использовать: миллион малыша в Вашингтоне, использовали подгузники, помещенные в почтовые ящики политиков, нападения на воздушный шар на Конгресс и обертывание Капитолийского холма в туалетной бумаге.
Если бы дети могли голосовать, тогда вы увидели бы реальные изменения в приоритетах нашей страны. Внезапно даже наши самые нуждающиеся дети были бы хорошо накормлены, хорошо заботились и хорошо образованы. Политики не просто читают «Кошку-любитель» во время посещений школ, но будут вынуждены отвечать на сложные вопросы, которые могут задавать только дети, например, когда в их школе будет исправлена негерметичная крыша, почему их учителей уволены , как они собираются исправить нашу систему государственного образования, и Ханна Монтана или iCarly?
Извините, если я немного запутался здесь, но это бесстыдное пренебрежение просто зажигает огонь в моих боксерах.
То, что добавляет оскорбление к травме, заключается в том, что это дезертирство наших детей не только бессердечно для наших детей, но оно также близорукое, потому что это, вероятно, приведет к калекой нашей страны в будущем. Плохое медицинское обслуживание, неадекватное ухаживание за детьми и некачественное раннее образование, три места, где дети подвергаются наибольшему воздействию, оставят многих в этом поколении детей, плохо подготовленных к выживанию, а тем более привести Америку в будущее. Все потому, что дети не могут голосовать.