Дорогая Шерри,
Можете ли вы выслать мне свою пьесу о «гендерной симметрии»? Есть ли «графический роман» вариант статьи? Я всего лишь шучу – так замечательно, как ваша работа, было бы здорово иметь версию «говорящих точек» для тех из нас, кто в поле, где люди «Отцовских прав» заходят на радио-ток-шоу. У них всегда есть отличные точки разговора на кончиках их языков.
Я не хочу быть неуважением к моему вопросу. Возможно, это не ваша работа по созданию таких разговорных точек или комиксов, основанных на ваших выводах – возможно, это мое.
Бен
Привет, Бен,
Ну, я не совсем понял версию комикса, хотя это все еще в моем фантастическом списке вещей! Вот версия Cliff Notes.
Для читателей, которые могут этого не знать, в течение некоторого времени в области насилия в семье велось полемика о том, являются ли женщины такими же жестокими, как мужчины. Женщины ищут больше помощи для насилия в семье от правоохранительных органов, приютов и других услуг, чем мужчины. Многие исследования также показывают, что женщин больше, чем мужчин. Тем не менее, некоторые типы обследований находят гендерную «симметрию» – аналогичные показатели виктимизации мужчин и женщин. Поскольку причины этих различий не были хорошо поняты, были аргументы в отношении того, какие данные являются «правильными».
Я являюсь соавтором наиболее часто используемой шкалы, которая находит гендерную симметрию, пересмотренные шкалы тактики конфликтов, которая вышла в 1996 году. Я много работал над этим, как и мои коллеги. Это была искренняя попытка разработать хорошую меру насилия в семье. У этого есть некоторые хорошие особенности, например, в пересмотре использовался гендерно-нейтральный язык, который применяется к однополым парам, а также к гетеросексуальным парам.
Однако наука – это прогресс, и эта мера (и другие подобные ей) не идеальна. Одна из проблем заключается в том, что CTS2 типично заставляет мужчин и женщин выглядеть одинаково жестокими, и это не точно. Я больше не рекомендую, чтобы люди использовали CTS2. Хорошей новостью является то, что есть много других новых мер, которые лучше справляются с измерением гендерных моделей бытового насилия. Кроме того, мы, наконец, начинаем понимать, что есть способы, которыми мы измеряем насилие в семье во многих исследованиях, которые систематически недооценивают виды жестокого насилия, совершаемого преимущественно мужчинами, которые больше всего касаются сотрудников правоохранительных органов и медицинских работников.
Бен упоминает движение Отцовских прав. Существует ряд организаций, которые утверждают, что люди несправедливо изображены в исследованиях и средствах массовой информации. Многие из этих групп просим симметрии используют метод обсуждения, известный как аргумент «соломенный человек». «Аргумент соломы» предполагает, что аргумент вашего оппонента кажется более упрощенным, чем на самом деле. Это облегчает сбивание аргумента, так же как легче сбить соломенного человека против реального. [Примечание: исторически название этой техники было гендерным, но для остальной части статьи я буду называть ее аргументом «соломенный человек».]
Аргумент соломы, который часто используется сторонниками симметрии, заключается в том, чтобы говорить, как будто несимметричная позиция эквивалентна тому, что женщины никогда не подвергаются насилию. Это не может быть дальше от истины. Никто не думает, что женщины никогда не насильственны.
Однако имеются убедительные доказательства того, что мужчины чаще совершают домашнее насилие, чем женщины, так же, как они совершают все другие виды насильственных преступлений чаще, чем женщины. Большинство мер свидетельствуют о том, что для 1 женщины-нарушителя существует от 2 до 4 мужчин-исполнителей, хотя некоторые меры находят еще больше мужчин-нарушителей.
Пути, в которых ДВ измеряет систематически недооценку насилия мужчин
Пример №1: Показатели убийств в домашнем насилии показывают, что от 3 до 4 человек убивают своего партнера для каждой женщины, которая убивает своего партнера в США. Однако даже эта статистика систематически представляет собой предрасположение к убийству мужчин-бойцов против женщин-насильников. Зачем? Это неточно, потому что наша нынешняя система отслеживания убийства DV только считает фактического интимного партнера жертвой. Однако мы знаем, что некоторые из них убивают не только своего близкого партнера (или бывшего интимного партнера). Баттеры иногда также убивают детей жертвы, членов расширенной семьи и, чаще всего, нового интимного партнера женщин, пытающегося преодолеть оскорбительные отношения. Возможно, самое большее, к сожалению, в последнем случае убийство помещается в категорию «знакомых» или даже «незнакомых» в статистике убийств, которая не отражает причины убийства.
Мужчины несут ответственность за почти все эти «побочные» убийства. Хотя трудно получить точные оценки из-за недостатков в нашем национальном наблюдении за этими преступлениями, одно исследование, связанное с 17-летним убийством в Мичигане, показало, что 100% убийств интимных партнеров с участием «побочных» жертв были совершены мужчинами (Мейер & Post, 2013). Более полное понимание убийства, основанного на ДВ, показывает, что мужчины-нарушители несут ответственность за убийства более близких родственников, чем мы уже знаем.
Пример №2. Лучшие вопросы дают результаты опроса, которые соответствуют арестам, убийствам и другим данным, которые находят больше мужчин-нарушителей. Например, каждый год Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) проводят крупное школьное обследование по разнообразию или рискованному поведению, в том числе подростковое насилие в подростковом возрасте, которое называется «Исследование поведения молодежи» (YRBS; Vagi et al., 2015). ). На протяжении многих лет ответ на вопрос о насилии в отношении YRBS, похоже, поддерживал позицию полов в отношении пола, причем примерно 10% мужчин и 10% женщин сообщили о том, что они стали жертвами знакомства. Однако недавно они изменили измерение. Они переформулировали пункт о физической виктимизации и добавили пункт о сексуальной виктимизации. Поскольку определяющей характеристикой интимных отношений является их близость, чрезвычайно важно включать сексуальную виктимизацию в процесс введения датировки или насилия в семье. Эти два изменения в YRBS резко изменили результаты. В настоящее время общий уровень виктимизации насилия в отношении знакомства составляет примерно 20% для женщин и 10% для мужчин. Кроме того, для каждой категории насилия было обнаружено больше женщин, чем мужская виктимизация: только физическая виктимизация, только сексуальная виктимизация и их сочетание.
Насилие преднамеренно причиняет нежелательный вред. К сожалению, многие из наших мер не оценивают намерения, не оценивают разлуку и не оценивают вред. Таким образом, всевозможные события, начиная от несчастных случаев и заканчивая походами на подушку, иногда сообщаются и оцениваются как насилие. Не оценивая намерения причинить нежелательный вред, даже такие действия, как борьба с футболом или толкание кого-либо из-под опасности, могут быть оценены как насилие. Новые исследования особенно указывают на то, что коньки и шутки часто ошибочно включаются в ответы на многие контрольные списки, которые должны измерять насилие. Новые средства исправляют эту проблему. Моя новая шкала, шкала виктимизации партнеров (PVS), составила 34,1% для женщин и 18,7% для мужчин в большом образце сообщества, в результате чего данные самоотчета в большей степени соответствовали тому, что мы знаем о нефатальном ДВ из другие источники, такие как отчеты правоохранительным органам, аресты и помощь.
Глядя в будущее
Хорошей новостью является то, что впервые за 40 лет доступны реальные альтернативы, такие как новые элементы CDC или другие новые шкалы, которые помогут приблизить методы обследования к другим источникам информации. Нам нужно решить эту проблему, так же важно, чтобы, когда два медицинских теста дали другой результат, например, маммограмму и биопсию, у нас есть четкие способы согласования этих различий. Хотелось бы надеяться, что эти новые меры помогут в конечном итоге обеспечить научный вывод о длительных аргументах в отношении гендерной симметрии и асимметрии и помочь всем в этой области признать, что лучшее описание бытового насилия является моделью умеренной гендерной асимметрии. Возможно, что еще более важно, эти более точные меры помогут нам лучше разработать и оценить профилактику и вмешательство. Например, понимание того, что женщины, ставшие жертвами серьезного побои, могут бояться не только своей жизни, но и жизни своих детей и других близких, важно для разработки лучшего планирования безопасности. Более чувствительная и конкретная оценка, как мы надеемся, поможет нам лучше понять, какие профилактические программы лучше всего подходят для сокращения насилия в семье и в конечном итоге уменьшить нагрузку, которую насилие в семье оказывает на слишком много семей и на общества во всем мире.
Записка о докладе Хоффмана и роль АПА в разрешении участия психолога в пытках.
Это была очень трудная неделя в области психологии после публикации отчета Хоффмана о том, что в течение многих лет после 9/11 Американская психологическая ассоциация вступила в сговор с Министерством обороны, чтобы найти этические лазейки, которые позволили бы психологам участвовать в увольнении и других пытках заключенных-террористов. Выдающиеся психологи создали бесспорные постановления о том, что лишение сна и другие методы не были пытками.
Благодаря психологической науке мы знаем, что лишение сна и другие психологические и поведенческие методы настолько же вредны, как и физическое насилие. Это тем более печально, что психология неправильно используется таким образом. Многие старшие люди в АПА уже ушли.
Потребуется некоторое время, чтобы достаточно усвоить и рассмотреть этот отчет, но АПА и поле в целом должны найти способ обеспечить, чтобы психологи не были вовлечены в пытки. Я поздравляю тех, кто упорно занимается этим вопросом, в том числе Жан Мария Arriago и Стивен Рейснер и Джеймс Воскресшего. Это печальный день для психологии, но я надеюсь, что свет истины поможет нам найти путь вперед.
Спросите доктора данных по вторникам. Я отвечаю на вопросы об исследованиях, терапии и политике. Есть вопрос? Отправьте электронное письмо на адрес [email protected] или [email protected].
Дальнейшее чтение:
Hamby, S. (2014). Защищенные стратегии защиты женщин: сильнее, чем вы знаете. Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета.
Hamby, S. (сначала онлайн). Самоотчетные меры, которые не приводят к гендерному паритету в насилии со стороны интимных партнеров: исследование с использованием нескольких исследований. Психология насилия.
Hamby, S. (2014). Исследование интимного партнера и сексуального насилия: научный прогресс, научные проблемы и гендер. Травма, насилие и насилие .
Hamby, S. (2009). Гендерные дебаты о насилии со стороны интимных партнеров: Решения и тупики. Психологическая травма, 1 (1), 24-34.