В версии фильма Франкенштейна испуганная толпа выбегает из городской площади в испепеленном факелом безумном крике «Убей монстра». Убейте монстра. «Монстр, конечно, был неправильно воспринят как угроза, но неважно. В их страсти не было никаких рассуждений с толпой. То, что они видели как угрозу, было угрозой и должно было умереть. Горожане окружают ветряную мельницу, а монстр, запертый внутри, сжигает его дотла.
Быстро переходите к страшному дню в реальном мире, в Европе. Поскольку все европейские ученые-журналисты смотрели на посадочную площадку Филае на европейском космическом агентстве, поразив феноменальный успех науки о комету Розетта, правительство ЕС спокойно отказалось от должности главного советника по науке, ошеломляющего научного смущения и чего-то, что должно было напугать людей во всем мире.
Несколько лет назад была создана должность главного советника по науке (CSA) в свете противоречивых вопросов, таких как изменение климата, генетически модифицированные организмы (ГИО) и тестирование промышленных химикатов, вопросы, которые связаны с научными деталями, выходящими за рамки компетенции обвиняемых политиков с их сортировкой и выбором лучших для общества. CSA был похож на этого друга-выродка, которого вы просите прочитать эти сложные научные доклады и исследования и рассказать вам, что они говорят … только для правительства ЕС. (Справедливости ради следует отметить, что создание позитива было также прикрыто пришедшим президентом ЕС Жозе Мануэлем Барроссо. Его преемником, Жан Клодом Юнкером, является тот, кто его разгонял.)
Офис не принимал участия в разработке политики, просто чтобы дать политикам понять, что говорит наука. Но, конечно, что говорит наука об изменении климата или ГИО указывает на некоторые очевидные выводы политики; изменение климата является реальным, и нам лучше сделать что-то … тысячи исследований по ГМОС не нашли вреда для здоровья человека (и только несколько сомнительных исследований намекают иначе), поэтому нет необходимости в распространении запрета на принцип предосторожности для всех приложений сельскохозяйственной биотехнологии. Проблема в том, что эти выводы угрожают ценностям отрицателей климата или противников ГИО. Их ответ? «Убей монстра!»
Разумеется, не монстр доказательств. Убейте гонца, CSA. Экологические группы, отметив особую обеспокоенность по поводу проблемы ГИО, призвали правительство ЕС отказаться от всей идеи независимого научного советника после того, как CSA сообщило, что каждый независимый национальный научный консультативный совет в мире нашел; после более чем десятилетия и тысяч исследований, наука о столь же явном понимании ГИО, как и об изменении климата … нет надежных доказательств того, что ГМОС вредит здоровью человека.
Противники ГМО пытались смягчить свою жалобу в более широких выражениях, утверждая, что главный советник по науке сосредоточил слишком много власти в одном офисе. Но будем честными. Им просто не понравилось, что говорят факты. Так убить монстра, в данном случае, неправильно понимается как угроза, а на самом деле только независимый голос доказательств.
И ЕС, управляемый политиками в конце концов, ответил, взяв факел в CSA, и, по сути, позволил испуганной моле. По крайней мере, пока. Новый президент Европейской комиссии Юнкер говорит, что верит в научную консультацию, но просто хочет найти новый способ ее получить. Но противники ГМО, которые установили этот огонь, дали понять, что единственный совет, который они хотят получить от правительства, – это от них и других общественных групп защиты. И насколько это независимо?
Совсем нет, конечно. Каждая группа защиты по каждому вопросу видит факты через призмы своих собственных ценностей и перспектив. На что они имеют право, конечно, поскольку они имеют право высказывать эти мнения в демократических дебатах. Но вся идея CSA заключалась в предоставлении научной информации политикам БЕСПЛАТНО этих искажений, основанных на ценностях, так что помимо всех публичных материалов, которые всегда имели голос, разработчики политики могли бы иметь более объективную точку зрения каковы фактические факты на самом деле.
Поэтому, когда пепел ветряной мельницы все еще тлеет, давайте рассмотрим, что это значит. Мы все боремся с проблемами, ссылаясь на нашу интерпретацию «науки». Адвокаты по всем сторонам проблемы ГИО, а также проблема изменения климата, а также ядерная энергетика и промышленные химикаты и орудия, аборты и множество других вопросов, все ссылаются на «факты», чтобы сделать их основанный на ценностях случай.
Мы ВСЕ видим факты через линзы того, как мы ЧУВСТВУЕМ об этих фактах. Я тоже. Мы не можем с этим поделать. Так работает человеческое познание. Но хотим ли мы, чтобы политика была основана исключительно на битве, чьи ценности побеждают, или мы также надеемся, что в дополнение к той части демократии эти политики будут объективно смотреть на доказательства для руководства о том, что сделает общество самым хорошим? Последнее, конечно.
Но с отказом от CSA, который не заменил общественный вклад, а просто добавил более объективную информацию о том, с какими политиками пришлось работать, европейское правительство, по крайней мере, до сих пор, откладывает яркие огни факела и сердитые голоса страстная, но менее объективная общественность.
И чтобы понять, насколько это страшно, считайте, что вместе с группами анти-ГИО, приветствующими европейское решение отказаться (на данный момент) независимыми научными советами, являются те, кто отрицает изменение климата, которому также не понравилось то, что наука заявила об этом вопрос. См. Проблему здесь?
Наши ценности должны иметь голос в таблице разработки политики. Но мощно эмоциональный и инстинктивный способ работы человеческого познания порождает восприятие, которое иногда сильно летит перед лицом фактов. Поскольку наши чувства чувствуют и так же важны, как и для нашего чувства безопасности, мы должны честно признать, что помимо наших страстей, политика также должна быть информирована более объективным голосом. Это была идея CSA. На данный момент в Европе эта идея здравого смысла лежит в пепле.
В отношении трех других вдумчивых перспектив по этому поводу см. Главный научный советник Guardian Juncker Axes Europe
комментарий блога от Марка Линаса «Роль советского научного руководителя ЕС». Теперь ваш счастливый Гринпис?
и сборник кусочков, поставленных Кейтом Клоуром. Победа для сил против ГМО и удар по науке
