Хотя следователи, рассматривающие супружескую пару, которая открыла огонь на праздничной вечеринке на прошлой неделе в агентстве социальных служб Сан-Бернардино, убив 14 человек и ранив 21, еще не подтвердили, могла ли пара работать от имени ISIS или любой другой иностранной террористической организации , ряд признаков указывает на «да». Один из официальных лиц ФБР описал стрелков, Сайеда Фарука и Ташфина Малика, так как он был радикализирован довольно долгое время. У них был арсенал боеприпасов и трубных бомб в домашних условиях и они принимали участие в практических занятиях на локальных пушках. Сегодня ФБР показало, что пара обсуждала нападение уже два года.
Если массовое убийство действительно стало работой убийц, вдохновленных исламскими боевиками, это было бы самым смертоносным террористическим нападением в Соединенных Штатах с 11 сентября. В свете этого и других недавних примеров террористов, родившихся внутри страны, с 2001 года в США было 314 арестов за «терроризм джихадистов», определяемый как «насильственный экстремизм, мотивированный« Аль-Каидой »и ее аффилированными группами» – политики и криминалисты одинаково искали способы объяснить, почему и как такая жестокая организация, как ISIS, может понравиться американцам и другим людям, выросшим в современных демократических западных обществах. Что может заставить кого-то вернуть свою семью, друзей и западные удобства совершить ужасные преступления и рискнуть собственной смертью? Какова будет причина того, что мы видим постоянный поток молодых людей, отправляющихся на Ближний Восток, чтобы присоединиться к джихадистам, включая растущее число молодых женщин и девочек?
Теории разные. Во-первых, некоторые, кто подвергся радикализации, могут мотивироваться собственным опытом дискриминации или несправедливого обращения. Другие могут присоединиться к страху, и обещание, что согласование с ISIS будет держать их в безопасности сейчас и, возможно, в загробной жизни. Третьи могут испытывать разочарование в западных идеалах или были разочарованы западными обещаниями свободы, занятости или финансовой стабильности. Через социальные сети ISIS также привлекает многих молодых жителей Запада, которые чувствуют себя изолированными и злыми и ищут выход для восстания.
Но есть еще одно объяснение, о котором говорили меньше, и это психическое заболевание. Идея о том, что радикализация может быть расстройством психического здоровья или, по крайней мере, связана с ним, только начинает изучаться. Исследование, финансируемое Департаментом юстиции США, показало, что «одинокие террористы-волчицы», люди, мотивированные идеологией определенной группы, которые действуют в одиночку, склонны к психическим заболеваниям, часто действуя от некоторой комбинации личной жалобы и инициирующего события.
Другие исследования показали, что насильственная радикализация может быть связана с ненормальным развитием личности в ранние годы. В одном недавнем исследовании исследователи из Великобритании, изучающие способы понять и предотвратить насильственную радикализацию, нашли корреляцию между экстремистскими симпатиями и «быть молодыми, в очном образовании, относительной социальной изоляции и склонностью к депрессивным симптомам». Напротив, они обнаружили, что «частота религиозного богослужения и посещение места отправления культа не коррелируют с экстремистскими склонностями». Перевод: Когда дело доходит до определения миссии террористических групп, религия может иметь меньшее значение, чем психическое благополучие.
Это не такая радикальная идея. Подумайте об этом: мы знаем, что депрессия связана с негативными мыслями, чувством безнадежности и импульсивным и раздражительным поведением. Эти характеристики могут оставлять людей, особенно молодых людей, уязвимыми для всех видов влияний, но особенно таких же сильных, как экстремизм. Для людей, которые могут бороться с личностью или чувствами отчуждения и нестабильности, что имеет место для многих, страдающих психическими заболеваниями, жесткие доктрины радикального ислама могут обеспечить некоторую привлекательную структуру. Если вы почувствуете себя замкнутым в обществе, не могли бы вы быть привлечены к движению, которое обещает опрокинуть это общество?
Конечно, это не означает, что все люди, которые привлекаются к террористическим группам, страдают психическими заболеваниями или что все те, кто страдает психическими заболеваниями, рискуют стать радикальными – так же, как обращение к исламу нельзя рассматривать как причину насилия или принятия радикальной идеологии.
Однако эти выводы свидетельствуют о том, что проблемы часто возникают, когда радикальная идеология сочетается с другими личными проблемами, в том числе с психическими заболеваниями. Это делает радикализацию не только политическим, но и уголовным делом, но вполне возможно, и общественным здравоохранением, что, безусловно, является еще одной причиной пересмотра обсуждения причин террористических актов и аргументации в отношении увеличения ресурсов, доступных для предотвращения, и лечения психических заболеваний.
Просто нет причин не делать этого.
Пегги Дрекслер, доктор философии. является психологом-исследователем, доцентом психологии Медицинского колледжа Вайля, Корнельским университетом и автором двух книг о современных семьях и о детях, которые они производят. Следуйте за Пегги на Twitter и Facebook и узнайте больше о Пегги на www.peggydrexler.com
