Почему люди сопротивляются искушению обмануть?

Вы привлекательный человек в любящих, преданных, счастливых отношениях. Тем не менее, на каждом шагу есть соблазн. В продуктовом магазине милый человек при выезде улыбается вам с поднятой бровью. Позже, идя по улице, вы помогаете привлекательному человеку подобрать то, что они упали, и завязать разговор. Этот человек просит ваш номер. Чем ты занимаешься? Почему ты не обманываешь? Что тебя останавливает?

В моменты, подобные этим, существует конфликт между вашими непосредственными инстинктами кишки и вашими более долгосрочными целями, чтобы оставаться приверженными вашему партнеру. Наличие инстинкта кишки само по себе не является неправильным. Это на самом деле вполне естественно (это означает, что вы человек!). В основном все, одинокие или нет, автоматически тянутся к красивым людям. Когда вы сталкиваетесь с привлекательным человеком, склонность к подходу людей активируется автоматически, и они склонны смотреть в глаза привлекательным людям. Все это происходит без каких-либо усилий или контроля. Создание зрительного контакта с привлекательным человеком даже вознаграждает наш мозг, активируя схему вознаграждения!

Учитывая, насколько универсальны, автоматические и мощные эти тенденции, можно задаться вопросом: почему не все обманывают? Очевидно, что все не обманывают, поднимая вопрос: почему некоторые люди лучше способны сопротивляться этому непосредственному соблазну, чем другие?

Недавние исследования показывают, что ответ имеет много общего с когнитивным контролем. Состояние по умолчанию – действовать на импульс. Переопределение этого требует умственных усилий, и чем более привлекательные альтернативы у вас есть (представьте себе все предложения, полученные Tiger Woods), тем сложнее контролировать свои импульсы.

• Движение к действию: невербальное
• Как ваш партнер также является вашим зеркалом
• Страхование здоровья: как это работает и как это изменится
• Поместите своего человека в этот День святого Валентина
• На горе

В последние годы нейропсихологи располагают набором зон мозга, расположенных в лобной доле (вокруг лба) людей, которые поддерживают процессы самоконтроля. Эти так называемые «исполнительные функции», которые были последней частью нашего мозга для развития, связаны с возможностью планирования, подавления или задержки ответа. Всякий раз, когда кто-то должен сосредоточиться на задаче и игнорировать отвлекающие факторы, эта область особенно активна. Степень, в которой эти области мозга озаряются, предсказывает множество важных результатов, в том числе, могут ли люди следовать правилам нормы общества, противостоять множеству соблазнов и участвовать в рискованном поведении. Исполнительный контроль даже предсказывает способность противостоять желанию есть M & M, когда на диете!

Таким образом, исполнительный контроль может играть определенную роль в изменчивом поведении. Если ваша долгосрочная цель состоит в том, чтобы оставаться приверженной вашему партнеру, и у вас чертовски много соблазна, это требует огромного количества исполнительного контроля. Исполнительный контроль может также помочь людям избежать ситуаций, в первую очередь, когда они могут испытывать соблазн привлекательных потенциальных партнеров.

Недавние данные свидетельствуют о том, что исполнительные функции имеют много общего с обманом. Симона Риттер и ее коллеги из Университета Радбуда в Неймегене обнаружили, что в нормальных условиях романтически вовлеченные гетеросексуальные люди сообщали о меньшем интересе к привлекательным людям противоположного пола, чем к одиноким. Все ставки были отменены, хотя они были подвергнуты когнитивному налогообложению экспериментатором, например, учитывая сильное временное давление. В этих ситуациях, когда их исполнительный контроль охраняется, больше не было разницы между отдельными и романтично связанными людьми! Похоже, что романтически вовлеченные люди отвергают привлекательных потенциальных партнеров, когда у них достаточно когнитивных ресурсов и времени для принятия решения.

• Плохие яблоки иногда становятся горячим картофелем
• Сделать Candor приоритетом
• «У меня есть две левые ноги, а класс очень расстроен!»
• Почему так много заявлений об изнасиловании игнорируются?
• Крысы показывают эмпатию и социальное поведение – или они?

В исследовании «горячего отпуска» в престижном журнале «Личность и социальная психология» Тила Пронк и ее коллеги из Университета Радбуда в Неймегене (исследователи из Радбуда проводят удивительные исследования!) Более пристально рассматривали проблему, научно исследуя, почему некоторые люди испытывают больше трудностей, чем другие, сохраняя верность своим романтическим партнерам. В трех исследованиях они исследовали связь между другим аспектом исполнительного контроля и способностью людей оставаться верными.

В своем первом исследовании 72 романтически участвующих ученика выполнили задачу, измеряющую их способность переключаться между двумя наборами инструкций. Завершив задачу исполнительного контроля, они заполнили короткий вопросник, который спросил их, насколько хороши они остаются верными своему партнеру (например, «Если милый парень / девочка проявляет интерес ко мне, мне трудно противостоять искушению»). Они обнаружили, что те, у кого более низкий исполнительный контроль, как правило, сообщают о том, что более высокий уровень трудности остается верным. Гендерных различий не было.

Скептик может возразить, что это может относиться только к самоотчетам. Как мы знаем, что исполнительный контроль связан с неспособностью реального мира противостоять соблазну обмануть? Их второе исследование рассматривало этот вопрос. 22 гетеросексуальных мужчины выполнили задачу исполнительного контроля, которая требовала сохранения букв в памяти при одновременной обработке информации. Эта задача требует постоянного обновления памяти, которая управляет процессами исполнительного контроля налогов. После завершения задания участников попросили сесть в приемную, пока экспериментатор не назвал их.

Затем вошла привлекательная женщина, которую экспериментаторы завербовали, чтобы помочь с их экспериментом. Женщинам было дано указание экспериментаторов вести себя дружелюбным, но не явно заинтересованным или кокетливым образом. Ни один из участников не сообщил, что женщины участвуют в эксперименте. Взаимодействия были сняты на видео, а затем женщинам и четырем независимым наблюдателям были показаны первые 5 минут взаимодействия и судили, насколько парень флиртует. Все наблюдатели очень хорошо соглашались друг с другом в своем восприятии поведения флирта парня. В соответствии с их первым исследованием они обнаружили, что чем ниже уровень исполнительного контроля, тем больше флирт.

В своем третьем и последнем исследовании они рассмотрели, помогает ли исполнительный контроль, чтобы люди не попали в ситуацию с привлекательной альтернативой в первую очередь. Шестьдесят пять мужчин и женщин завершили знаменитый тест Stroop, в котором они должны были назвать цвет слова, игнорируя значение этого слова. Это непростая задача: попробуйте сами!

После принятия меры исполнительного контроля им сказали, что они будут играть в «игру знакомых» со случайным образом назначенным участником. Им была показана картина этого другого участника (который просто оказался привлекательным человеком противоположного пола!). В первой части игры участники выбрали вопросы, которые они хотели задать другому участнику, а во второй части ответили на вопросы, которые другой участник предположительно выбрал для них (например, «Хотели бы вы быть знаменитыми?»). Игра продолжалась 3 минуты, после чего участники указали, насколько привлекательным они нашли другого участника, перемещая слайдер где-то между совершенно не привлекательным и очень привлекательным . Затем они указали, сколько они хотели бы встретить другого участника в реальной жизни.

Они обнаружили, что исполнительный контроль уменьшил выраженное желание встретить привлекательного другого, но только для романтически вовлеченных людей . По-видимому, это связано с тем, что одиноким людям не нужно было использовать когнитивные ресурсы для принятия решения, хотя их желания были такими же сильными, как и в отношениях. Отдельные и романтически вовлеченные участники не статистически отличались друг от друга тем, насколько привлекательны они нашли другого человека или насколько они хотели бы встретить другого человека. Кроме того, в то время как мужчины в среднем оценивали другого участника как более привлекательного, чем женщины, как мужчины, так и женщины (одиночные или в отношениях) одинаково склонны выражать желание встретить другого человека .

Что тут происходит? Почему исполнительный контроль так чертовски важен для сопротивления искушению обмануть? Исследователи предлагают несколько возможностей.

Одна из возможностей заключается в том, что исполнительный контроль помогает препятствовать действию на импульсы, которые каждый чувствует. Для многих партнеров, если импульс в порядке, но действовать на него нет. Исполнительный контроль также может препятствовать стремлению сообщить интерес к потенциальным партнерам, таким как флирт. Все это торможение требует ограниченных познавательных ресурсов!

Те, у кого более низкий уровень исполнительного контроля, могут также фантазировать больше о потенциальных партнерах. Исследования показывают сильную связь между исполнительным контролем и разумом в целом. Те, кто имеет более высокий уровень исполнительного контроля, могут просто немного уклоняться и, следовательно, быть менее уязвимыми, когда сталкиваются с потенциальным партнером лично. Исполнительный контроль может также способствовать способности поддерживать образ партнера в виду, несмотря на непосредственное желание действовать по импульсу с человеком прямо там. Люди с низким уровнем исполнительного контроля могут испытывать больше трудностей, сохраняя этот образ в своем уме и, следовательно, не могут думать о последствиях поддаться искушению. Также возможно, что люди с различным уровнем исполнительного контроля, которые находятся в отношениях, на самом деле испытывают различные уровни искушения, когда сталкиваются с потенциальными партнерами. Все эти возможности созревают для дальнейших исследований.

Последствия этого исследования огромны. Кто бы мог подумать, что что-то как познавательное и эмоционально-лишенное, как способность обновлять буквы в памяти или цвета имени как можно быстрее, будет связано с способностью противостоять соблазну обмануть? Это исследование показывает, насколько тесно связано познание со всем остальным в нашей жизни. Всякий раз, когда способность людей к когнитивному контролю снижается, они более уязвимы к неверности.

Многие условия могут нанести ущерб исполнительному контролю, включая высокую нагрузку или стресс. Исследования показывают, что люди более склонны к неверности, когда испытывают высокий уровень психологического стресса. Представьте себя знаменитой знаменитостью или политиком с множеством сексуальных опций и стрессовой нагрузкой – это по сути формула неверности! Конечно, это не оправдание. Но это немного добавляет нашего понимания. Добавьте алкоголь в смесь и забудьте об этом. Было показано, что алкоголь ослабляет процессы когнитивного контроля, а также, как было показано, связан с неверностью и рискованным сексуальным поведением среди студентов колледжей (у которых уже есть группа с более низкими уровнями исполнительного контроля для начала).

Мораль этой истории? Сопротивление искушению обмануть требует когнитивных усилий. Если у вас есть большой исполнительный контроль, вы, вероятно, менее склонны обманывать своего партнера. Если у вас нет большого количества когнитивных ресурсов, вы можете надеяться, что вы не привлекательны, богаты, знамениты, испытываете большой стресс или пьяны. И молитесь, чтобы вы не проверяли все эти коробки одновременно. Или вы действительно будете в беде.

Теперь, если вы хотите отобрать своего потенциального помощника, чтобы увидеть, насколько он или она может обмануть вас, дайте им тест «Stroop Test». Я бы посоветовал вам не делать этого на первом свидании, хотя, иначе они обязательно будут обманывать вас – и не без оснований!

© 2011 Скотт Барри Кауфман

Следуйте за мной в Twitter или Facebook . Свяжитесь со мной здесь !