Коты: Владельцы говорят, что пусть они будут хищниками и убивают дикую природу

Домашние кошки (кошки) – увлекательные животные. В то время как я в основном «собачий человек» только потому, что у меня аллергия на некоторых кошек, у которых нет возможности предсказать кого, я всегда удивляюсь, насколько дикие так много кошек по сравнению с домашними собаками. Я также знаю, что люди, которые предпочитают жить с кошками, отличаются своим отношением к тому, должны ли их кошачьи друзья быть запертыми в доме или им разрешено свободно перемещаться, «быть кошками» и платить за то, что они свободны. Некоторые из моих хороших друзей решили, чтобы их кошки приходили и уходили, как им заблагорассудится, и хотя некоторые из них исчезли на их набегах, многие выжили, чтобы жить долго, и мы предполагаем, что они счастливее, чем их близкие родственники. Друг моего кота Тома, Вольфье, которого спасли, и ранее он был отклонён, прежде чем он отправился жить с Томом и его семьей, провел много времени на улице и прожил до 18 лет в горах к западу от Боулдера. В течение многих лет Вольфи избегал пугов, койотов и красных лисиц, которые также бродили по его домашнему ареалу, а иногда он охотился на некоторых птиц и мелких грызунов, с которыми он разделял пространство. Том и его семья согласились с тем, что у Вулфи была хорошая жизнь, которая пришла и уходила, как ему было угодно.

Но как насчет животных, на которых кормят кошек. Известно, что кошки едят множество других животных, включая птиц и мелких грызунов. Конечно, также известно, что они, в свою очередь, могут быть съедены животными, с которыми они сталкиваются. И многие люди, которые живут с кошками, знают недостаток и потенциал, позволяя кошкам свободно перемещаться. Итак, как они относятся к тому, что кошки едят других животных?

Новое исследование д-ра Дженнифер Макдональд, ассоциированного научного сотрудника Центра экологии и сохранения окружающей среды Университета Эксетера и ее коллег, названное «Согласование фактических и предполагаемых показателей хищничества домашних кошек», опубликованное в журнале « Экология и эволюция», показало, что владельцы кошек были счастливы, чтобы их кошки бежали бесплатно, даже если они знали, что они убили дикую природу. Реферат этого очень интересного исследования гласит:

Хищничество дикой природы домашними кошками (Felis catus) является сложной проблемой: кошки являются популярными животными-компаньонами в современном обществе, но также являются признанными хищниками птиц, герпетофауны, беспозвоночных и мелких млекопитающих. Полное понимание этой проблемы сохранения требует понимания как экологического следствия владения домашним котом, так и отношения владельцев кошек. Здесь мы определяем, знают ли владельцы кошек о хищническом поведении своих кошек, используя данные, собранные у 86 кошек в двух деревнях Великобритании. Мы исследуем, влияет ли количество жертв их кошек на отношение 45 владельцев кошек к более широкой проблеме домашнего хищничества кошек. Мы также вносим свой вклад в более широкое понимание физиологических, пространственных и поведенческих факторов возвращения жертв среди кошек. Мы находим связь между фактическими доходами от добычи и предсказаниями владельца в грубом масштабе хищнического / непродуктивного поведения, но нет корреляции между наблюдаемыми и прогнозируемыми коэффициентами доходности жертвы среди хищных кошек. Владельцы кошек, как правило, не соглашались с заявлением о том, что кошки вредны для дикой природы, и не приветствовали все варианты смягчения, помимо стерилизации. Эти отношения были некоррелированы с хищническим поведением их кошек. Владельцы кошек не понимали масштабов воздействия их кошек на дикую природу и не подвергались влиянию экологической информации. Варианты управления для предотвращения хищничества кошек кажутся маловероятными, если они будут сосредоточены на кампаниях по информированию о хищниках или ограничениях свободы кошек.

Эссе Джона Хоффмана в New York Times под названием «Когда кошка возвращается, с добычей» дает хорошее резюме вышеупомянутого исследования. Что касается желания владельца держать кошек в помещении от заката до рассвета, г-жа Хоффман пишет: «Идея была категорически отвергнута, а некоторые владельцы предоставили незапрашиваемый комментарий:« Мой кот выбирает для себя, оставаться или уходить », – писал один.

Г-жа Хоффман также пишет: «Владельцы кошек исследования, как правило, могли предсказать, будут ли их домашние животные приносить домой жертву, но они плохо оценивали, сколько. Среди 43 кошек, собранных в деревне Корнуолл Маунан Смит, средний месячный улов колебался от одного до 10. За четыре месяца кошки доставили в общей сложности 325 животных: почти 60 процентов были грызунами, а 27 процентов были птицами. (По мнению исследователей, 6,2 процента были неидентифицированы). "

Хотя нет сомнений в том, что кошки охотятся на самых разных животных, «владельцы кошек в этом исследовании отвергают предложение о том, что кошки представляют угрозу для дикой природы». И эксперты не согласны с тем, действительно ли кошки оказывают значительное экологическое воздействие. Доктор Джон Брэдшоу, который работает в Бристольском университете и написал книгу « Чувство кошки» (см. Также), остается неуверенным, если кошки действительно оказывают экологическое воздействие. Он отмечает: «Нет сомнений, что домашние кошки убивают много маленьких животных, но наносят ли они долгосрочный вред в Соединенных Штатах и ​​Великобритании?» Доктор Брэдшоу «считает, что доказательства« хлипкие ».« Другие не согласны, уверен, что дебаты продолжатся и продолжатся.

Понятно, что есть ряд важных проблем, включая безопасность кошек (см., Например, «Наблюдения за взаимодействием Койот-Кота») и о последствиях, которые они оказывают для дикой природы, включая находящихся под угрозой исчезновения птиц. Очень маловероятно, что люди собираются договориться по любому вопросу, но их нужно открыто обсуждать, потому что есть также серьезные вопросы, которые сосредоточены на решениях людей держать кошек в закрытом помещении 24 часа в сутки.

Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение медведей» (с Джилл Робинсон), Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания , почему собаки горба и пчелы впадают в депрессию , и воссоздание наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования . Эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактированный с Дейлом Петерсоном) недавно опубликован. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)