Должен ли Брайан Уильямс делать рассказ о ложной памяти?

Вопросы теперь закручиваются по каждой сказке, которую когда-либо рассказывал Брайан Уильямс, в эфире и прочь. После урагана Катрина тело плыло мимо него? Был ли он там для падения Берлинской стены? Что относительно этой гиперболы вертолета?

Его защита в прямом эфире «Я ошибся в напоминании о событиях 12 лет назад» http://www.nbcnews.com/nightly-news/video/brian-williams-in-an-effort-to-honor- и-thank-a-veteran-i-made-a-error-394007619827 может на самом деле быть лучше, чем кажется.

Ученые Американской ассоциации содействия развитию науки в Сан-Хосе, Калифорния говорят, что человеческая память намного сложнее, чем мы думаем, и ее можно манипулировать. Мы можем горячо принять полностью ложные воспоминания и даже признаться в преступлениях, которые мы никогда не совершали.

Я написал об этом в своей книге Technocreep :

• Хиллари и снайперы
• Память, мультимедиа и новости
• Как вы помните, как вы решаете: часть памяти II
• Момент, который длится вечно
• Почему люди Держите их верованиям Так Упорно?

В центре RIKEN-MIT для генной инженерии нейронных сетей есть безнаказанно испуганные мыши. Исследователи там заставили грызунов бояться удара электрическим током. Однако они никогда не испытывали шок. Он был помещен туда, помешивая клетками в гиппокампе.

Это исследование проливает свет на то, как мы накапливаем воспоминания в группах нейронов, называемых клетками, содержащими инграмму, и насколько легко их можно подделать. Как показали исследователи во главе с Стивом Рамиресом, «наши данные показывают, что с помощью искусственных средств можно создать внутренне представленную и поведенческую память о страхе». Http://www.sciencemag.org/content/341/6144/ 387

Нежелание грызунов было вызвано генетическими манипуляциями и последующим воздействием синего света. В то время как Брайан Уильямс не страдал ни одним из этих унижений, он ссылается в своем заявлении об извинениях на то, чтобы провести «две мучительные ночи в песчаной буре в пустыне Ирака».

• 4 Эмоции для выживания и процветания в неуверенной Америке
• Вуди Аллен: ребенок-абсурд или ложно обвиняется?
• 7 причин, по которым каждый новый родитель должен читать Добро пожаловать в Клуб
• Джеймс Джексон Путнам о творчестве мечты
• Фанни Мозер (1848-1925)

Падшая человеческая память может иметь серьезные последствия для реального мира. Согласно пресс-релизу, который сопровождает исследование Массачусетского технологического института, «почти три четверти первых 250 человек, которые будут восстановлены доказательствами ДНК в США, стали жертвами ошибочных показаний очевидцев».

Выступая на престижном ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки , к группе ведущих исследователей мозга присоединились профессора права из университетов Стэнфорда и Дюка.

Некоторые из членов аудитории, которые выстраивались в очередь, чтобы расспросить участников дискуссии, были на высшем уровне. Один из них был судьей, который сказал, что она часто пыталась решить, лежат ли люди или просто что-то убедили. «Есть ли какие-либо исследования, которые показывают, что люди с большей вероятностью неправильно запоминают вещи, если они работают в их пользу?»

Ученые сказали «да», отметив, что мы все должны помнить, что мы голосовали на выборах, когда мы этого не сделали, или щедро отдавали милостыню, чем мы на самом деле.

Что касается использования новых технологий, таких как функциональные магнитно-резонансные изображения (fMRI), как своего рода детектор лжи, профессор Калифорнийского университета Джек Галлант посоветовал нам приступить с большой осторожностью, если вообще.

Он сказал, что мы хорошо понимаем, как хранятся воспоминания о кратковременных воспоминаниях в мозгу, но они знают гораздо меньше о долгосрочной памяти. Галлант выдвинул то, что он назвал «личной, извилистой теорией», как это могло произойти.

«Каждый раз, когда вы что-то вспоминаете, возможно, он переписывается в мозг и подвергается изменению». Итак, он предположил, что чем чаще вам напомнят об инциденте, но и свидетельствуют о подобной ситуации, тем больше шансов для тонких модификаций.

ВМС США через Википедия

Мы знаем, что Брайан Уильямс много раз рассказывал свои истории, поэтому он мог бы найти некоторый комфорт в этом анализе.

Предположим, что есть лекарство, которое вы могли бы принять, чтобы уменьшить травматические воспоминания о стрессовом событии, таком как изнасилование или автомобильная катастрофа. По словам профессора права Университета Дьюка Ниты Фараханы, такие препараты, как бета-блокатор пропранолол, могут иногда это делать. Однако в одном из исследований она упомянула, что 80% людей, которых спросили, хотят ли они этого лечения после травматической ситуации, сказали, что нет.

Фараханы предположил, что это может быть связано с тем, что в последующем судебном разбирательстве их ущерб от эмоционального расстройства может быть уменьшен. Она объяснила, что жертвы обязаны смягчить свои травмы, например, отправиться в отделение неотложной помощи для швов. Размышляли ли они, что у них есть юридическая или этическая обязанность пытаться предотвратить эмоциональную травму?

Этический теоретик Рэйчел Фишелл утверждает, что было бы неправильно принуждать людей, которые были свидетелями травматических событий, принимать наркотик, тем более, что большинство из них, вероятно, не получит серьезного случая посттравматического стрессового расстройства. http://www.cognethic.org/cm/cmv2i2_Fischell.pdf

Должны ли люди вынуждены пытаться ослабить свои эмоциональные раны, поскольку они обязаны исцелять их физические? Могут ли они отказаться? Каковы последствия, если они это сделают? Это увлекательные вопросы.

Понятно, что сейчас Брайан Уильямс переживает совершенно новую травматическую ситуацию. Будет интересно услышать, как он рассказывает об этой битве через несколько лет.