Мы все видели видео: Хиллари рассказывает о посадке под снайперским огнем. Доверенные власти, которые загружают вещи на YouTube, называют это ложью. Но разве Хиллари лжет?
Я не знаю. Я не был в
Босния в тот день, и я редко, если вообще когда-либо, допускается на асфальтах.
Она цитирует слова: «Я помню, как я приземлялся под огнем снайпера. Предполагалось, что в аэропорту должна быть какая-то церемония приветствия, но вместо этого мы просто побежали с головой, чтобы попасть в транспортные средства, чтобы добраться до нашей базы ». Это первые шесть слов, которые привлекают все внимание.
Я заметил, что в клипе упоминается один «Шарил Аткиссон», который путешествовал с первой леди. После бесплодных попыток поиска «Черил Аткинсон» я смог найти, что журналист Шарил Аткиссон подтверждает некоторые второстепенные части истории, но не вспоминает никаких снайперов. Репортер также не помнит ни героической, ни опустившейся головой по асфальту под входящим огнем; никакого приказа от военных не двигаться быстро из-за опасности; и не отмену церемонии приветствия. Вместо этого она вспоминает, что аэропорт «чувствовал себя в безопасности», и что Клинтон был встречен сановниками и детьми на депланации. Память Аткиссона рождается лентой. Конечно, у нее был доступ к кадры, прежде чем она говорила по этой теме.
Я искал других свидетелей. The Washington Post сообщает, что комик Синдбад тоже был в поездке, но не заметил напряженности. Клинтон уволил свой счет, потому что он комик, и это имеет смысл. Мы не можем ожидать, что стоящие комедианты сделают замечания о различии между мужчинами и женщинами, Нью-Йорком и Лос-Анджелесом, тишиной и стрельбой и т. Д.
Оказывается, певец Шерил Кроу (не путать с журналистом Шарил Аткиссоном или ошибочным Шарил Кроу) был еще одним участником антуража, но от нее еще нет никаких слов.
Была ли Хиллари? Или у нее просто были ложные воспоминания?
Если у вас когда-нибудь будет возможность пообщаться с группой экспериментальных психологов-когнитивников, уклонитесь, но если вы действительно не сможете выбраться из нее, попросите их их любимые истории о ложных воспоминаниях. Лучшие из них – те, в которых кто-то что-то живо запоминает, только позже осознать, что этого не могло быть. Например:
Для художника-распылителя и аспиранта это были воспоминания, а не ложь. Это были рассказы, которые они верили, истории, которые они рассказывали много раз, и истории, которые определяли их жизнь. Но на самом деле их не было.
Ложные воспоминания – это не редкие вещи. Экспериментальные психологи могут имплантировать их с легкостью. Рассмотрим это описание Элизабет Лофтус:
«Чтобы доказать, что ложные воспоминания могут быть инсинуированы в память этими наводящими на размышления методами, исследователи пытались высадить воспоминания, которые были бы невероятно невозможными или невозможными. Например, один набор исследований попросил людей оценить рекламную копию. Им была показана фальшивая печатная реклама, в которой описывался визит в Диснейленд и как они встретились и обменялись рукопожатием с Bugs Bunny. Позже, 16% этих людей сказали, что они вспомнили встречу и рукопожатие с Bugs Bunny. В последующих исследованиях, проведенных Гринли в моей лаборатории, несколько презентаций поддельных рекламных объявлений с участием Bugs Bunny в Диснейленде привели к тому, что 25-35% испытуемых заявили, что они встретили Bugs Bunny. Более того, когда эти испытуемые впоследствии попросили сообщить точно, что они вспомнили о своей встрече с Bugs Bunny, 62% помнили, как пожимая ему руку, а 46% помнили, как обнимали его. Несколько человек помнили, как прикасались к ушам или хвосту. Один человек вспомнил, что держит морковь. Сцены, описанные в рекламе, никогда не происходили, потому что Bugs Bunny – персонаж мультфильма Warner Bros. и не будет показан в собственности Disney ».
Мне кажется, что Хиллари не лжет. Она просто верит в то, чего не случилось. Я могу сочувствовать. Я имею в виду, я считаю, что не только история, в которой Синдбад повлиял на глобальный баланс сил, но и фарсовое представление о том, что крошечное окружение в Боснии будет содержать как «Шерил», так и «Шарил». Это менее вероятно, чем Ошибки в Диснейленде.
Кончик шляпы: BJ Schwartz
