Сочувствие, слепота и теория разума

В аналитической статье 2001 года Симон Барон-Коэн описывает Теорию Разума как «… способную вывести весь спектр психических состояний (убеждений, желаний, намерений, воображения, эмоций и т. Д.), Которые вызывают действие. Короче говоря, иметь теорию разума – уметь размышлять о содержании собственных и чужих умов ».

Для многих из тех, кто страдает аутизмом или Аспергером, бдительность или отсутствие теории разума создают серьезные барьеры для общения и близости. Эти барьеры часто приводят к тому, кто ближе всего к индивидуальному чувству, будь то реальный или воспринимаемый, отсутствие эмпатии у человека.

Когда я думаю о Теории Разума, я думаю о забавной, но, конечно, очень неточной, вере, которую я питал как маленький ребенок. Во время игр, таких как прятки, я думал: «Если я не смогу их увидеть, они меня не видят». Конечно, я очень быстро узнал, что это не так. Тем не менее, бдительность людей с аутизмом или Аспергером может быть схожей: «Если я не могу / не чувствую этого или не воспринимаю его, тогда они не могут / не чувствуют его или не воспринимают» (или наоборот) ,

Возьмем следующий пример, обычно используемый для тестирования навыков детей в теории разума:

• Аутичное одиночество: когда механизмы копирования идут плохо
• Преодоление затяжного аутизма в заливе
• Дастин Хоффман разрушил все
• Выдача хакера Аспергера приостановлена
• Значение нейро-психологического тестирования

Тот, кто полностью понимает «Теорию Разума», сразу узнает, что Салли будет смотреть, где она в последний раз покидает мяч. Она не знает, что мяч был перемещен. Человек с плохими навыками Теории Разума будет считать, что Салли будет искать мяч в коробке, потому что они не полностью понимают, что Салли не будет знать, что сделала Энн.

В то время как некоторые специалисты скажут, как в цитате от доктора Стивена Эдельсона, «… многие аутичные люди не понимают, что у других людей есть свои планы, мысли и точки зрения», я думаю, что это слишком упрощенно. Для себя я могу сказать, что я абсолютно понимаю, что у людей есть свои планы, мысли и точки зрения, но эти планы, мысли и точки зрения часто являются для меня загадкой.

Изучая возможные причины, я начинаю задаваться вопросом – возможно ли, что умственная слабость частично связана с различиями между аутистическими и не аутичными мыслительными процессами? Может ли быть так, что люди с аутизмом / Аспергером менее склонны к умственным отношениям с такими же, как они сами? Я не знаю, но это кажется логичным для меня. Я знаю, что я чувствую себя более спокойно, больше «на той же длине волны» с такими же, как я.

• Садоводство, Аспергер Стиль: Обучение, когда не следовать правилам
• Уменьшенная емкость?
• Как добраться до корня
• Это аутизм. , , но что это?
• Когда появится ли ABC Get Asperger's Right?

Итак, вот оно – слово «E» – эмпатия. На стене в одном из моих детских кабинетов была копия картины Нормана Роквелла «Золотое правило». Я помню, как я смотрел на эти слова изо дня в день, когда мы выстроились в дверном проеме – «Делайте другим, как и другим людям делай с тобой ». Он опустился.

С самого раннего возраста я включил эту аксиому в свою структуру веры. Но вот в чем проблема: что бы я хотел «сделать для меня», совершенно отличается от того, что может понадобиться другому. Точно так же: «Поставив себя в туфли другого человека», я сделал бы что-то очень отличное от того, что другой человек мог бы представить в подобной ситуации. Итак, логика неисправна.

Но – это неспособность полностью понять индивидуальные различия поистине необычные? Если да, то почему у нас так много книг о самопомощи отношений, таких как «Мужчины с Марса: женщины с Венеры» или «Пять языков любви», чтобы помочь нам декодировать сигналы и мыслительные процессы друг друга? Если население в целом так хорошо умеет читать, почему люди нуждаются в такой коучинге, чтобы удовлетворить потребности друг друга?

Реальность вопроса состоит в том, что все люди различаются по своим потребностям, и даже «нормальные» (или, как мы их называем, нейротипичные) люди, похоже, пытаются понять все эти различия. Итак, где линия между «нормальной» борьбой и «бдительности»?

Вся эта трудность в понимании мыслей и реакций других людей приводит многих к утверждению, что люди с аутизмом или сочувствием Аспергера не имеют сочувствия. Но действительно ли это так? Это действительно отсутствие сочувствия или недостаток понимания?

Я считаю себя очень мягким сердцем. Когда персонаж в кино или телешоу смущен, я чувствую смущение за них. Когда вокруг кого-то, кто плачет, или в глубокой эмоциональной боли, мне часто хочется плакать вместе с ними, утешая их. Многие люди, страдающие аутизмом и Аспергером, очень близки к своим питомцам и очень воспитаны и чутко относятся к ним.

Может ли быть так, что убеждение в том, что аутичные люди испытывают недостаток в сопереживании, – это действительно недостаточное понимание того, что люди с аутизмом и Аспергером понимают состояние души?

Статья Зося Закса «Миф: аутичные люди лишены эмпатии», исследует этот вопрос, используя в качестве примера фильм «Человек дождя». Типичная интерпретация фильма имеет аутичный характер, Раймонд, делая вещи, которые можно охарактеризовать как недостающие сопереживание. Но статья Закса превращает это толкование в его голову, задаваясь вопросом, может ли, пожалуй, не Раймонд, у которого нет сочувствия, но не аутичный характер, Чарли.

В своей статье «Кто заботится? Или: «Правда об эмпатии у индивидуумов аутизма», исследователь Изабель Дзобек излагает свое исследование на тему эмпатии. В ходе исследования более 50 испытуемых по спектру были оценены против невротипических субъектов. Результаты? Процитировать г-жу Дзиобек – «В более общем плане, наши данные показывают, что люди с синдромом Аспергера имеют уменьшенную способность читать социальные сигналы других людей (например, выражение лица или язык тела), но, осознав обстоятельства или чувства другого, они будут имеют такую ​​же степень сострадания, как и все остальные ».

Как вы думаете?