Я был поражен, увидев заголовок в газете Los Angeles Times, в которой говорится: «Разве собаки становятся глупее? Шведский исследователь говорит «да». По-видимому, эта статья была вызвана докладом, опубликованным в «Лондонском телеграфе», который имел столь же острый заголовок. Как человек, который провел обширные исследования по собачьим разведкам (см. Мою книгу «Интеллект собак»), я понимаю, что разные породы собак демонстрируют систематические различия в интеллекте и обучении. Таким образом, данные свидетельствуют о том, что Бордер-Колли, Пудель, Немецкая овчарка, Золотистый ретривер, Доберман-пинчер, Шетландская овчарка и Лабрадор-ретривер возглавляют все другие породы с точки зрения их обучаемости. Однако у меня сложилось впечатление, что собаки в нашу современную эпоху на самом деле более обучаемы и что многие из новейших пород и линий собак оказались ярче, чем их предшественники.
В газетной статье упоминается часть исследования, сделанного нотологом Кент Свартберг, который включен в Стокгольмский университет Швеции. Он утверждает, что Svartberg обвиняет в том, что собаки псы используют современные методы разведения, которые постепенно производят поколение после поколения менее умных собак.
В статье описываются исследования Свартберга, связанные с тестированием 13 000 собак, и сообщается, что он использовал данные для оценки интеллекта 31 породы. Далее говорится, что он обнаружил, что те собаки, которые были выведены на внешний вид, и особенно для шоу собак, показали более низкие уровни интеллекта. Кроме того, статья утверждает, что исследования Свартберга показали, что некоторые породы, которые изначально были предназначены для выполнения важных заданий, требующих навыков и интеллекта, таких как гладкий колли, разведенный для выпаса скота, и родезийский риджбек, разведенный для охоты, были среди тех, тенденция разведения для взглядов.
Я был удивлен, что я упустил такой значительный набор результатов, так как я еженедельно искал научную литературу для новых результатов о собаках и поведении собак. После тщательной проверки я обнаружил, что исследование, которое было сообщено как новое в 2009 году, фактически было основано на статье, опубликованной Svartberg в « Журнале поведения приложенных животных» в 2006 году. Я прочитал эту статью и не имел никакого воспоминания о ней собачий интеллект вообще, а скорее с личностью собак. Однако память была ошибочной (особенно в моем возрасте), я вернулся и проверил оригинальную публикацию.
Оказывается, на этот раз моя память была правильной, а интеллект не был измерен. Как отмечается в статье, «оценки породы были рассчитаны на четыре поведенческих черты: игривость, любопытство / бесстрашие, общительность и агрессивность. Эти черты ранее считались стабильными и действительными и, следовательно, считались личностными чертами у собаки ». Обратите внимание, что никаких разведывательных мер нет.
По словам Свартберга, его результаты показывают, что собаки, выведенные главным образом для внешнего вида и для использования в подтверждающем шоу-ринге, как правило, более легко напуганы и менее любопытны и игривы в незнакомых ситуациях. Он предупреждает, что, поскольку люди склонны любить собак, которые более общительны и игривы и менее легко напуганы, заводчики должны уделять больше внимания темпераментам своих собак. Он советует заводчикам не жертвовать личностными качествами, которые желательны для животных, предназначенных для домашних животных и компаньонов, только ради хорошей внешности в шоу-ринге. Он вообще ничего не говорит о интеллекте или способности решать проблемы у собак.
Я задавался вопросом, почему Свартберг не ответил на эти, по-видимому, ошибочные сообщения и интерпретации его работы, тем более, что его результаты широко распространялись и использовались в кампании, направленной против разведения чистокровных собак в целом. Я понял, почему недавних цитат и ответов от Svartberg не было, когда я попытался связаться с ним через Стокгольмский университет. Он не был включен в список персонала школы, и, вероятно, журналисты его не нашли. Продолжая дело, сотрудник отдела биологии дал понять, как связаться с ним. По-видимому, основанный на его успехе исследователя поведения собаки и престижа, который он ему предоставил, Свартберг покинул университет и начал успешный тренинг по обучению собак и оценке.
Когда он в конечном итоге связался через свою учебную академию, он подтвердил, что исследование, процитированное London Telegraph и Los Angeles Times, было основано на исследованиях, которые он опубликовал три года назад. Он, похоже, был очень раздражен прессой в отношении своих результатов и способам его исследований. Подтвердив мое чтение материала, он подтвердил, что «исследование не имело никакого отношения к разуму в собаках, как таковое». Он не читал отчет «Лос-Анджелес таймс», но прочитал его в «Телеграфе». Он настаивал на том, что газета «исказила» свои выводы и подозревала, что она сделала это, чтобы внести свой вклад в продолжающуюся дискуссию в Великобритании о разведении так называемых «ручных мешков» собак. Это, как правило, небольшие собаки, такие как чихуахуа, йоркширские терьеры и папильоны, которые, как представляется, используются в качестве модных аксессуаров, так как их переносят знаменитости, такие как Пэрис Хилтон, Мадонна и Бритни Спирс. Би-би-си передала несколько программ, пытаясь использовать это использование собак и практику собак-чистокровных собак в целом.
Итак, что мы можем сделать? Во-первых, нет необходимости посылать свою чистую породистую собаку в специальную школу для замедленных клыков и не беспокоиться о том, что чистокровные собаки становятся чересчур скучными из-за плохих методов размножения. Во-вторых, следует сделать вывод, что научные исследования, о которых сообщается в популярной прессе, часто не согласуются с тем, что авторы на самом деле писали и публиковали в научных журналах. Интересно, каков будет ответ на газетный заголовок, который начался с вопроса: «Разве последовательные поколения репортеров становятся глупее?»
Стэнли Корен является автором многих книг, в том числе: Почему у собак есть мокрые носы? Пазлы истории: собаки и ход человеческих событий, как думают собаки: понимая собачий ум, как говорить собаку, почему мы любим собак, которые мы делаем, что знают собаки? Интеллект собак, сон-воров, синдром левшей.
Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Нельзя перепечатывать или перепечатывать без разрешения.
