Психология отрицания

Источник: http://ecodaily.org

В докладе, опубликованном на этой неделе британским метеорологическим бюро, было обнаружено, что три четверти чрезвычайно жарких дней в мире в настоящее время находятся под влиянием антропогенных изменений климата и что почти один из пяти дней сильного дождя вызван влиянием человека. Доклад был основан на 25 компьютерных моделях глобального климата с 1901 года. По мнению исследователей, это свидетельствует о том, что потепление климата приводит к более экстремальной и нестабильной погоде.

Климатологические ученые почти единодушно убеждены в реальности глобального потепления. Недавнее исследование более 12 000 публикаций климатологов в научных журналах, связанных с изменением климата, показало, что 97% из них согласились с тем, что потепление последних нескольких десятилетий было вызвано деятельностью человека. Подавляющее большинство научных организаций мира также опубликовали заявления, подтверждающие ту же точку зрения.

Как отмечают некоторые ученые, изменение климата не является гипотетической концепцией будущего – ее последствия уже проявляются. Пустыни расширяются, водоснабжение уменьшается, урожайность сельскохозяйственных культур, виды исчезают, а экстремальные погодные явления происходят гораздо чаще.

В большинстве областей жизни мы доверяем опыт других. Мы идем к хирургии врача и доверяем советам врача и всем научным знаниям, которые лежат за их суждениями. Если мы садимся на самолет, мы полагаемся на научные принципы и инженерную экспертизу, которая позволяет нам скользить на шесть миль над землей со скоростью 500 миль в час. Но с изменением климата это кажется другим. Согласно недавним исследованиям, только около половины американцев считают, что происходит глобальное потепление, созданное человеком (четверть не верила, что вообще происходит потепление). Только 33% американцев заявили, что изменение климата является «очень серьезной проблемой», и только 38% считают, что им лично будет нанесен ущерб «умеренной сумме» или «большой» из-за глобального потепления.

• Окончательное руководство по взлому счастья
• Проблема желания
• Поддерживайте иммунную систему через эмоциональное регулирование
• 5 наиболее распространенных заблуждений о психическом заболевании
• Является ли «Соблазнение мазков» ответственным за вашу борьбу с весом?

отказ

Очевидно, что для этого несоответствия существуют сложные причины. Существуют мощные заинтересованные интересы, которые очень заинтересованы в сокращении доказательств изменения климата ради прибыли – в первую очередь глобальных энергетических корпораций и политиков, которые связаны с ними. Могут быть и религиозные причины – для сильно религиозных людей идея о том, что человеческие действия наносят серьезный ущерб нашей планете, может показаться противоречащей их представлению о всемогущем Боге, который руководит событиями на Земле. Если Бог настолько силен, почему Он позволяет этому случиться? В божественном мире люди не должны быть такими могущественными.

Очень единодушие в отношении научного мнения об изменении климата также вызывает подозрение у людей, склонных к заговорам. Они чувствуют, что их каким-то образом обманывают ученые, что это часть какой-то глобальной повестки дня, чтобы заставить нас чувствовать себя тревожными и бессильными.

• Дзен и искусство пасущихся кошек
• Как возраст мозга?
• Возвращение в путь с вашими целями
• Темный шоколад: хорошо для вашего мозга!
• Опыт детей с СДВГ, которые оставляют типичное школьное образование

Однако мне кажется, что существуют также четкие психологические причины отказа в изменении климата.

Одна из проблем заключается в том, как абстрактное глобальное потепление является проблемой. Человеческое сознание имеет тенденцию быть довольно узким и ориентировано на повседневные проблемы. Сложно взять понятия, которые вне нашей сферы повседневного опыта. Изменение климата не видно и не является неотъемлемой частью повседневного мира, и поэтому мы не обращаем на него внимания.

Но, возможно, что более важно, люди часто неохотно принимают неудобные факты. Теория когнитивного диссонанса описывает беспокойство, которое приходит, когда реальность противоречит нашим убеждениям, и как мы часто идем на крайние расстояния, пытаемся игнорировать или искажать доказательства, чтобы мы могли поддерживать наши убеждения. Поэтому мы стараемся иметь дело с когнитивным диссонансом, созданным глобальным потеплением, игнорируя его полностью или приписывая его заговору.

Подобным же образом мы имеем дело с трудными ситуациями – это «позитивные иллюзии» или самообман. Чтобы избежать столкновения с неудобными реальностями, мы занимаемся самообманом, убеждая себя, что все не так плохо, как кажется. Понятно, что это фактор отрицания изменения климата. В конце концов, что может быть более неудобно, чем созерцать опустошения и трудности, которые ученые говорят нам о том, что глобальное потепление неизбежно вызовет, идея о том, что наша деятельность может разрушить способность нашей планеты поддерживать жизнь? Это такая серьезная угроза, что неудивительно, что многие люди отказываются ее принимать.

Это не отличается от того, когда моему другу был поставлен диагноз диабета, и он сказал, что ему пришлось кардинально изменить его образ жизни. Хотя мой друг верил врачу, он не хотел принимать серьезность ситуации. Он обманул себя мыслью, что его диабет не был настолько серьезным, и было бы хорошо продолжать жить так, как он. Возможно, это было и отчасти лень – он не хотел переживать потрясения, вызвавшие серьезные изменения в его жизни. Поэтому он не был готов внести необходимые изменения в свою диету и образ жизни, что привело к серьезному заболеванию. Только тогда он начал менять свой образ жизни.

Возможно, то же самое относится и к нам. Возможно, мы начнем делать такие изменения, которые необходимы, когда изменение климата серьезно повлияет на нашу жизнь. В этот момент изменение климата больше не будет абстрактным; это будет частью нашего непосредственного повседневного опыта. Но к тому времени, к сожалению, уже может быть слишком поздно.