Этот гостевой пост Эрика Майкла Джонсона является частью его дневников Предстоятеля в гастролях изгнания. Вы можете следить за другими остановками в этом туре через свой канал RSS, Дневники Предстоятеля на Facebook или следовать за ним в Twitter. Для меня большая честь иметь его здесь сегодня.
Данные ДНК подразумевают полигинию за исчезновение миллионов. Но это случай ошибочной идентичности?
Если бы репродуктивный успех был применен к вымыслам, то два миллиарда копий романов Агаты Кристи (только за Шекспиром и Библией) считались бы потрясающим примером эволюционной пригодности. Ее работа представляет собой значительную часть нашей коллективной памяти, которая передается будущим поколениям. Тем не менее, в прошлом году исследователи обнаружили доказательства трагедии, которая постигла самого популярного в мире писателя-загадки и, тем самым, послужили полезным уроком при рассмотрении генетических доказательств эволюции человеческой сексуальности. Анализируя использование лексики на протяжении всей своей карьеры, Ян Ланкашир и Грэм Херст из Университета Торонто пришли к выводу, что изощренность языка Агаты Кристи в последние годы значительно снизилась.
Изучая количество разных слов, использованных в ее романах, а также количество повторяющихся фраз, исследователи определили, что ее словарный запас снизился почти на 31%, причем наибольшее снижение произошло в ее последних четырех книгах. Это, в сочетании с показаниями ее семьи о недиагностированном физическом и психическом упадке, побудило исследователей сделать вывод, что они стали свидетелями влияния болезни Альцгеймера на автора бестселлеров в мире. В результате, в последних романах Кристи сохранились эхо ее прежней работы, но они были существенно различны для большинства ее 54-летней карьеры писателя.
Представьте себе на мгновение, что все, что когда-либо писало Агата Кристи, было потеряно в истории, за исключением ее последней книги. Если вы попытаетесь сделать выводы о своей работе из этого ограниченного счета, это приведет к значительным искажениям. Он будет представлять автора после того, как она претерпела глубокие изменения, и вам будет трудно понять, почему она когда-либо была так популярна. Но такой вид смещения – это, по сути, то, что мы имеем, когда смотрим на письменные записи нашего человеческого прошлого. Вся письменная история, с самых ранних отчетов в 3200 году до нашей эры, является всего лишь фрагментом человеческого существования на этой планете. Это эквивалент только взгляда на последний роман Агаты Кристи из 85 опубликованных работ в течение долгой и выдающейся карьеры.
В человеческой эволюции нет большей тайны, чем истоки нашей сексуальности. Следуя следам подсказок, исследователи независимо заключили, что люди эволюционировали через системы моногамии, полигинии, а также полиамории. Однако единственным виновником может быть только один человек, и, как детектив, допрашивающий несколько подозреваемых, решение в конечном счете зависит от того, на какой учетной записи вы готовы поверить. В прошлом году Оуэн Лавджой сделал случай для моногамии, основанной на ископаемых остатках раннего человеческого предка Ardipithecus ramidus . Между тем, Кристофер Райан и Касильда Йета утверждали, что полиаморизм (или, точнее, многолетняя многолетняя спаривающая система) является наиболее вероятным сценарием из анализа, в котором подчеркивается антропология, поведенческая биология и физиология. Для дальнейшего усложнения вопроса третьим подозреваемым в этой тайне, полигинии, был вывод ученых, проводящих анализ ДНК. Поэтому эти конфликтующие счета требуют тщательной детективной работы, чтобы определить, какая история наиболее убедительна.
Полигиния (единственная мужская многоженская версия многоженства) наиболее известна среди приматов, таких как бабуины или гориллы. Это виды, которые были (неправильно) описаны как живущие в «гаремах» и часто легко идентифицируются, поскольку самцы могут быть в два раза больше размеров самки. Многие антропологические отчеты, наиболее известный Этнографический атлас Джорджа Мердока, предположили, что человеческий вид «умеренно полигинный», поскольку большинство изучаемых обществ практикуют полигинный брак (982 из 1157 согласно учету Мердока). Чтобы проверить, являются ли эти сообщения полигинии локальным или широко распространенным явлением, эволюционный биолог Майкл Ф. Хаммер и его коллеги опубликовали свои результаты в уважаемом онлайн-журнале PLoS Genetics . Анализируя ключи, оставшиеся в наших Х-хромосомах, и сравнивая их результаты с человеческими аутосомами (любой из дополнительных 22 пар хромосомы, которые не связаны с полом), исследователи пытались выяснить, что они называют мужским и женским «эффективными численными численными размерами, »Или процент мужчин по сравнению с женщинами, которые эффективно воспроизводили. Если бы полигиния была действительно нормой, это означало бы, что большинство людей в течение человеческой эволюции никогда не воспроизводилось и, строго в генетическом выражении, таинственно исчезло без следа.
Поскольку у женщин есть две Х-хромосомы, они всегда будут передавать один из них либо их сыну, либо их дочери. С другой стороны, мужчины будут либо проходить по Х-хромосоме (в случае с дочерью), либо по Y-хромосоме (если у них был сын). Но и мужчины, и женщины проходят одинаковое количество аутосом. Это означает, что, сравнивая генетические различия между Х-хромосомами и аутосомами, вы можете оценить эффективный размер популяции мужчин, успешно воспроизведённых по сравнению с женщинами. Другими словами, генетические данные об эффективном размере популяции используются для определения спаривающей системы. Скошенные вверх, и только несколько мужчин в любом данном населении имели детей с несколькими женщинами, как в полигинных системах. Однако, если отношение ближе к 1: 1, это будет согласуется с моногамией, поскольку равное количество мужчин, как женщины, передают свои гены.
Поэтому Хаммер и его команда проанализировали хромосомы из шести разных обществ: кормушек Биака из Центральноафриканской Республики, жителей Манденки из Сенегала, Сан-охотников-собирателей из Намибии, французских басков, ханьцев и меланезийских островитян из Папуа-Новой Гвинеи. Исследователи обнаружили доказательства того, что Х-хромосома была большей изменчивостью, чем ожидалось, если бы моногамия была стандартной практикой. Вместо этого данные свидетельствуют о соотношении мужчин и женщин относительно немногих мужчин и нескольких женщин, что можно было бы ожидать в полигинии (от 2,4 до 1 среди Сан и 8,7 к 1 среди басков). Эти генетические данные Хаммера и коллег, похоже, подтверждают данные Мердока о брачных системах и подтверждают, что полигиния была доминирующей спаривающей системой во время эволюции человека. Но . , ,
Но, как и любая хорошая детективная тайна, когда вы считаете, что дело закрыто, к вам относятся к завершению твиста. Приматолог Сара Блаффер Хрди (автор «Женщины, которая никогда не развивалась» , « Мать-природа» , а также ее последняя книга « Матери и другие» ) является одним из ведущих экспертов по полигинеальным спариваниям у приматов. Как она объяснила мне в нашей недавней переписке, есть несколько важных соображений, которые были исключены из этой истории. Самым важным является тот вид предвзятости, о котором я говорил ранее, если бы мы сделали выводы о работе Агаты Кристи, основанной только на ее последнем романе. Доказательства ДНК могут быть записью человеческого прошлого, но как далеко в прошлое это действительно происходит? Как пояснил Хрди:
Имейте в виду, что с точки зрения интерпретации таких генетических доказательств нам необходимо ограничиться довольно недавней глубиной времени (и помните, что «недавний» такой, как я, означает последние 10 000 лет или около того). В течение этого периода времени несколько доказательств действительно свидетельствуют о том, что люди умеренно велики полигины и что женщины перемещаются между группами больше, чем мужчины.
Тем не менее, люди были вокруг гораздо больше, чем 10 000 лет, с консервативными оценками, поместив появление современного Homo sapiens примерно в 200 000 лет назад. Примечательна генетическая запись, насчитывающая более 10 000 лет, но по существу добавляет только три новых романа к нашей нынешней шкале времени. Также есть что-то очень важное, чтобы рассмотреть, что резко повлияло на поведение человека за последние 10 000 лет: изобретение сельского хозяйства. До 12 000 лет назад все люди были охотниками-собирателями и жили мигрирующим существованием. С появлением фермерских хозяйств в нашей истории в первый раз стали оставаться люди с оседлым человеком. Это изменение оказало серьезное воздействие на жизнь и поведение человека. Так же, как болезнь Альцгеймера резко изменила содержание работы Агаты Кристи, поэтому сельское хозяйство радикально трансформировало человеческое общество и, как следствие, сексуальное поведение.
Грди утверждает, что в результате этой «сельскохозяйственной революции» произошел серьезный разрыв в структуре проживания людей. В небольших группах современных охотников-охотников есть смесь того, что антропологи называют матрилокальной и патрилокальной резиденцией, практикой женщин или мужчин чтобы оставаться внутри сообщества, в котором они рождаются, в то время как другой мигрирует между сообществами. Однако недавние исследования показали, что общества охотников и собирателей сегодня подчеркивают матрилокальное (или билокальное) место жительства, тогда как менее 25% считаются патрилокальными. Это резко контрастирует с крупными сельскохозяйственными обществами, где, по оценкам, 70% являются патрилинейными.
По словам Грди, предсельскохозяйственные человеческие общества, вероятно, были бы похожи на современных охотников-охотников, но рост сельского хозяйства резко изменил эту картину. За последние 10 000 лет или около того, объяснил Грди, «матрилокальные общества уступили место давлениям из более экспансионистских патрилокальных обществ». Это простое изменение имело серьезные последствия как для жизни людей, так и для генетической записи. Патрилокальные общества, как правило, демонстрируют повышенную иерархию, более высокий мужской контроль над сексуальным выбором женщин и большую конкуренцию среди мужчин по сравнению с матрилокальными обществами. Патрилокальные общества также обычно полигины. Поэтому большее число патрилокальных (и полигиничных) обществ сегодня, вероятно, является следствием сельского хозяйства, а не истинного отражения человеческого прошлого. Подобно написанию Агаты Кристи, многие человеческие общества подверглись драматической трансформации, и наши выводы в этот период исказили бы наше понимание того, что было раньше.
Но есть еще более фундаментальная проблема при принятии полигинной системы спаривания человека. Современные бонобоны и шимпанзе имеют мужской и женский эффективный размер популяции от 2 до 1 и 4 к 1. Если бы мы использовали тот же аргумент, представленный Хаммером и его коллегами, эти два вида следует рассматривать также как «умеренно полигинные». В двух независимых генетических исследованиях оба бонобо и шимпанзе были похожи на людей по идентичным критериям. Как было показано в одном исследовании (Erickson et al ., 2006), «мужской эффективный размер популяции в бонобо мал и подобен тому, который предлагается из сопоставимых данных у людей», тогда как во втором исследовании (Langergraber et al ., 2007) «данные указывают на то, что разница в полях в эффективном размере популяции аналогична у шимпанзе и человека». Похоже, наш потенциальный преступник имеет два надежных алиба.
Несмотря на умеренно полигинеальную генетику Пан, системы спаривания бонобо и шимпанзе наиболее точно описываются как мультималеобразные, так как мужчины и женщины сталкиваются с несколькими людьми. Конечно, это не случайное или неизбирательное состязание, так как женщины принимают взвешенные решения о том, с кем они хотят спариваться, и когда. Эффективный размер популяции у бонобо и шимпанзе проявляется генетически подобным человеку, потому что самки предпочитают преимущественно спариваться с высокопоставленными самцами во время пика овуляции. Самки по-прежнему предпочитают спариваться с дополнительными самцами в другое время своего цикла, но поскольку они не производят потомство, конечный результат заключается в том, что относительно небольшое количество мужчин передают свои гены. Как показал Хрди, среди людей было показано что-то очень похожее. Это делает мультималевую многоженную систему спаривания главным подозреваемым в нашем эволюционном духе.
У людей, бонобо и многих других приматов существует гораздо больше неконцептивного сексуального поведения, чем большинство людей – от святого Августина до современных биологов. Например, в южноамериканских раздельных обществах отцовства официальный помощник или муж женщины по-прежнему является статистически более вероятным родителем потомства, которое она производит, хотя другие мужчины могут и имеют определенную вероятность отцовства или, по крайней мере, воспринимают что они делают.
Из-за этого, отмечает Хрди, в большом числе человеческих обществ женщины могут иметь множество сексуальных партнеров в любой момент времени, но обычно будет относительно небольшое число мужчин, которые являются фактическими биологическими отцами своих детей. Таким образом, пропавшие без вести в нашей эволюционной тайне были бы результатом выборочного уклона, а не потому, что наши гены не раскрывают полной истории, а потому, что женщины выбрали только некоторых мужчин, генетическая история которых они хотели, чтобы будущие поколения помнили. В эволюции человеческой сексуальности, как это было в жизни и работе Агаты Кристи, такие истории могут подвергаться драматическим изменениям в зависимости от обстоятельств, и необходимо проявлять осторожность, чтобы мы не ошибались и не скрывали ту самую тайну, которую мы пытаемся решить.
ЭРИК МАЙКЛ ДЖОНСОН имеет степень магистра в области эволюционной антропологии, ориентируясь на экологическую поэтическую экологию обезьян. В настоящее время он является докторантом в истории науки, изучая взаимосвязь эволюционной биологии и социально-политической жизни ученых. Его работа появилась в « Журнале эволюции человека» , « Американском журнале физической антропологии , открытий , семян , сохранения дикой природы» , « ScienceBlogs» и « The Huffington Post» .
Рекомендации:
Hammer, M., Mendez, F., Cox, M., Woerner, A., & Wall, J. (2008). Сексуально-предвзятые эволюционные силы образуют геномные образцы человеческого разнообразия. PLoS Genetics, 4 (9) DOI: 10.1371 / journal.pgen.1000202
Burton, ML, Moore, CC, Whiting, JWM, & Romney, AK (1996) Регионы, основанные на социальной структуре. Текущая антропология , 37 (1), 87-123.
Eriksson, J., Siedel, H., Lukas, D., Kayser, M., Erler, A., Hashimoto, C., Hohmann, G., Boesch, C., & Vigilant, L. (2006) Y- хромосомный анализ подтверждает высокоразвитое рассеяние и предполагает низкий мужской размер популяции в бонобо (Pan paniscus). Молекулярная экология, 15 (4), 939-949. DOI: 10.1111 / j.1365-294X.2006.02845.x
Hrdy, SB (2005) Cooperative Breeders With Ace in the Hold. В Voland, E., Chasiotis, A., и Schiefenhövel, W. (Ред.), Бабушка: Эволюционное значение второй половины женской жизни . Нью-Йорк: Пресса Университета Рутгерса.
Hrdy, SB (2000) Оптимальное число отцов. Эволюция, демография и история в формировании предпочтений женских матерей. Анналы Нью-Йоркской академии наук , 75-96. PMID: 10818622
Langergraber, K., Siedel, H., Mitani, J., Wrangham, R., Reynolds, V., Hunt, K., & Vigilant, L. (2007) Генетическая подпись сексуально-предвзятой миграции у патилокальных шимпанзе и Люди. PLoS ONE , 2 (10), e973. DOI: 10.1371 / journal.pone.0000973
Marlowe, FW (2004). Семейное проживание среди кормодобытчиков, современная антропология 45 (2): 277-284.