Три братьев и сестер, заключенных в тюрьму судьей по семейному суду

Jennifer Baker
Источник: Дженнифер Бейкер

Барбара Беннетт Вудхаус – это   Председатель LQC Lamar в области права в Эмори и является советником факультета в Бартонской детской юридической и поликлинической клинике. Она является одним из наших самых выдающихся ученых по теме прав детей. Она разработала отчет о пяти основных правах человека, которые представляют собой то, что согласны другие эксперты, имеет решающее значение для благополучия детей. (Пожалуйста, прочитайте ее отличную книгу о правах детей.)

Это: права на неприкосновенность частной жизни. Хотя мы знакомы с тем, как они работают в отношении взрослых людей, для детей, «основной единицей конфиденциальности является не физическое лицо, а взаимоотношения между ребенком и опекуном. Другими словами, детям нужно уважать их отношения и их способности формировать отношения.

Права агентства. Дети развивают голоса, и у них есть агентство. Они должны иметь голос в вопросах, которые затрагивают их, даже если «они не готовы взять на себя ответственность за окончательный выбор». Дети являются гражданами в процессе обучения и ценны сами по себе, как они есть.

Равенство. Дети, зависимые от общин, как они есть, заслуживают доступа к нуждам жизни, которые даются другим детям в общине.

Достоинство. Дети – это их собственные личности, и «законы, которые наказывают невинных детей за грехи их родителей», как это было в викторианскую эпоху, стали выглядеть «бесчеловечными».

И, наконец, права защиты . Цивилизация зависит от слабого, защищенного от сильного. Ситуации, когда дети подвергаются опасности вреда, нарушают эти права детей.

Вудхаус объясняет, что права детей распространяются «из одного набора базовых ценностей», которые дают взрослым права. Другими словами, мы не можем притворяться, что права взрослого человека находятся на более твердой основе, чем права детей.

И все еще.

Недавние новости по делу трех детей, приговоренных к тюремному заключению несовершеннолетних («тюрьма» на языке суда) судьей судьи семьи Мичигана Лизой Горцикой показывают нам, насколько легко судьи семейного суда нарушают каждое из вышеуказанных прав.

Вот сценарий суда. (Из-за давления со стороны общественности (почти 10 000 подписей требуют, чтобы судья Горцика был снят со скамейки), судья сократил приговор, который она изначально утверждала, должна была продлиться до 18-летнего возраста детей.)

Агентство. Три ребенка неоднократно просили не видеть своего отца из-за его насилия и того, что они видели. Судье было все равно.

Равенство. Другие дети не берутся у своего смотрителя и им разрешено оставаться со своими безопасными и стабильными матерями в своих домах.

Достоинство. Судья Лиза Горцица попросила девятилетнюю девочку, если она любит ходить в ванную комнату перед людьми, чтобы унизить и угрожать (а затем пройти).

Защитные права. Судья Лиза Горцика вывела детей из дома, где они процветали: попадая в рулетку почетного караула и описывая его как хорошо воспитанного, и заставил их попасть в следственный изолятор. Оставшиеся в живых описывают такие места, как даже в первую ночь, требуя от них диссоциации от самих себя, так ужасно, что их заказывают вокруг под стражей, чтобы принять душ, проснуться и поесть. Взрослые будут ужасно жить в таких условиях и не преодолевать их; Судья Горцика и отец, которого она называет «великим человеком», наделили там троих детей на неопределенный срок.

Губернатор Мичигана ничего не сказал об этом международном скандале. Судья сам быстро переместил детей после того, как была распространена стенограмма ее обращения с детьми, оскорбительно в суде. И все же мое беспокойство не будет сделано, чтобы заставить судью, отвечающего за детей, признать, что они заслуживают прав так же, как и она.

Тогда им разрешат вернуться в свой дом и к единственному любящему родителю, которого они имеют.