Источник: Pixabay / CCO Creative Commons
Почему мы разрабатываем «адаптированное» я (и это не совсем выбор)
Когда мы вышли из утробы, мы невиновны. Еще не подверженные влиянию внешних влияний, которые препятствуют выражению наших естественных предпочтений, потребностей и желаний, мы все утверждаем. (Babylike, конечно: через воркование, визг, хныканье, плач или проявления агитации.)
Однако достаточно скоро мы узнаем, что многие наши поведенческие расстройства нарушают наших опекунов. И когда мы начинаем испытывать их теплоту или принятие как условное, то, что определенные действия, раскрывающие нашу врожденную природу, вызывают в них отрицательные реакции – на самом чистом уровне мы понимаем, что лучше удалять или уничтожать те нежелательные части нас самих.
Конечно, мы все начинаем беззаботно, доверчиво и спонтанно; чувствительной, творческой и предприимчивой; игривый, чувственный, свободный и любящий. Короче говоря, готовы подтвердить, кто мы . Это наша подлинная или подлинная самость, и это наше право первородства. Поскольку психологи Брайан Голдман и Майкл Кернис кратко изображают подлинность, это «беспрепятственная операция одного или самого себя в повседневном бизнесе».
Кроме того, в отличие от строгой религиозной догмы, в которой утверждается необходимость того, чтобы воспитатели прививали совесть у своих детей (потому что при рождении им не хватает одного), подумайте о Дахере Кельтнере (Университет Калифорнии, Беркли) и его новаторском исследовании Born To Be Good ( 2009). В этой новаторской работе автор рассматривает такие просоциальные состояния как благодарность, любовь, сострадание, благоговение и игру, которые, как показали исследования, врожденны.
Тем не менее, когда наши родители демонстрируют, что они не могут позитивно отреагировать на наши естественные способы быть (поскольку мы так срочно нуждаемся в них), мы спешим внести коррективы. Мы учим себя адаптироваться таким образом, чтобы смягчить сильные опасения по поводу неодобрения, отвержения, изоляции или оставления. Ибо, что может быть страшнее для уязвимого ребенка – и, как дети, мы все очень уязвимы, чем чувствовать себя взволнованными или не уверены в их привязанности к тем людям, от которых они зависят от выживания?
Поэтому, когда мы чувствуем, что согласие наших родителей с нами не может быть гарантировано, что оно может основываться на том, как мы себя ведем, мы вынуждены искать способы укрепить эту важную связь. Инстинктивно мы понимаем, насколько важно делать все, что в наших силах, чтобы обеспечить их преданность нам. Следовательно, если что-либо «родное» нам кажется регулярным встречать с родительским неодобрением (или, что еще хуже, отвращением или яростью), мы чувствуем себя обязанными сделать все возможное, чтобы искоренить его – независимо от того, влечет ли это отказ от чего-то, что есть в нас.
Если, например, мы по природе шипучим, и становится очевидным, что эта нехватка сдерживания мешает нашим очень подавленным родителям, мы, как правило, стремимся подавить эту недоброжелательную черту. У нас действительно очень мало выбора, потому что избегать чего-либо, что угрожает поддержке, на которую мы должны полагаться, должно уделяться больше внимания, чем выражать наши естественные склонности. В противном случае, будет ощущение, что мы ставим на карту наше смертное благосостояние. И это вряд ли риск, который мы можем себе позволить.
Подводя итог, каждый раз, когда наша семья вызывала у нас чувства или страхи, пренебрежения, презрения, стыда или оставления, мы вынуждены изменять или искоренять любое поведение, связанное с таким воспринимаемым отказом.
Высокие издержки адаптированного Я
Независимо от того, насколько мы это осознаем, безусловное признание со стороны наших опекунов – это то, к чему мы больше всего стремимся. Но из-за нерешенных вопросов наших родителей (скорее всего, из-за их детства) очень немногие из нас получили эту проверку. Поэтому мы остались крайне нерациональными, но глубоко укоренившимися (и вообще бессознательными), неуверенными в том, были ли мы достаточно хорошими, достаточно умными или привлекательными, чтобы их любили просто для того, кто мы такие.
Как далеко под поверхностью, как многие из нас до сих пор не скрывают некоторых древних сомнений насчет самих себя? Правда, становясь взрослыми и по-разному проявляя нашу основную компетенцию и ценность, мы обычно преуспеваем в признании нашей ценности для других и становлении более самопринятым. Но все эти «излечения» условны. Поэтому в наших повторных попытках заверить себя, что мы достаточно хороши, подавляющее большинство из нас становится ориентированным на производительность. Неизбежно, в продолжающемся стремлении получить от других подтверждение, которое мы недвусмысленно получили от наших родителей, наша истинная природа саботируется, задыхается или выдыхается, И без значительного самоанализа и внутренних «ремонтных работ» мы больше или менее обречены повторять те же адаптивные образцы, которые, как нам казалось, нужны детям. И это удерживает нас отчужденным от нашего подлинного неудовлетворенного самоуправления – тех основных частей нашего существа, что раньше мы чувствовали необходимость отказаться.
В качестве дополнения следует отметить, что не только наши родители, как бы пассивно или непреднамеренно, не вынуждали нас идти на компромисс с нашей истинной природой. Это были наши сверстники, наше соседство, социально-экономический статус нашей семьи, наше образование, культура, в которой мы выросли, и даже религия, в которой мы, возможно, были проинструктированы (что, если фундаменталист, возможно, навлекло на нас позор первородный грех).
И поэтому неудивительно, что чистота или «целостность» нашего самооценки может быть деградирована любым количеством внешних сил. Если, в глубине души, мы не можем полностью поколебать мнение о том, что с нами что-то не так, или что что-то существенное отсутствует внутри нас, – это неуверенность в себе возникло из всех условий, дискредитирующих извне, на которые мы были подвержены. И результатом этих неконтролируемых обстоятельств является то, что нас могут беспокоить проблемы, связанные с:
Ричард Шварц, основатель «Внутренней семейной системной терапии» (IFS), написал одну из самых глубоких и незаменимых книг на эту тему. Он озаглавлен « Ты – тот, кого ты ожидал» (2008), и он фокусируется на том, как мы теряем нашу аутентичную, нереактивную « я» (особенно в контексте интимных отношений), а также динамический процесс, посредством которого мы можем восстановите эту врожденную радость и жизненную силу. Фактически, мои усилия как терапевта, чтобы лучше ассимилировать мощный и по-настоящему революционный подход автора к психологическому исцелению, вдохновили меня написать эту статью в первую очередь.
В собственных словах Шварца «практически все мы несем внутренние своды, полные боли, стыда и пустоты».
Мне жаль, что здесь не было места для адекватной разработки сложной, но изящной методологии Шварца для извлечения нашего основного я, который в рамках нашего «нормального» развития мы, более или менее решительные, должны были быть конфискованы. Но это само по себе само по себе, и я все равно не мог бы понять его сущность нигде, как это делает Шварц. Поэтому позвольте мне настоятельно рекомендовать приведенную выше книгу, а также превосходное введение Шварца в модель внутренних семейных систем (2001), которые можно найти (наряду с множеством других книг, статей и материалов по этому так называемому терапевтическому терапевтическому ориентация) на странице https://selfleadership.org/ifs-store.html. Вы также можете взглянуть на две более ранние сообщения, опубликованные в IFS, а именно: «Покрытие негативных эмоций не работает. Итак, что есть? »И« Как и почему вы компрометируете свою целостность ».
Проведение интенсивной личной работы по восстановлению вашего подлинного «Я» – непростая задача. Ибо в течение всей нашей жизни мы культивировали многочисленные защиты, чтобы защитить нас от повторного переживания прошлых страхов, болей и унижений. И просто невозможно просто перепрыгнуть через них (как, честно говоря, так много книг самопомощи нереалистично подразумевают, что вы должны быть в состоянии).
Нет, сначала нужно понимать, уважать и сочувствовать этим хорошо укоренившимся защитникам. Нельзя переоценить, что то, что Шварц называет нашими «защитниками», первоначально защищало вас в ситуациях, испытываемых как ужасные угрозы вашему благополучию. Ибо в то время вам не хватало внутренней силы, чтобы справляться с такими проблемами. Так как это парадоксально или противоречиво, как вам может показаться, вам нужно «подружиться» с этими защитными частями, прежде чем они будут доверять вам достаточно, чтобы отступить и предложить вам новую возможность смело противостоять прошлым уязвимостям – и, наконец, контролировать их.
Фактически, вся ваша защита была порождена, чтобы защитить вас от того, что в противном случае могло бы быть психически и эмоционально перегружено вами. Поэтому нужно понять, что ни один простой акт решимости, каким бы решительным он ни был, может позволить вам раз и навсегда избавить эту упрямую защиту от выживания.
Исходя из вашего «Unadapted Self» – что это завлекает?
Я закончу этот пост, предложив более четкое представление о том, как восстанавливается ваш подлинный или неадаптированный -Self. Вот 9 характеризаций и обратите внимание, что эти дескрипторы тесно перекрываются, поскольку они все дополняют друг друга:
Тем не менее, если это возможно, чтобы вы вносили поправки в такие прошлые проступки, вы пользуетесь любой возможностью, чтобы сделать это. После этого, однако, вы можете отпустить его, понимая, что в то время вы действительно не знали ничего лучшего. Или даже если вы это сделали, вы понимаете, что ваши гневные импульсы улучшили ваши более мягкие тенденции. Кроме того, вы понимаете, что ключевой предпосылкой для того, чтобы быть добрым и понимающим по отношению к другим, является сначала развитие способности быть добрым и понимающим к себе. И из глубины вы обнаружили основную доброту и щедрость, чтобы сделать то и другое.
Независимо от ситуации, вы находитесь, теперь вы видите себя «на выбор». , , быть вами.
© 2018 Леон Ф. Зельцер, к.т.н. Все права защищены.