«Есть три вида отношений: дружеские, романтические и творческие», – сказал композитор Джесси Гессфорд. Я спросил его о работе с другими, и он сказал это, чтобы проиллюстрировать, что в успешных творческих партнерах есть что-то особенное. Точно так же, как друзья – это больше, чем просто знакомства, а браки – это не просто постоянные свидания, так и творческие отношения – это не просто люди, которые помогают друг другу творить. «Больше чем» – это тоже не единственное, это не просто то, что друзья веселее, чем знакомые. У них длинная история, более глубокие обязательства и более существенный общий опыт. Романтическое партнерство еще более наглядно демонстрирует, как такие отношения могут расти в сложности, интенсивности и плодотворности до того момента, пока «двое не станут одним» (если использовать фразу, общую для многих свадебных церемоний).
Сваха, сваха, сделай мне матч
Недавняя популярная работа (1) привлекла внимание к творческим парам, таким как Сергей Брин и Ларри Пейдж, Трей Паркер и Мэтт Стоун или Кит Ричардс и Мик Джаггер. В этой работе также отмечается, что многие высокопрофессиональные творческие личности (Стив Джобс, Джерри Сейнфельд, Элтон Джон) находятся в творческих отношениях с другими людьми, которые не в центре внимания (Стив Возняк, Ларри Дэвид и Берни Топин, соответственно). Эта работа заставляет людей видеть за пределами вредного мифа об одиноком гениальном создателе (2). Но он также предлагает им спросить, есть ли что-то особенное в этих творческих парах? Как говорит волшебный шар 8: «Все знаки указывают на да».
Часто, когда вы разбиваете творческие пары на части, последующий творческий вывод не так эффективен. Многим нравится шоу Curb Your Enthusiasm, последовавшее за Ларри Дэвидом в Сейнфельде, но это не развлекательный феномен, которым был Сейнфельд. Это не просто, что человек находит неадекватного нового партнера, когда он выходит из исходной пары. Попытки Мика Джаггера пойти в одиночку в 80-х также не смогли вдохновить, даже когда он сотрудничал с эквивалентным музыкальным гигантом – Дэвидом Боуи. Помните их обложку «Dancin ‘на улицах?» Я так не думал.
Кажется, есть какая-то химия, которая заставляет творческую пару работать. Без этого отношения рушатся, а не заканчиваются браком. Использование брачной аналогии уместно, поскольку практически все авторы, с которыми я беседовал, сравнивали свои крепкие творческие отношения с браками. То, что появилось в отношениях, творческое «потомство», которое, возможно, слишком далеко продвинуло аналогию, было лучше, чем то, что люди могли произвести индивидуально или с другими партнерами. Именно эта последняя часть, находящая правильного партнера, является уловкой. Так что же мы знаем?
Все, мой эльф, не хочу быть …
Браки работают по-разному, но некоторые вещи имеют фундаментальное значение. Я также нашел это в моей собственной работе по творческим отношениям. Казалось, есть некоторые фундаментальные составляющие: дружба, уважение и общее видение . Дружба – это то, что заставляет людей хотеть проводить время вместе, а творчество требует времени для развития. Чтобы правильно проявить креативность, нужно быть готовым переосмыслить свои собственные идеи, потому что люди почти никогда не ошибаются с самого начала. Партнеры помогают, при условии, что вы слушаете и серьезно относитесь к тому, что говорит ваш партнер, и это требует уважения . Уважать кого-то – значит восхищаться им и верить, что его идеи заслуживают внимания просто потому, что они исходят от этого человека. Наконец, вам нужно общее видение ; у вас обоих должны быть согласованные убеждения относительно ценности вашего творения. Это последнее, я думаю, почему нельзя просто собрать по-настоящему талантливых людей и получить магию (например, Мик Джаггер и Дэвид Боуи). Они должны идти в том же творческом направлении.
Итак, у вас есть хороший партнер, и что теперь? Недавно Бесс Рауз представила более глубокое понимание (3) того, как такие творческие отношения работают и развиваются с течением времени. Одним из наиболее важных моментов, которые она делает, является то, что это интимный процесс. Это чревато всевозможными эмоциями и должно расти через своего рода слияние личностей. Ее второй момент заключается в том, что оба человека должны делиться собственностью на то, что создано. Еще раз, брак – хорошая аналогия, и почему я подразумевал, что «два становятся одним» в дебюте. Более того, если у родителей будет лучший шанс воспитать здоровых и способных детей (креативные идеи, по нашей аналогии), ни один из них не будет претендовать на господство над другим, и оба будут уважать желания друг друга в отношении того, как следует воспитывать своего ребенка. ,
И все же, как известно любому супругу или родителю, конфликт закрадывается. Так будет и в творческих отношениях. Творение на более высоких уровнях часто включает в себя нести свою душу и подвергать себя критике, которая может глубоко порезать. Как отмечает Рауз, критика и неприятие являются нормой, когда люди думают по-разному. Создание было бы намного проще, если бы они могли просто «да, и…» свой путь к инновациям. Но хорошее творчество не включает в себя все, о чем думают люди. Хорошее творчество требует исключения и критики. Как писал Рауз, «способность бросать вызов и толкать имеет важное значение для разработки лучших идей» (стр. 18).
Как долго это продолжается?
Рауз также отмечает, что одной из скрытых проблем является возможность поделиться кредитом. Когда один в паре становится «звездой», это напрягает отношения. Люди начинают подвергать сомнению вклад друг друга в творческие усилия. Когда это происходит, способность продвигать и развивать идеи рушится. Раус иллюстрирует этот штамм и его вредные последствия, используя историю Майкла Льюиса о творческих отношениях между известными психологами Ханеманом и Тверским (4). Тверский однажды написал Ханеману: «Вы стали очень осторожны с некоторыми идеями и развили позицию« любите их или оставьте их »вместо того, чтобы пытаться« сделать это правильно ». Одной из вещей, которыми я восхищался вами больше всего в нашей совместной работе, была ваша неустанная критика »(стр. 331). Обратите внимание, что Tversky’s не просит Ханемана согласиться, он просит Хенамана поделиться.
Обмен не только о кредите, но и о приверженности. Это часть близости. Когда люди отступают, это может привести к длительным расколам. Когда Мик Джаггер ушел сам по себе, это было личное предательство для Кита Ричардса. После этого их отношения изменились. «Мы всегда будем братьями, но мы никогда не будем друзьями», – сказал Ричардс в интервью CBS Sunday Morning. Личная природа творческих отношений – причина, по которой я возглавил этот раздел с этой конкретной цитатой из песни. Большинство людей думают, что это обманывающий романтический партнер. На самом деле было написано о работе басиста с другими музыкантами.
Ну, я смотрю на тебя, и я удивляюсь, что Чу собираюсь делать …
И последнее, что я забыл упомянуть: наличие творческого партнера делает этот опыт лучше. Я могу сказать вам это лично. Джефф Лоуэнштейн был моим творческим партнером на протяжении 20 лет. Джо Фрик был моим творческим партнером в моей предыдущей карьере музыканта. Хотя я очень горжусь работами, которые мы создали вместе, это лишь часть того, что я получил, узнав их, кричащие спички * и все такое.
* Обратите внимание, что Джефф и я не кричим друг на друга, но Джо и я. Мы были моложе, и тогда я был гораздо более изменчивым.
Рекомендации
1. Шенк, JW 2014. Полномочия двух: поиск сущности инноваций в творческих парах. Нью-Йорк: Хафтон Миффлин
2. Сойер, К. (2017). Групповой гений: творческая сила сотрудничества. Основные книги.
3. Rouse, ED Где вы заканчиваете, и я начинаю: Понимание интимного совместного творчества. Обзор Академии управления https://doi.org/10.5465/amr.2016.0388
4. Льюис, м. 2017. Уничтоженный проект: дружба, которая изменила наше мнение. Нью-Йорк: WW Norton & Company.
