Вступление
«Кинотеатр с участием» в Центре изучения алкоголизма им. Ратгерса – это ежемесячный семинар на целый день, посвященный полнометражному фильму, который мы показываем в качестве вымышленного примера психического заболевания. Цель семинара – не ставить диагнозы как таковые, так как это может привести к стигматизации людей с психическими заболеваниями (фильмы слишком часто дают неточные изображения психических расстройств). Вместо этого выбранный фильм служит для стимулирования дискуссии по теме семинара (например, психотические расстройства). Следующий блог является кратким изложением дискуссии с участием общественности в этом месяце « Беглец» (1993).
конспект
«Беглец» – экранизация боевика одноименного телесериала 1960-х годов. В фильме рассказывается о докторе Ричарде Кимбле и его погоне за «одноруким человеком», который, по его мнению, убил свою жену. Фильм получил признание критиков и получил высокие оценки на Гнилых Помидорах (96 процентов) и IMDb (7,8). Я считаю, что фильм имеет дополнительную ценность, когда зритель прилагает сознательные усилия, чтобы не отождествлять себя с главным героем (каким бы симпатичным он ни был), а вместо этого смотрит на фильм глазами Самюэля Джерарда из американских маршалов.
Доказательство того, что вера Кимбла в «человека с одной рукой» не основано на реальности
После допроса после смерти его жены Кимбл сообщает о борьбе с «одноруким человеком». Ответы детектива демонстрируют его убежденность в том, что такой встречи не существует; прерывая: «Какой он был роста?… Сколько он весил?… Какого цвета были его глаза?» За этим пренебрежительным диалогом немедленно следует сцена суда, где прокурор заявляет, что нет доказательств «однорукого». Наконец, детектив Келли подкрепляет все подозрения: «… взлома не было, не было взлома, ничего не пропало… других наборов (отпечатков) обнаружено не было».
Есть три возможных интерпретации того, что произошло до этого момента. Во-первых, «однорукий» убил Хелен Кимбл. Во-вторых, Ричард Кимбл убил свою жену и лжет детективам. В-третьих, Кимбл убил свою жену и не вспоминает события (не врет). Для этого блога мы будем удобно игнорировать теорию №1. Как я уже говорил выше, интересно посмотреть этот фильм глазами маршалов США, которые считают доктора Ричарда Кимбла главным подозреваемым в убийстве его жены.
Локализация поражения: кортекс против подкоркового
Затем мы обращаем наше внимание на то, является ли дезинформированная история Кимбла сознательной попыткой обмануть полицию или он действительно не помнит, как убил свою жену. Ответ на этот вопрос заключается в его поведении после крушения поезда и побега Кимбла. В последующих сценах Кимбл ведет себя таким образом, что, кажется, он верит своей собственной истории: [Джерард] «Что он делает с машиной скорой помощи?»; «Почему парень был настолько глуп, чтобы вернуться в больницу округа Кук?»; [Биггс] «… он бы прошел через все это, чтобы найти кого-то, что его собственные люди говорят, что его не существует?» Такое поведение было бы странным, если бы Кимбл убил свою жену и солгал (сознательно обманутый / корой) полиции.
Наконец, в 01:25 в фильм, Кимбл врывается в дом Сайкса, где он находит протез руки. При обнаружении он приходит к выводу, что нашел убийцу своей жены. Эта идея ссылки – вывод бредовых выводов личного значения из нейтральных стимулов – подтверждается самим Скайсом: «У меня протез, я, должно быть, убил его жену, верно ?!» Врыв Кимбла в дом Сайкса действительно был результатом они встретились во времена джанкет Девлин МакГрегор.
Позвонив Джерарду в 01:28 из дома Сайкса, Кимбл кладет телефон на стол, не вешая трубку, чтобы убедиться, что звонок будет отслежен, и маршалы будут вести к дому. На данный момент я считаю, что все, что мы видим в фильме, является продуктом бредового (подкоркового) ума Кимбла.
Настоящая причина, по которой Эндрю Дэвис сыграл Джо Пантолиано в фильме
В сцене больницы округа Кук мы видим, как Кимбл вводит себе антибиотик. Сцена напомнила мне о кульминационной сцене в загадочном триллере 2000 года « Memento» (здесь нет никакого спойлера: это обязательное наблюдение). Мне показалось ироничным, что на « Мементо» также снялся Джо Пантолиано. Подобные совпадения позволяют получить творческую лицензию, особенно когда глубокое погружение приводит к обсуждению психического расстройства. Почему эти два фильма связаны? Давайте изложим это в трех отдельных пунктах:
1. Нет «однорукого человека»: доктор Ричард Кимбл убил свою жену. Правоохранительные органы верят в это, а аудитория верит в это (аксиома, которую я попросил читателя принять).
2. Кимбл не лжет, когда заявляет о своей невиновности, о чем свидетельствует его поведение после крушения поезда.
3. Кимбл действительно не помнит убийство своей жены, о чем свидетельствует символика, созданная Эндрю Дэвисом, которая связывает этот фильм с Memento . Почему эти два фильма связаны? Ответ: потому что они оба о том же психическом расстройстве. Наиболее вероятным диагнозом доктора Ричарда Кимбла является диссоциативная амнезия, определяемая потерей памяти, которая несовместима с обычным забыванием, обычно из-за травмирующего события (DSM-5), такого как убийство вашей жены.
