Доктор Радж Персо, консультант-психиатр и доктор Хелина Хакканен-Нихольм, судебный психолог
СМИ сообщают, что в Сенат США поступило сообщение ФБР о обвинениях в сексуальных проступках против кандидата в Верховный суд Бретта Кавано, но спор о том, кто лгал и кто говорил правду, продолжается.
Профессор Кристина Блейси Форд свидетельствовала в судебном комитете Сената, что г-н Кавано и еще один мужчина напали на нее в 1980-х годах, когда они были подростками.
Эмоциональные показания профессора Кристины Блейси Форд и Бретта Кавано подверглись тщательному анализу; насколько правдоподобно она или он казались, может определить, как публика решит, что на самом деле произошло.
Психологи в настоящее время подходят к вопросу о том, кто говорит правду в этих ситуациях сексуального насилия и изнасилования совершенно другим и удивительным образом для общественности и даже для старших законодателей.
Эта техника была недавно продемонстрирована последними исследованиями, чтобы улучшить способность отличать людей, рассказывающих правду, от изготовителей на арене сексуального насилия.
Ложные обвинения, особенно если они не обнаружены как таковые, вызывают у жертв страдания и уничтожают жизни, включая необоснованное лишение свободы, но также вызывают ненужные подозрения в отношении жертв изнасилования.
Андре де Цуттер, профессор юридического факультета Университета Врие в Амстердаме, впервые применил новый подход, который называется «Теория сфабрикованного изнасилования». Техника опирается на более научный подход к обвинениям в сексуальном насилии, чем на нашу инстинктивную реакцию на свидетельские показания.
Цуттер приводит в пример Гэри Дотсона (первого экзонериста ДНК в США); жертва ложного обвинения, сделанного Кэтлин Кроуэлл Уэбб, в результате которого он провел 10 лет в тюрьме и вне ее. Показания Уэбба были настолько сильны, что даже когда она позже отреклась от своего обвинения и призналась в правде, не все полагали, что изнасилования никогда не было. Только после появления адекватного анализа ДНК Гэри Дотсон был полностью оправдан.
Но как насчет случаев, когда доказательства ДНК не могут определить проблему, как, например, в случае с Бреттом Кавано и Кристиной Блейси Форд, где они заканчиваются, как это часто бывает, словами одного человека против слова другого? Есть ли еще способ узнать правду?
Профессор Цуттер и его коллеги утверждают, что фальшивый заявитель на изнасилование или сексуальное насилие должен сфабриковать историю , но рассказ выжившего основан на воспоминаниях о реальном событии .
Поскольку лживые заявители лгут, их истории будут отклоняться шаблонным и надежным образом от сообщений жертв, поэтому судебно-медицинские эксперты, которые сравнивали ложные показания с правдивыми, смогут обнаружить эти различия.
Изготовители также составят повествование на основе своего собственного предшествующего сексуального опыта , и если они не будут напоминать изнасилование или нападение, то сфабрикованная версия будет демонстрировать заметные различия по сравнению с истинным описанием изнасилования.
Обманщики также построят историю, основанную на их убеждениях относительно изнасилования. Если ложные представления об изнасиловании неверны, то вряд ли появится повод для изнасилования.
Андре де Цуттер, Роберт Хорсленберг и Питер Дж. Ван Коппен, авторы последнего исследования, основанного на этой новой теории, опубликованной в « Журнале полиции и криминальной психологии» , утверждают, что возможно в значительной степени провести различие между истинным и ложным обвинения в изнасиловании.
Например, общая стратегия лжецов заключается в том, чтобы история была простой и без подробностей, поэтому лживые заявители на изнасилование или сексуальное насилие, вероятно, примут тот же подход и создадут более краткую или сокращенную общую историю.
Предыдущее исследование показало, что ложный заявитель не дает оценки продолжительности изнасилования и не описывает, как она и насильник раздевались. Также было обнаружено, что истинные записи часто содержат значительно больше высказываний со стороны сексуального или насильника по сравнению с ложными.
Исследователи, изучавшие сообщения об изнасилованиях со стороны насильников или жертв, обнаружили, что если применяют насилие, оно часто ориентировано на достижение цели, поэтому после достижения цели насилие прекращается. Целью насилия в контексте изнасилования часто является контроль над жертвой. Исследования показали бы, что экстремальные уровни физической жестокости могут быть редкими во время самого изнасилования, в отличие от моментов до и после.
Исследования показывают, что во время изнасилования жертва больше заботится о выживании и поэтому подвергается нападению с небольшим сопротивлением, в то время как в ложных утверждениях уровни насилия и сопротивления, описанные заявителями, как правило, намного выше.
Другое отличие заключается в том, что в отчетах о жертвах изнасилования встречается более широкий спектр сексуальных актов. Например, 13 из 16 историй жертв в одном исследовании описывали анальное общение и вставку предметов. В этом исследовании описание половых актов, отличных от вагинального полового акта, сообщалось только в 6 из 17 историй, которые считаются ложными или сфабрикованными историями изнасилования.
Еще один способ отличить фабрикантов от лиц, рассказывающих правду, заключается в том, как средства массовой информации сообщают об изнасилованиях и сексуальных посягательствах. Сообщения в СМИ, как правило, подкрепляют убеждения изнасилования, которыми придерживаются непрофессионалы, и, следовательно, это станет заметной разницей между истинными (а не ложными) сообщениями.
Изображения изнасилований в СМИ постоянно нетипичны и обобщены. Как следствие, в общественном достоянии и в сознании мирян возникает определенное представление о сексуальном насилии, которое не соответствует действительности.
Например, псевдоинтимное поведение редко описывается в средствах массовой информации, однако многие насильники демонстрируют псевдоинтимное поведение (например, поцелуи). Псевдоинтимное поведение обычно проявляется в контексте полового согласия и имитирует заботливые отношения.
Миряне склонны не верить, что насильники демонстрируют псевдоинтимное поведение.
Одно исследование показало, что присяжные считали, что обвинение в изнасиловании было ложным, когда изнасилованию предшествовало поцелуй. Присяжные особенно скептически относятся к тому, что произошло нападение, когда насильник попросил поцелуя и дал согласие жертве. Присяжные имели тенденцию полагать, что насильники не будут искать поцелуй, если они намереваются кого-то изнасиловать.
Предыдущее исследование показало, что насильники задают личные вопросы, пытаются раскрыть личность и адрес жертвы и остаются с жертвой дольше, чем это необходимо. В 30 процентах исследованных жертв были случаи, когда насильник приносил извинения, в то время как ни один из сфабрикованных насильников в рассказах о ложных жалобщиках этого не делал. В 40 процентах историй о жертвах насильник впоследствии был дружелюбным, а в 53 процентах насильник успокаивал жертву.
В самом последнем исследовании «Теория сфабрикованного изнасилования», озаглавленном «Обнаружение истинной природы обвинений в изнасиловании», был изучен полицейский образец истинных и ложных утверждений. Всего было расследовано 72 правдивых и 57 ложных обвинений в изнасиловании, и, используя «теорию сфабрикованного изнасилования», инциденты были слепо классифицированы как истинные или ложные. «Теория сфабрикованной модели изнасилования» смогла предсказать истинную природу большинства утверждений с точностью до 91 процента.
Этот научно-психологический подход, впервые предложенный учеными в университетах Маастрихта и Врие в Нидерландах, может помочь общественности и судебному комитету Сената, которые допрашивали профессора Кристин Блейси Форд и Бретта Кавано, принять лучшее решение, менее подверженное влиянию предыдущих политических или гендерных предрассудков.
Психологическое исследование установило, что подобные случаи, как правило, решаются нами, когда мы думаем, что мы непредубеждены, но на самом деле, мы часто уже принимали решение, используя предыдущие предубеждения и предубеждения в отношении мужчин, женщин и пола.
Этот пост был написан доктором Раджем Персо, консультантом-психиатром, и доктором Хелиной Хакканен-Нихольм, судебным психологом, адъюнкт-профессором и генеральным директором психолого-юридической фирмы PsyJuridica Ltd., доктором Питером Брюггеном, обычным соавтором этого блога. К сожалению, скончался в сентябре 2018 года. Он провел долгую и продуктивную жизнь и будет очень не хватать.
Рекомендации
Выявление истинной природы обвинений в изнасиловании. Андре де Цуттер и Роберт Хорсленберг и Питер Дж. Ван Коппен. J Police Crim Psych (2017) 32: 114–127