Дрессировка собак в Канаде – нерегулируемая отрасль без регулирующего органа
«Мы надеемся, что такие программы, как AnimalKind, привлекут внимание к фактам гуманной дрессировки собак и помогут продвинуть профессию дрессировки собак в сторону использования более обоснованных методов».
Несколько дней назад я получил самое восторженное электронное письмо от д-ра Сары Дюбуа, главного научного сотрудника Общества по предотвращению жестокого обращения с животными Британской Колумбии (BC SPCA) и адъюнкт-профессора Британской Колумбии, о новой программе дрессировки собак. называется AnimalKind Dog Training, описание которого гласит: «Ты любишь свою собаку. Показано, что методы обучения, основанные на наградах, более эффективны и эффективны для вашей собаки. AnimalKind – это аккредитационная и справочная программа BC SPCA для предприятий, связанных с животными. AnimalKind имеет стандарты (PDF) для дрессировки собак, и может помочь вам найти хорошего дрессировщика. AnimalKind также аккредитует компании по борьбе с вредителями ». Хотя критики говорят, что науки, стоящей за обучением, основанным на вознаграждениях, не хватает, это, безусловно, не так. Как всесторонний отчет BC SPCA под названием «Обзор методов дрессировки собак: благополучие, способность к обучению и действующие стандарты» (доступен онлайн бесплатно), так и вебинар по науке за стандартами ясно показывают, что научные исследования поддерживают их и других ». Сделан вывод о том, что дрессировка на основе наград является лучшим способом дрессировки собак. Обзор BC SPCA о методах дрессировки собак и их краткое изложение стандартов дрессировки собак должны быть обязательными для прочтения для всех, кто решит работать в области дрессировки / обучения собак. К сожалению, дрессировка собак в Канаде является нерегулируемой отраслью, как и в Соединенных Штатах. (См. «Тщательно выбирайте дрессировщика собак, как если бы вы были хирургом» и «Грязный маленький секрет дрессировки собак: каждый может это сделать на законных основаниях».)
Я хотел узнать больше о дрессировке собак AnimalKind, поэтому я спросил доктора Дюбуа, может ли она ответить на несколько вопросов. Она передала слово доктору Карен ван Хаафтен, старшему менеджеру по поведению и благополучию BC SPCA и дипломату Американского колледжа ветеринарных врачей. Доктор ван Хаафтен ответил на вопросы, которые я послал, кроме номера 6. Наше интервью прошло следующим образом.
Почему вы основали кинологическую программу AnimalKind? Как ваши фоны двигали вас в этом направлении?
«Цель AnimalKind – создать сообщество предприятий, связанных с животными, которые стремятся использовать гуманные стандарты, основанные на науке, и помочь потребителям найти компании, которые поддерживают хорошее благосостояние животных» (Сара Дюбуа)
Работа с эффективным, гуманным дрессировщиком собак может помочь многим собакам и отношениям между собаками и их владельцами. Растет число доказательств того, какие методы обучения являются наиболее гуманными и эффективными, но публика, владеющая собаками, не всегда осведомлена о результатах. Кроме того, индустрия дрессировки собак в Северной Америке не регулируется, и хотя существует несколько высококачественных школ дрессировки собак и программ сертификации, представители общественности часто не понимают, какие сертификаты указывают на гуманный, основанный на фактических данных опыт обучения.
Команда AnimalKind состоит из ученых, занимающихся вопросами защиты животных, профессиональных дрессировщиков собак и ветеринарного врача, сертифицированного Советом директоров. Проблемы с поведением являются основной причиной отказа собаки от приютов для животных, и мы (BC SPCA) ежегодно получаем сотни запросов на дрессировку собак. До сих пор у нас не было способа объективно оценить качество бизнеса по дрессировке собак.
Каковы основные рекомендации для методов, которые вы используете?
При обучении или обращении с животными BC SPCA отстаивает использование гуманных методов обучения без применения силы с использованием основанных на фактических данных теорий обучения, которые укрепляют доверие и создают положительные отношения между человеком и животным.
Во многих исследованиях было показано, что инструменты и методы аверсивного обучения связаны с плохими последствиями для здоровья и нежелательными поведенческими последствиями для собаки (повышенное поведение, основанное на страхе, включая агрессию). Напротив, методы обучения, основанные на наградах, связаны с лучшим повиновением, более низкими показателями агрессии и других основанных на страхе поведений и повышенным вниманием к владельцу во время обучения.
Полная информация о нашей позиции в отношении методов, используемых для дрессировки животных, доступна здесь, а наш обзор литературы по методам дрессировки собак можно посмотреть здесь.
Как вы оцениваете каждую собаку и ее человека, которые приходят к вам, чтобы решить ту или иную проблему? Конечно, каждая собака индивидуальна и требует личного внимания.
Основываясь на характере и истории отдельной собаки, квалифицированные тренеры могут определить комплексный план поведения, который может включать управление окружающей средой и обучение новому поведению. Дрессировщики также могут помочь владельцам собак определить причину нежелательного поведения, которое можно устранить, удалив усилитель нежелательного поведения и сделав альтернативное поведение более выгодным.
Пример: скажем, собака прыгает на людей за внимание. Вы можете убрать подкрепление для поведения при прыжке (отворачиваться и игнорировать собаку, когда они нападают на вас), и тренировать альтернативное поведение (например, спокойно стоять 4 фута на полу), и вознаграждать собаку вниманием или лакомством всякий раз, когда они выполняют это поведение. Со временем собака научится не участвовать в прыжковом поведении и вместо этого спокойно стоять за внимание.
Как много внимания вы уделяете работе с человеком-компаньоном, ведь столько «проблем с собаками» действительно столько же, сколько «человеческих проблем»?
Хорошие дрессировщики должны отличные коммуникативные навыки. Вот почему наши стандарты требуют, чтобы тренеры демонстрировали не только теоретические знания о поведении собак и обучении науке, но и практические навыки обучения и общения с клиентами.
Почему вы думаете, что некоторые люди остаются невосприимчивыми к тренировкам, основанным на наградах, включая употребление пищи?
Это многофакторный. Исследования показали, что многие владельцы собак не обращаются к профессионалам за советом по методике дрессировки собак. Даже если они обращаются к дрессировщикам, профессия не регулируется, и многие дрессировщики все еще используют и продвигают устаревшие методы. Кроме того, культурные факторы, такие как семейная история или тренеры знаменитостей, влияют на то, как владельцы взаимодействуют со своими собаками. Доказательства негативного благосостояния и поведенческих последствий дрессировки собак с использованием отвратительных инструментов и методов сравнительно недавние, и широкой общественности может потребоваться время, чтобы осознать риски.
Каковы некоторые из ваших текущих и будущих проектов?
Программы аккредитации AnimalKind, начатые в марте 2018 года, первоначально отвечали на необходимость помочь общественности ориентироваться в нерегулируемой отрасли борьбы с вредителями и найти гуманных операторов по борьбе с дикой природой и грызунами, которых BC SPCA мог бы рекомендовать, основываясь на текущих данных и практиках в этой области. В настоящее время у нас есть две аккредитованные компании в этом пространстве, которые иначе пытаются определить «гуманно» надлежащим образом, поскольку это часто маркетинговый термин, используемый компаниями, которые все еще используют вредные методы.
В будущем, учитывая, что другие сферы обслуживания домашних животных также не регулируются, и общественность часто связывается с BC SPCA для получения рекомендаций, мы будем создавать основанные на фактических данных стандарты для детских садов, питомников и интернатов. Мы с нетерпением ждем рекомендаций компаний, которые привержены гуманным и прозрачным практикам!
Есть что-нибудь еще, что вы хотели бы сказать читателям?
Мы надеемся, что такие программы, как AnimalKind, привлекут внимание к фактам гуманной дрессировки собак и помогут продвинуть профессию дрессировки собак к использованию методов, основанных на фактических данных.
Спасибо, Карен и Сара, что нашли время ответить на мои вопросы. Ваша программа, безусловно, является моделью, которая может явно помочь собакам и их людям, и я надеюсь, что она получит мировую аудиторию. Люди, которые предпочитают приносить собак (или других домашних животных) в свои дома и сердца, обязаны дать им максимально возможную жизнь. (См. «Собачья конфиденциальность: почему собаки делают то, что они делают, и развязывают вашу собаку: руководство для того, чтобы дать собачьему компаньону наилучшую возможную жизнь».) Я нашел ваш «Обзор методов дрессировки собак: благосостояние, способность к обучению и текущие стандарты», чтобы быть невероятно важным чтением, которое должно положить конец идеям о том, что отвращение, в том числе использование ударных воротников, хорошо работает в долгосрочной перспективе. (См. «Пришло время запретить шоковые ошейники для собак во всех ситуациях?» И «Что и кому нужны и нужны собаки: любовь, а не шоки».) Я надеюсь, что все, кто работает в области дрессировки собак, прочтут это. Для тех, кто этого не делает или нет, я предоставил некоторые фрагменты в Примечании 1. И, как я уже упоминал выше, ваше резюме стандартов дрессировки собак должно быть обязательно прочитано для всех, кто решит работать в области дрессировки собак. / преподавание. Собаки, которым трудно вписаться в мир собак или мир, в котором все больше доминируют люди, нуждаются во всей помощи, которую они могут получить, и ваша программа поможет сделать ее беспроигрышной для всех участников, собак и их людей.
(Ни Психология Сегодня, ни я не несем ответственности за рекламу, которая появляется в этом или других эссе.)
Замечания:
Вот краткий обзор отчета BC SPCA под названием «Обзор методов дрессировки собак: благополучие, способности к обучению и современные стандарты», подготовленный доктором И.Я. Маковской. Что касается сопоставления методов, основанных на наградах и отвращениях, и благополучия собак (стр. 6), то мы узнаем, что «два эмпирических исследования показали, что тренировки с применением методов, основанных на отрицании, приводят к более сильному поведению, связанному со стрессом у собак, по сравнению с тренировками с наградой. основанные на методах, связанные со стрессом поведенческие реакции сохранялись даже после дрессировки собак, и отрицающий стимул больше не использовался, предполагая, что сами вербальные реплики стали отвратительными, 5 из 5 опросов показали, что более частое использование методов, основанных на отвращении, Сам по себе или в сочетании с методиками, основанными на вознаграждении, был связан с более частым сообщением об агрессии и других проблемных поведениях, а более частое использование R + [положительного поощрения на основе вознаграждения] было связано с менее частым сообщением об агрессии и других проблемных поведениях. Что касается отношений между собакой и человеком, мы узнаем, что «собаки, обученные с R +, с большей вероятностью смотрят на своих опекунов во время обучения, чем g, обученные с R-, но собаки, обученные с R +, возможно, просто искали угощение у своих опекунов, собаки, чьи опекуны сообщили, что используют P +, P- или R-, реже взаимодействовали со своим опекуном и с незнакомцем во время игровой сессии чем собаки-опекуны, которые сообщили об использовании R + и в отношении успеха обучения: «Более частое использование P +, R- или P- было связано с более низкой послушностью и способностью к обучению, а более частое использование R + было связано с лучшей послушанием и Способность к обучению. Резюме исследования, проведенного с использованием шоковых ошейников, показывает: «3 из 3 эмпирических исследований сообщали о тявканье и других вокализациях в ответ на шок, 2 из 2 эмпирических исследований обнаружили более непосредственное поведение, связанное со стрессом, у собак, обученных против и без шокового ошейника. (например, опущенные уши, облизывание губ, приподнятие передней лапы), 2 из 2 эмпирических исследований сообщали о долгосрочных негативных эффектах у собак, обученных по сравнению с шоковым воротником и без него (повышенная бдительность; постоянное поведение, связанное со стрессом, вокруг проводника), и 2 из 3 опросов показали меньший успех в обучении у опекунов, которые использовали шок по сравнению с другими методами, основанными на наградах или отвращениях; третий не нашел разницы ».
