Одиночное заключение – пытка

Исследования показывают многочисленные неблагоприятные последствия одиночного заключения на заключенных.

Источник: The Euskadi 11 at flickr, Creative Commons

Шестнадцатилетний Калб Браудер провел три года в пресловутой тюрьме острова Рикерс в Нью-Йорке, ожидая суда за грабеж. Два из этих лет были проведены в одиночной камере. Дело Браудера в конечном счете было отклонено, и после того, как он выдержал четыре попытки самоубийства во время тюремного заключения, он был освобожден. Страдая от депрессии и паранойи из своих лет в изоляции, Браудер умер от самоубийства в июне 2015 года.

Бывший президент США Барак Обама ссылался на историю Браудера в своем мнении, которое он написал для Washington Post, объясняя свое решение запретить одиночное заключение для несовершеннолетних во всех федеральных тюрьмах и призывая к более широким ограничениям на его использование в качестве карательной меры. Нью-Йорк уже закончил использование изоляции для заключенных 16 и 17 лет, но в октябре 2016 года возрастное ограничение было увеличено до 21 года и младше.

• Чувство интенсивно: раны бытия «слишком много»
• Остановите погоню за счастьем, ищите смысл вместо этого
• Тяжелое детское насилие может изменить миелиновые оболочки в мозге
• Что вам нужно знать о магнии и вашем сне?
• Люди преувеличивают положительные

В 2015 году премьер-министр Канады Джастин Трюдо перешел на запрет на использование долгосрочного одиночного заключения, поставив 15-дневный лимит на его использование – с момента написания этот запрет не вступил в силу. Его решение было мотивировано частично смертью Эшли Смита, молодого преступника, который провел более 1000 дней в изоляции. В возрасте 19 лет, будучи в одиночестве, Смит умер, повесив себя. Следствие коронера правило ее смертью убийством, указывая, что действия других людей были факторами ее смерти.

Реформы движутся в правильном направлении, но результаты доклада Организации Объединенных Наций (ООН) 2011 года ставят вопрос: должна ли быть разрешена изоляция при любых обстоятельствах? Специальный докладчик ООН Хуан Э. Мендес в своем докладе сказал:

«Одиночное заключение, [как наказание] не может быть оправдано по какой-либо причине, именно потому, что оно налагает серьезную психическую боль и страдания за пределы разумного возмездия за преступное поведение и, таким образом, представляет собой акт, определенный [как] … пытки».

• Внимание должно быть оплачено: Уоррен Фаррелл и кризис мальчика
• 6 способов успешных пар показать свою любовь друг другу
• Почему словесное насилие настолько сильно мучает
• Почему Бабушка всегда на Facebook?
• Практическая положительная коммуникация

Тем не менее, согласно Национальной конференции законодательных органов штатов, многие американские государства не налагают никаких ограничений на использование одиночного заключения, даже для несовершеннолетних. В Канаде в настоящее время нет ограничений на то, сколько времени заключенный может проводить в одиночной камере. И, если они будут приняты, ограничения, предложенные Трюдо, будут влиять только на федеральные тюрьмы.

Согласно данным Американского национального опроса, проведенного Ассоциацией государственных исправительных администраторов в Йеле, «от 80 000 до 100 000 человек были изолированы в тюрьмах по состоянию на осень 2014 года». В Канаде, «Глобус» и «Почта», «заключено 1800 канадских заключенных в сегрегации в любой день ».

По словам Мендеса, неблагоприятные последствия такого тюремного заключения для здоровья многочисленны и включают «психоз в тюрьме», который может привести к тревоге, депрессии, раздражительности, когнитивным расстройствам, галлюцинациям, паранойе и травмам, нанесенным самим себе. Мендес пришел к выводу, что «одиночное заключение в течение более 15 дней … представляет собой жестокое и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или даже пытку» – примерно в то время, когда Браудер и Смит проводили изолированно.

Негативное воздействие одиночного заключения на психическое здоровье имеет долгую историю документации. Дэвид Х. Клауд, руководитель Инициативы Института реформы веры Иордании в Вера, заявил:

«Почти каждое научное исследование последствий одиночного заключения за последние 150 лет привело к выводу, что подверженность человека более 10 дней недобровольной сегрегации приводит к определенному набору эмоциональных, когнитивных, социальных и физических патологий».

Эти результаты побудили Кеннета Аппельбаума из Центра политики и исследований в области здравоохранения в Медицинской школе Массачусетского университета написать статью, призывающую американскую психиатрию присоединиться к борьбе с использованием одиночного заключения.

Многие администраторы тюрьмы не согласны. В интервью Boston Globe комиссар по исправлению штата Массачусетс защищал использование одиночных, объясняя:

«Мы должны быть реалистами, когда мы управляем этими тюрьмами. Сегрегация является необходимым инструментом в условиях тюрьмы ».

В статье Corrections One, онлайн-новостной рассылке для исправительного поля, объясняется, что сегрегация защищает тюрьмы безопаснее, удаляя насильственных и опасных заключенных из тюремного населения, таким же образом, что тюремное заключение удаляет опасных людей из общества. В статье говорится, что сегрегация используется главным образом для заключенных, которые могут нанести вред себе или другим.

Говоря с канадской вещательной компанией (CBC), Лаза Керр, профессор права в Королевском университете в Южном Онтарио, сообщила, что:

«Тюремные администраторы уже давно убеждены в том, что они не могут управлять своими учреждениями без легкого, безграничного обращения к сегрегации».

Группы следящих собак отмечают, что другие страны применяют использование одиночного заключения более выборочно и с большим надзором, чем используются в североамериканских тюрьмах. В Соединенном Королевстве, в то время как одиночный по-прежнему на практике, число заключенных, подвергаемых этой форме наказания, намного ниже. Еще более прогрессивными являются исправительные учреждения в Норвегии, где тюремная реформа отошла от карательных подходов и поставила реабилитацию и реинтеграцию в качестве ключевого аспекта во время тюремного заключения.

Исключение использования одиночного заключения для несовершеннолетних является многообещающим первым шагом на пути к полной ликвидации этой практики. В то время как сторонники одиночки могут не чувствовать, что существуют эффективные альтернативные наказания, правозащитники продолжают бороться за тюремную реформу. Рассматривая решения, используемые в других странах, можно реализовать более эффективные и гуманные методы лишения свободы, и нынешняя парадигма наказания может измениться.

-Стефано Коста, писатель, доклад о травме и психическом здоровье.

– Главный редактор: Роберт Т. Мюллер, «Доклад о травме и психическом здоровье».

Авторское право Роберт Т. Мюллер.