Опасный случай Дональда Трампа

Должны ли специалисты по психическому здоровью участвовать в диагностировании президента?

Проблема заключается не в диагнозе; речь идет о этической обязанности профессионала предупреждать. Речь идет о накопленном опыте в оценке опасности для себя и для других. Я очень рекомендую эту отважную новую книгу под редакцией доктора Банди Ли под названием «Опасный случай Дональда Трампа», в котором собраны главы, написанные видными и артикулирующими психиатрами и специалистами в области психического здоровья.

Источник: общественная собственность

Когда Джордж У. Буш вошел в должность, я почувствовал сильное чувство страха. Я опасался, что его недостаток вдумчивости и его мотивация к войне, отчасти вызванные его проблемами с отцом, указывают на опасную ситуацию, поскольку на самом деле войны в Ираке и Афганистане оказались. Я писал письма редактору, поднимая вопрос об опасности для себя или других, но никто не был опубликован.

• Трамп, Вольф и свобода прессы
• Что бы это взяло?
• 2018 Прогнозы: Лучше, если мы не будем их начислять
• Психология сумасшедших новостей Трампа
• Вам нужен психолог, чтобы сказать вам, что козырь сумасшедший?

Авторы в «Опасном случае Дональда Трампа» подробно излагают вопрос об опасности, решительно заявляя, что на самом деле этический вопрос обязан предупреждать. Соблюдая правило Голдуотер, или раздел 73 кодекса этики АПА, ссылаясь на опасность «нормализации» злокачественного общества, Роберт Дж. Лифтон выдает призыв к действию; необходимо, чтобы голоса тех, кто оценивает опасность для себя или другого, должны высказаться.

Высказывание, по словам Лифтона, само по себе является этическим курсом действий. Он называет этот курс действий «пропагандистскими исследованиями», то есть «сочетает дисциплинированный профессиональный подход с этическими требованиями преданного свидетеля, сочетающего стипендию с активизмом» (Lifton, xviii), что он называет «активистом-свидетелем профессионала» (xix) , Как активист, являющийся свидетелем профессионалов, мы можем «принести наш опыт и знания, чтобы нести на то, что угрожает и что может нас возобновить». Он подчеркивает, что общественность доверяет своим специалистам в области психического здоровья, которые они будут предупреждать в случае явной и настоящей опасности , И если есть ошибки, они должны ошибаться на стороне безопасности.

Герман и Ли берут этический заряд дальше, спрашивая, действуют ли мы, как медики, в сговоре с государством по вопросам власти или действуем в сопротивлении им. Герман и Ли считают обязанностью предупреждать как профессиональную ответственность за просвещение общественности. На самом деле, как профессионалы, они знают, что ситуация ухудшится, так как со временем могут усилиться социопатические и параноидальные черты.

• Состояние Союза 2018 года
• Как профессионалы в области психического здоровья могут наилучшим образом помочь нашей стране
• Эффект Trump: обновление
• Ловушка связи
• Жизнь в жидкой современности

Наконец, они выступают в качестве высшего этического стандарта: не навреди. «Поэтому было бы правильно заявить, что, соблюдая это правило, мы считаем его подчиненным самому важному принципу, который руководит нашим профессиональным поведением: мы несем ответственность за человеческую жизнь и благополучие как первостепенное» (стр. 12).

Они предупреждают: «В совокупности с нашими соавторами мы предупреждаем, что любой, кто психически нестабилен, как мистер Трамп, просто не должен быть доверен полномочиям президента и смерти» (стр. 8).

Проблема опасности

Опасность может быть оценена без использования формальных диагностических категорий. Тансей указывает на «привлечение Трампа к жестоким тиранам, а также перспектива ядерной войны» (стр. 16). Шейхи отмечает «яму хрупкой самооценки», которая ведет к издевательствам и грандиозности (стр. 16). Другие термины включают в себя такие, которые используются Зимбардо и Меч: «снисходительность, грубое преувеличение (ложь), ревность, отсутствие сострадания и просмотр мира через объектив« мы-против-они »» (стр. 26), «детская потребность» для постоянного внимания »(стр. 31). Заблуждения Трампа и его альтернативная реальность демонстрируют решающее нарушение здравомыслия.

Опасность также проявляется в наших клинических условиях, так как клиенты могут быть вызваны сходством Трампа с их оскорбительными отцами или его созданием экзистенциальных угроз для их этнического сообщества. Наконец, опасность может быть оценена токсическим воздействием на общество: «Трамп усиливает и усугубляет национальный« симптом »фанатизма и деления способами, опасными для основных принципов нации (стр. 18). Мика предупреждает нас против неизбежного «падения» от «угнетения, дегуманизации и насилия» «токсического треугольника» «тирана», «его сторонников» и «общества» (стр. 19). Зимбардо и Меч описывают «Эффект Трампа», как показано в увеличении поведения издевательств, в школах и между расовыми и религиозными группами. Фактически, сегодняшняя «Нью-Йорк таймс» (17 декабря 2017 года) содержит статью с отчетом из Южного закона о борьбе с нищетой, в котором показано увеличение событий со свастиками, нацистскими салютами и флагами Конфедерации. Учитывая доступ Трампа к ядерной энергетике и силе Соединенных Штатов, Зимбардо и Меч ясно говорят: «Мы считаем, что Дональд Трамп – самый опасный человек в мире» (стр. 47).

И они очень разумно спрашивают: если учение Тарасова против Риджентса из Калифорнийского университета 17 Cal. В 3d 425 (1976) указывается, что мы предупреждаем о потенциальных угрозах или потенциальной угрозе для них, почему мы не обязаны предупреждать наших сограждан в отношении Дональда Трампа?

Если люди хотят участвовать, лучшим человеком, с которым можно связаться, является Джон Гартнер, возглавляющий организацию Duty to Warn. Вот прямая ссылка на онлайн-петицию Джона.

Рекомендации

Lee, B. (Ред.) (2017). Опасный случай Дональда Трампа. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина.