Гигантские корпорации сгребают рекордные прибыли, а миллионы американцев по-прежнему страдают от Великой рецессии и выздоровления, которые оставили их. Мамонтские оборонные подрядчики настаивают на большем количестве всего военного, а программы для бедных – на жизнеобеспечении. Глобальные загрязнители блокируют эффективные меры реагирования на изменение климата, в то время как лишенные гражданских прав страдают непропорционально от экологических катастроф и разрушений. Влиятельные голоса высмеивают тех, кто находится в неблагоприятном положении от предрассудков, дискриминации и сокращения ресурсов. Все это время наш средний класс сжимается, подвергается опасности и неуверен. Это не та Америка, которую хотят большинство из нас.
Не секрет, что некоторые люди и группы используют свое богатство и влияние, чтобы заниматься самообслуживанием, которое предает общее благо. Действительно, они это делали задолго до того, как Дональд Дж. Трамп перешел в Белый дом. Но то, что часто летает под радаром, – это степень, в которой они полагаются на психологически манипулятивные призывы продвигать свои узкие интересы за счет остальных из нас. Примеры включают: «Опасности глобального потепления раздуты», «Мошенничество с избирателями – это необузданная несправедливость», «Рабочие, протестующие против низкой заработной платы, коварны и нечестны», «Мы заработали каждый доллар и заслуживаем вашей похвалы, а не критики», Все будут беспомощны, если у реформаторов оружия будет свой путь ».
В моей новой книге « Политические игры разума: как 1% манипулируют нашим пониманием того, что происходит, что правильно и что возможно» , я объясняю психологию успеха сегодняшних плутократов в маркетинге своих ложных заявлений – и что мы можем сделать, чтобы противостоять им , Предлагая основанные на исследованиях рамки, я показываю, как 1% использует пять основных проблем, которые определяют нашу повседневную жизнь: проблемы уязвимости, несправедливости, недоверия, превосходства и беспомощности. Эти проблемы – мягкие цели для манипуляций, потому что каждый из них связан с основным вопросом, который мы задаем себе, когда мы пытаемся понять окружающий мир. Рассматривать:
Мы в безопасности? Будь то мимолетные мысли или навязчивые заботы, мы задаемся вопросом, безопасны ли мы, если люди, которых мы заботимся, находятся под угрозой, и если на горизонте скрывается опасность. Наши суждения по этим вопросам имеют большое значение для определения выбора, который мы делаем, и действий, которые мы принимаем. Но мы не очень хорошо оцениваем нашу уязвимость. Среди способов, которыми 1% используют этот недостаток в своих интересах, – это продвижение паникерских счетов опасностей, связанных с изменением.
К нам относились справедливо? Случаи плохого обращения часто усиливают наш гнев и наше стремление привлечь к ответственности тех, кого мы несем ответственность. Но наше восприятие того, что справедливо и что нет, далеки от совершенства. Это заставляет нас созреть для эксплуатации теми, кто стремится сформировать наши взгляды на правильное и неправильное. Это ключевая тактика сегодняшних плутократов и представление их собственных эгоистических действий, поскольку усилия по устранению несправедливости – от нашего имени – всего лишь один из их уловок.
Кому мы должны доверять? Мы склонны делить мир на людей и группы, которые мы считаем заслуживающими доверия, а другие – нет. Когда мы это исправим, мы можем избежать вреда от тех, кто имеет враждебные намерения, строя ценные отношения с теми, кто увеличивает нашу жизнь. Но и здесь наши суждения иногда ненадежны. Среди способов, которыми 1 процент использует наши сомнения, является намерение поощрять недоверие, чтобы разделить ряды их противников.
Мы достаточно хороши? Мы быстро сравниваем себя с другими, часто с надеждой продемонстрировать, что мы достойны уважения или восхищения. Но впечатления, которые мы имеем о нашей собственной ценности, а также о положительных или отрицательных качествах, которые мы видим в других людях, являются внутренне субъективными. В результате они подвержены манипуляциям. Один из способов плутократов использовать это, настаивая на том, что те, кто пытается пройти, просто уступают остальным из нас.
Можем ли мы контролировать то, что с нами происходит? Чувства беспомощности могут стать существенным препятствием как в личных, так и коллективных инициативах. Когда нам не хватает уверенности в наших возможностях, мы более склонны отказываться от своих целей и отказываться от своих целей и с меньшей вероятностью демонстрировать устойчивость перед лицом неудач. 1% используют эту склонность несколькими способами, в том числе, говоря нам, что абсолютное неравенство является результатом мощных сил, находящихся вне контроля каждого.
Отвечая на эти вопросы, сегодняшние плутократы являются мастерами при использовании двуличных игр разума, таких как «Это опасный мир», «Нет несправедливости здесь», «Они отличаются от нас», «Преследование высшей цели» и «Дон», «Убейте нас», чтобы привести нас к более равноправному и более достойному обществу. Их ответы призваны манипулировать нашими восприятиями и эмоциями, отвлекая нас от тщательной оценки аргументов и доказательств. Вместо того, чтобы рассматривать проблемы, связанные с уязвимостью, несправедливостью, недоверием, превосходством и беспомощностью в качестве ориентиров для улучшения общего благосостояния, 1 процент использует их для продвижения своих интересов и срыва эффективного противодействия их правлению.
Политические игры разума были написаны с ясной целью: помогать прививать общественность против самопровозглашенных апелляций 1 процента. Когда мы разоблачаем и развенчаем их мыслительные игры, пустая риторика плутократов теряет свое очарование, их эгоистичные мотивы обнажаются, и каждый может ясно видеть, как привилегированные немногие обманули и оставили страну, а также людей, которые сделали свое огромное богатство и власть возможна. В свою очередь, это признание закладывает основу для коалиционного строительства и коллективных действий, которые могут восстановить и оживить наши демократические принципы и обязательства.
