Выборы первого президента Черных привели к климату, который является вредным для женщин? Поведенческие исследования показывают, что это действительно так.
Многие женщины, в том числе сторонники Хиллари Клинтон в 2008 году, нашли утешение в том, что, хотя не будет женщины-президента, первый афроамериканец в этой работе будет поддерживать женские проблемы. И это подтвердилось, в областях от репродуктивных прав до поддержки рабочих мест для семей и детей.
Но выборы Барака Обамы вызвали другие эмоции, очень отличающиеся от оптимизма в сегменте американского электората.
Повышенное чувство «белой хрупкости» пронеслось по земле, как холодный зимний ветер Новой Англии, возбуждая нативизм, который, по мнению многих, погрузился в глубокую спячку. Да, это всегда было, подумали мы, но все чаще на периферии. Больше не мог Ку-клукс-клан выкачать 50 000 бегунов с капюшоном, как это было в Вашингтоне, округ Колумбия, в 1920-х годах. Взгляд полчищ нацистов, идущих и несущих свастикские факелы, был далекой памятью, или мы верили.
Шарлоттсвилль доказал ошибочную идею «бахромы», так как члены клана и неонацисты оказались в силе на митинге, в ходе которого женщина была убита после преднамеренного удара машины.
По-видимому, вид настоящего чернокожего человека, обладающего реальной властью, как фактический президент Соединенных Штатов, поразил глубоко укоренившийся нерв.
Доктор Робин Диангло из Университета Вестфилда, эксперт по исследованиям белизны, назвал страх. «Белая хрупкость – это состояние, в котором даже минимальное количество расовых стрессов становится невыносимым, вызывая ряд оборонительных шагов», – пишет она. «Эти шаги включают в себя внешний вид эмоций, таких как гнев, страх и чувство вины … Эти поведения, в свою очередь, служат для восстановления белого расового равновесия».
Психологически пузырь белизны, в котором жили многие американцы, был проколот Обамой. Был уровень комфорта в белой силовой структуре, который казался непроницаемым для атаки, и это было обнадеживающим. Вы принадлежали к доминирующей группе, даже если ваша работа бежала за границу, вы не могли заплатить свой счет за здравоохранение или найти достойный дом по цене, которую вы могли себе позволить.
Но ты был еще белым.
Затем неожиданно белое доминирование больше не было гарантировано. Как отмечает национальный корреспондент Атлантики Та-Нехиси Коутс, Дональду Трампу, белизна не только символична, но и является самой сутью его власти. В этом Трамп не является единственным. Но в то время как его предки носили белизну как предковый талисман, Трамп взломал светящийся амулет открытым ».
Этот ящик Пандоры выпустил все виды токсичной энергии. Когда Джон Маккейн и Митт Ромни побежали против Обамы, одно исследование показало, что опасения по поводу растущего расового разнообразия в США росли лишь скромно. Когда Трамп побежал, такие опасения значительно увеличились, возможно, потому, что в его кампании он открыто атаковал выходцев из Латинской Америки, афро-американцев и мусульман. Его, пожалуй, самая откровенная нативская кампания, когда-либо состоявшая из крупных партийных кандидатов.
Малословие было еще одним отличительным признаком обращения Дональда Трампа. Коутс пишет: «Ум схватывает, пытаясь представить, что черный человек восхваляет достоинства сексуального насилия на ленте (« Когда ты звезда, они позволяют тебе это делать »), отбиваясь от многочисленных обвинений в таких нападениях».
И, действительно, Трамп последовательно игнорировал женщин. Он назвал Хиллари Клинтон «противной женщиной» и утверждал, что на якоре Фокс Меган Келли «кровь выходит из нее где угодно». С тех пор, как он был избран, он произнес унизительные комментарии к мэру города Сан-Хуан, Пуэрто-Рико и подобрал бои с жену убитого военнослужащего США, а также женскую конгрессмену, которая назвала свои комментарии наступление «Золотая звезда» и не имела сочувствия.
Почему Трамп может уйти со всеми этими оскорблениями?
Он может питаться тем, что психологи называют «моральным лицензированием», в котором говорится, что, когда привилегированная мажоритарная группа проявляет щедрость по отношению к аутсайдеру, это не обязательно означает, что придут больше щедростей. Иногда он просто дает им лицензию, а затем возвращается к своим старым путям
Поэтому, возможно, изменение не приведет к большим изменениям. Щедрость не вызывает больше щедрости. Возможно, происходит полная противоположность. Некоторые из нас думают, что прогресс, достигнутый женщинами, постоянно меняет социальную экологию. Но что действительно может случиться, так это то, что нам говорят: «Мы дали вам широкие (или вы, черные или вы, люди ЛГБТ, вы, инвалиды, вы, мусульмане, вы, латиносы), но этого достаточно. Пора вернуться к тому, как это было, когда бегали белые люди.
Для женщин еще один поток, вносящий свой вклад в успех Трампа, – это популярный медиа-рассказ о том, что женщины преуспевают, а мужчины падают. Бестселлерная книга The End of Men утверждала, что, поскольку женщины заполняют больше мест в колледжах, чем мужчины, их успех в школе приведет к их переходу на лучшие рабочие места в бизнесе, науке, законе, медицине и т. Д. Автор Ханна Розин написала, что США быстро становятся «матриархатом среднего класса», поскольку женщины становятся основными кормильцами.
Интересная идея, но исследования говорят, что этого просто не происходит. Фактически, верно обратное. Да, за последние 40 лет женщины действительно добились огромных успехов, но эта тенденция, похоже, замедляется. Женщины отлично справляются с наукой, но на рабочем месте другая история.
Несмотря на то, что женщины зарабатывают более высокие степени, чем мужчины, их заработная плата по-прежнему отстает. Аналитический центр Catalyst сообщает, что женщины MBA зарабатывают, в среднем, на 4600 долларов меньше, чем мужчины MBA в своей первой работе из бизнес-школы. Женщины-медики зарабатывают в среднем на 39 процентов меньше, чем мужчины-медики. Женщины-финансовые аналитики занимают на 35 процентов меньше, а женщин-руководителей на четверть меньше. Заработная плата, которую приобрели женщины-руководители в 1980-х и 1990-х годах, снизилась, и во всех секторах занятости заработная плата мужчин снова идет вперед. Женщины начинают позади и никогда не догоняют.
Эти факты, в сочетании с сексистской кампанией Трампа, должны были вызвать женскую реакцию против Трампа. Это не так.
По данным Национального избирательного опроса Эдисона, белые женщины помогли Трампу стать президентом. Большинство белых неграмотных женщин (64 процента) проголосовали за Трампа, а только 35 процентов поддержали Клинтон. Более удивительно, что 45% белых женщин, получивших высшее образование, проголосовали за Трампа.
В этом случае исследования показывают, что женщины не обязательно голосуют из-за белой хрупкости, но из-за белой мужской хрупкости.
Женатые белые женщины голосуют от имени своих мужей и семей, исследовательские находки. Республиканцы традиционно завоевывали голоса замужних женщин.
Келси Кречмер, доцент Университета штата Орегон, является соавтором недавнего исследования, посвященного изучению моделей голосования женщин. Она пишет:
«Женщины последовательно зарабатывают меньше денег и имеют меньшую власть, что способствует экономической зависимости женщин от мужчин. Таким образом, в интересах замужних женщин поддерживать политику и политиков, которые защищают своих мужей и улучшают свой статус. Мы знаем, что белые мужчины более консервативны, поэтому, когда вы женаты на белом мужчине, вы получаете гораздо больше давления, чтобы голосовать в соответствии с этой идеологией.
Эти женщины могут видеть большее равенство для женщин, как причинение вреда своим мужьям, а не как самопожертвование.
Guardian сообщает: «Некоторые замужние женщины воспринимают успехи для женщин, такие как судебные процессы, направленные на смягчение дискриминации в оплате труда, как на счет их партнеров-мужчин»
Недавние выборы были не в первый раз, когда это явление появилось. В 2012 году Митт Ромни получил 56 процентов голосов белых женщин; Обама получил всего 42 процента. Возможно, здесь и здесь работала белая мужская хрупкость. Может быть, замужние женщины не видели Обаму как «парня», который бы поддерживал других парней, но вместо этого вместо этого продвигал состояние меньшинств и женщин над своими мужьями.
В результате мы должны пройти долгий путь, прежде чем американская женщина фактически выиграет президентство. В его нынешнем виде замужние белые женщины должны чувствовать себя более экономически надежно, прежде чем они будут голосовать за кандидата женщин, а не за воспринимаемые интересы их мужей. И поскольку администрация Трампа, похоже, намерена уничтожить достижения прошлого с точки зрения защиты рабочих мест, репродуктивных прав и поддержки женщин и детей, этот день может наступить долгое время.
