Каковы удивительные результаты, которые мы нашли?
Многие правительства по всему миру, включая правительство Соединенного Королевства, используют психологические и поведенческие экономические методы (толчки), чтобы направить нас к принятию полезных решений. Эти методы предназначены для достижения целого ряда политических целей (например, улучшение питания, использование интеллектуальных счетчиков, увеличение экономии воды, увеличение донорства органов, переключение сберегательных счетов).
В нашей работе, опубликованной на этой неделе, анализируются все 111 тематических исследований поведенческих методов, использованных правительствами, которые были собраны ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития). Наш анализ показывает, что ни один из используемых методов не имеет научно доказанной эффективности. Из 111 случаев 16 процентов не были квалифицированы как психологические и поведенческие экономические методы. Было обнаружено, что 58 процентов не оказывают ожидаемого воздействия на поведение. Восемнадцать процентов от общего числа были позже осуществлены правительствами.
Никаких подробностей о стоимости этих инициатив предоставлено не было, там, где вмешательства были положительными, нет информации о масштабах воздействия. Таким образом, в совокупности эти упущения означают, что политики не могут сделать практического суждения об эффективности затрат.
Мы признаем жизненную важность попыток получить обзор работы в этой области, что действительно необходимо для того, чтобы это было действительно эффективным для политического руководства, – это строгий систематический сбор данных и отчетности, а также гораздо большая прозрачность и доступность в базовых исследованиях. ,
Почему исследование важно?
Используя психологические исследования, правительства во всем мире пытаются формировать наше поведение. В то время как они популярны, наши результаты показывают, что, основываясь на отчете ОЭСР, эти психологические методы ненадежны. Общим аргументом в пользу их использования является то, что они экономически эффективны, но и здесь в отчете нет ничего, что помогло бы общественности оценить, являются ли эти психологические методы, когда они работают, более экономичными по сравнению с типичными методами, используемыми правительствами например, налоги, запреты, тарифы, мандаты).
Каковы более широкие последствия? Какие рекомендации?
Могут быть веские причины использовать психологические методы, чтобы помочь улучшить поведение от увеличения наших сбережений на пенсию до более здорового питания, но без систематических средств отчетности о психологических методах, используемых правительствами во всем мире, исследователи, практики и общественность будут продолжать оставайтесь в неведении относительно того, как они реализуются, насколько они эффективны и какие выгоды имеют для человека и государства. Наша статья помогает выявить пробелы в наших знаниях и способы их устранения, чтобы у нас были ответы на эти критические вопросы.
Хотя мы приветствуем работу ОЭСР как очень полезную отправную точку, предстоит пройти еще очень долгий путь, прежде чем социологи смогут надежно оценить эффективность этих вмешательств. Но мы призываем прилагать больше усилий для строгости и прозрачности сбора данных и отчетности о поведенческих вмешательствах.
Рекомендации
Osman, M., Radford S., Lin, Y., Gold, N., Nelson, W. & Löfstedt R. (2018). Изучение уроков: как практиковать подталкивание по всему миру. Журнал исследований рисков, 1-9.
