(Оповещение спойлера: многие обзоры, наряду со СМИ и онлайн-обсуждениями этого документального фильма показывают, что то, что начинается с изображением радостного воссоединения, имеет более темную сторону. Некоторые обзоры раскрывают одно или оба неожиданных события. Здесь я покажет и обсудит только одно. Если вы планируете в ближайшее время посмотреть фильм в кинотеатре или на DVD-диске Netflix, возможно, вы захотите сделать это перед прочтением.)
Three Identical Strangers – это хорошо сделанный документальный фильм с отличным темпом и климатическими изменениями. Я рекомендую читателям увидеть его, хотя у меня есть некоторые критические замечания по содержанию.
В 1980 году два 19-летних идентичных мужчины, которые были усыновлены отдельно как младенцы, нашли друг друга, когда они оба были студентами в Общественном колледже округа Салливан около Нью-Йорка. Третий триплет, студент колледжа Квинс в Нью-Йорке, обнаружил двух других, когда увидел сообщения прессы об их встрече. Ни они, ни их приемные родители не знали, что у каждого из них есть два одинаковых брата.
Воссоединение тройняшек стало медиа-цирком. Средства массовой информации подчеркивали, что у них общего, несмотря на то, что они не знали о существовании друг друга и не имели каких-либо предыдущих контактов. Три брата также наслаждались их одинаковостью, даже переезжая вместе и открывая ресторан в Нью-Йорке. Их история помогла создать культурный отход от исключительного акцента на воспитании семьи как определяющего фактора взрослого и помогла повернуть культуру к признанию важности генетического наследования.
Лишь постепенно броманс исчез, когда триплеты начали видеть свои различия и размышлять о том, как все они были повреждены, но разными способами, в результате их разделения. У одного из братьев было больше проблем с психическим здоровьем, чем у других, которых режиссер обвиняет в неадекватном отцовстве. Хотя это и есть долгожданный отход от обвинения обычной матери, это упрощенное и неадекватное объяснение. Исследования новорожденных близнецов показали, что внутриутробное и постнатальное окружение приводят к различиям в экспрессии генов, и некоторые из этих расходящихся паттернов обнаруживаются при рождении. Новая область эпигенетики исследует, как факторы окружающей среды влияют на то, какие гены выключены и включены. Фильм никогда не упоминает эту науку, но даже без этого он мог бы исследовать, как разная динамика семьи и влияние отдельных окружений (окрестности, школы, группы сверстников и любая травма детства) повлияли на результаты для взрослых.
Фильм лучше раскрывает и исследует психологическое исследование, начатое до того, как триплеты были усыновлены престижной службой Луизы Вайз в Нью-Йорке, которая специализировалась на усыновлении евреев. Вскоре после того, как они обнаружили друг друга, триплеты и их родители пошли с адвокатом, чтобы противостоять агентству по поводу того, почему им не сказали о существовании триплетов. Они чувствовали, что были обескуражены. Учитывая то, что они узнали позже, они были.
В 1995 году научный журналист Лоуренс Райт обнаружил и разоблачил как в статье из Нью-Йорка, так и в своей следующей книге 1997 года « Близнецы» , что существовало секретное исследование, включающее несколько наборов идентичных близнецов и этот набор триплетов, все из которых были приняты агентством Луизы Уайз. , Райт обнаружил, что известный психиатр, Питер Нойбауэр, отец американской детской психиатрии, начал работать с агентством Louise Wise, начиная с 1960-х годов, чтобы начать свое исследование природы и воспитания, основанное на разлученных идентичных близнецах. Райт поделился этой информацией с тройняшками, что вызвало их гнев.
Их приемным родителям сказали, что в настоящее время проводится исследование, и им было рекомендовано сотрудничать в том, что им называли обычным исследованием развития ребенка. Там не было никаких упоминаний об изучении близнецов или тройняшек. Зная престиж агентства и насколько сложно было усыновить еврейского ребенка, родители тройняшек независимо друг от друга согласились. Каждые два месяца в течение 12 лет усыновителям и детям давали всевозможные тесты и анкеты, а детей снимали. Три мальчика помнят этот опыт.
Райт появляется в фильме и объясняет, что по результатам исследования не было опубликовано никаких результатов, и что до того, как Нойбауэр умер в 2007 году, он поместил материалы исследования в архив Йельского университета с указанием, что они не будут открыты до 2065 года. Ни Райт, ни режиссер фильма есть какое-либо объяснение этих действий. Мы можем только предполагать, что результаты никогда не были опубликованы, потому что Нойбауэр позже понял, что его неэтичные методы будут раскрыты, или потому что он не нашел того, что хотел: он не смог четко различить воздействие природы и воспитания.
Поскольку в фильме не обсуждаются другие исследования, в которых используются близнецы, чтобы попытаться понять влияние природы и воспитания на индивидуальное развитие, у зрителя может сложиться впечатление, что все исследования близнецов нелегитимны. Это не вариант. В широко разрекламированных исследованиях близнецов в Миннесоте, которые начались в 1979 году, использовались только взрослые идентичные близнецы, которые вызвались пройти обучение. Позднее взрослые братские близнецы вызвались участвовать в исследовании, чтобы их когнитивные и психологические характеристики, наряду с другими видами поведения, можно было сравнить с характеристиками идентичных близнецов.
Большое количество приемных детей (включая нескольких близнецов) и их биологические и приемные семьи начали изучать в 1970-х годах с проектами на факультетах психологии в Университете Колорадо и Университете Техаса в сотрудничестве с исследователями в других университетах. Они сформировали новую область поведенческой генетики, которая отличалась от любой истории евгеники. Матери, которые отдали своего ребенка на усыновление, попросили пройти некоторые тесты, а затем новым приемным родителям были проведены те же тесты. Любой из этих родителей может отказаться от участия без какого-либо влияния на усыновление. Приемные семьи сравнивали с подобранной контрольной группой родителей, имеющих только биологических детей. Что еще более важно, эти предметы следили в течение 20 лет и дольше. Когда усыновленные стали взрослыми, их информировали о результатах исследования и получали периодические информационные бюллетени с обновлениями о результатах. Одна тема сама выросла, чтобы стать поведенческим генетиком.
Существуют противоречия по поводу результатов поведенческой генетики. Например: могут ли эти исследования с использованием приемных детей генерировать данные, применимые ко всем детям? Что могут сказать нам количественные поведенческие корреляции (не имея никаких данных о фактической ДНК или генах)? Но никто, насколько мне известно, не назвал их исследования неэтичными. Более того, поведенческая генетика не является детерминистской. Исследования подтверждают важность взаимодействия среды с биологическим наследованием.
Разница между этими исследованиями по усыновлению, посвященными влиянию природы и воспитания, и секретным, начатым в Агентстве Луизы Уайз, иллюстрируется в книге « Идентичные незнакомцы: мемуары близнецов, разделенных и воссоединенных» , выпущенной в 2008 году, близнецами Элиз Шейн и Паулой Бернштейн. Они также были усыновлены Луизой Уайз в 1960-х годах, их приемным родителям не сказали, что у них есть близнецы, и они изначально были частью секретного исследования. Они кратко интервьюируются в фильме. Их книга, возможно, вдохновила фильм, и является интересным дополнением к нему, потому что большая часть повествования касается их поиска понимания практик и исследований Луизы Мудрых. Они даже взяли интервью у доктора Нойбауэра перед его смертью и смогли узнать чуть больше о его намерениях.
Шейн и Бернштейн также взяли интервью у некоторых ученых, которые работали над исследованиями близнецов в Миннесоте. Они читали и использовали некоторые исследования поведенческой генетики на близнецах, чтобы лучше понять свой опыт. Неявно, эти близнецы признают законность этических исследований близнецов и усыновлений по сравнению с неэтичными исследованиями, начатыми в Луизе Уайз.
Я ценю Трех Идентичных Незнакомцев за то, что они открыли эту дискуссию для более широкой аудитории.