Согласно новому докладу, издевательства не убивали Джахема Эрреру.
Джахим Эррера – трагический пятый грейдер из Грузии, который совершил самоубийство в апреле прошлого года, предположительно потому, что его дети называли «геем» и «снитч» детьми в школе. Это произошло через две недели после того, как одиннадцатилетний мальчик Карл Джозеф Уолкер-Гувер, по той же причине, покончил с собой. Мать Жэем, Масика Бермудес, сделала заголовки на выставках, подобных Опре, и дала показания перед Конгрессом США в своих слушаниях по поводу издевательств в школе. У активистов борьбы с хулиганами был период расцвета с этими самоубийствами, используя их для пропаганды своей повестки дня о том, чтобы школы несли юридическую ответственность за то, как студенты относятся друг к другу.
Г-жа Бермудес обвиняет школьный округ в смерти Джахема, утверждая, что издевательства убили ее сына и что школа виновата в том, что она не делает остановку запугивания. Фактически, у школы действительно была программа борьбы с хулиганами (программа «Нет места для ненависти» Антидиффамационной лиги), и школа несколько раз пыталась разрешить боевые действия между ним и другими детьми, но это не смогли. Учитывая мрачные результаты большинства программ борьбы с запугиванием, не должно удивлять, что издевательства не прекратились. Тем не менее, мать мальчика, а также активисты борьбы с хулиганами удерживают школу, которая несет юридическую ответственность за то, что она не прекратила издевательства, как будто школа должна быть успешной, используя методы борьбы с хулиганами, которые не работают.
Школьный округ только что опубликовал отчет, в котором утверждалось, что это не было издевательством над убитым Джахем, но и другими факторами, в том числе семейными проблемами внутри дома. Неудивительно, что школа хотела бы освободиться от вины. Тем не менее, школьный округ не оспаривает основополагающее предположение, что если бы Джахем действительно убил себя, потому что он не мог терпеть издевательства, то школа должна быть юридически ответственной.
Печальный факт заключается в том, что небольшой процент людей принимает свою собственную жизнь. Общая ставка в США составляет около одной десятой тысячи. И для детей он намного ниже, примерно один в сто тысяч. Практически все люди, совершившие самоубийство, делают это потому, что больше не могут терпеть стрессы жизни. Должны ли мы заключить, что стрессоры должны рассматриваться как убийцы и быть вне закона?
Допустим, у вас есть компания. Из-за рецессии вам нужно сократить, так что вы стреляете в Джона Доу. Как и многие люди сегодня, г-н Доу находится в ужасном финансовом положении из-за его колледжей в колледжах, его дом стал дешевле, чем ипотечный, а его пенсионный портфель потерял половину своей стоимости. Хуже того, его жена угрожает развестись с ним, потому что он является паршивым провайдером, и его финансовые заботы мешают ему провести эрекцию. В схватке с депрессией он решает положить конец его страданиям через самоубийство.
Кто убил Джона Доу? Вы? Его жена? Фондовый рынок? Его детские колледжи? Чтобы предотвратить самоубийство, следует ли нам лоббировать законы, запрещающие незаконным людям? Разве мы не допустим, чтобы супруги угрожали разводом? Принимаем ли мы законы, запрещающие падение акций и домашних ценностей? Делаем ли мы преступлением для школ взимать плату за обучение? Кто будет подан в суд, когда Джон Доу убьет самого себя и кто будет судиться?
Вы выходите с Джейн Доу. Она чувствует, что вы ее рыцарь в сияющих доспехах, но через несколько месяцев вы решили, что она не принцесса, о которой вы мечтали, и вы расстались с ней. Джейн всегда чувствовала себя «черной овцой» своей семьи. Ее родители часто критиковали ее и говорили ей, что она никогда не будет ничего. Ее хрупкое эго не могло терпеть расставания с вами, и решив, что жизнь больше не стоит того, чтобы жить, она приняла передозировку снотворных и теперь спит навсегда.
Кто убил Джейн Доу? Вы? Ее родители? Поддерживаем ли мы законы против романтических распрей или законы против критики детей? Кто будет подан в суд, когда Джейн убивает себя, и кто должен подать иск?
Как и Джон Доу и Джейн Доу, Джахим Харрера убил себя. Никто не заставил его сделать это. Это был его собственный печальный выбор. Тот факт, что он убил себя, является ужасной трагедией, независимо от того, что стрессор, который толкнул его на грань, был запугиванием в школе или борьбой в его семье. Программа борьбы с запугиванием в школе не решила проблему запугивания, потому что она не могла. Фактически, программа, вероятно, сделала хулиганство еще хуже. Программа научила его, что оскорбления причиняют людям ужасный вред, и его нельзя терпеть, поэтому, когда его оскорбляли, он был явно возмущен, что, конечно же, заставляло детей продолжать оскорблять его. В дополнение к «гей», его называли «снитч», вероятно, потому, что он делал то, что сказала школьницам о борьбе с запугиванием, чтобы ученики могли это сделать . И мало что заставит людей ненавидеть вас больше, чем рассказывать им власти. Так что, возможно, нам следует подать в суд на организацию, которая создала счетную программу борьбы с хулиганами?
К сожалению, мы живем в эпоху, когда психология перестала быть прежде всего дисциплиной науки и стала подразделением правоохранительных органов. Психологические организации пытаются продвигать психическое здоровье, лоббируя законы, которые делают его незаконным для кого-либо, чтобы расстроить нас, а не обучать нас тому, как мы используем наши мозги, чтобы справиться с неизбежными трудностями жизни. Психологи, похоже, не знают, что, когда они призывают к борьбе с издевательствами, они заявляют о провале психологии. Это означает, что они понятия не имеют, как решить проблему психологически, но нуждаются в правовой системе для ее решения.
Мы должны быть осторожны, чего хотим. Если вы счастливы иметь законы, которые позволят родителям подавать в суд на школы за страдания, вызванные тем, что дети задирают друг друга (и это даже не тот персонал, который издевается над детьми, а их собственные сверстники ), тогда вы, безусловно, должны быть счастливы для того, чтобы уволить людей или расстаться с ними, потому что вы еще более прямо отвечаете за их страдания, чем школы за издевательства над учениками.
Можно ли избежать трагедии Джахем Харреры и всех других, подобных ему? Конечно. С хорошей психологией. Согласно опубликованным отчетам, Джахим был умным мальчиком. Любой, кто овладел моими приемами, знает, что они могли бы легко научить его, как обращаться с оскорблениями, не имея возможности никому никого издеваться. Издевательства перестали быть проблемой для него, и он все равно был бы жив сегодня – при условии, что его мать права, – что он убил себя, потому что его издевались.
***********
На моих запугивающих семинарах я пел песню, которую я написал, которая показывает глупость школьных законов о борьбе с хулиганами. Многие участники просят записать записи. Я записал его с музыкальным сопровождением. Вы можете послушать его и / или загрузить его, а также мои две другие психологические песни на следующей странице, прокрутив страницу до раздела, в котором говорится: «Загрузите песни». Надеюсь, вам понравится мой прекрасный голос! http://www.bullies2buddies.com/resources/download-free-manuals
