Несколько месяцев назад я рассказал вам о Джеффри Билле и хищных журналах , которые являются журналами, которые публикуют что-либо за определенную плату. Другими словами, они только притворяются научными. Не то, чтобы какая-либо связь с моим блогом, но The New York Times недавно опубликовала статью Джины Колаты, названную «Многие ученые стремятся опубликовать в бесполезных журналах».
В статье Колаты содержится большое описание проблем, связанных с хищными журналами. Она говорит о давлениях на таких людей, как «перегруженные профессорами в менее престижных школах и колледжах, без больших грантов и самых современных лабораторий», которые проводят свои профессиональные резюме поддельными публикациями и презентациями.
На моем первом курсе «Как думать, как психолог» мы задали бы вопрос «Как мы узнаем, что эти журналы поддельные?» Один из способов предоставить доказательства – собрать эмпирические данные, и это именно то, что Катажина Писански и несколько коллег из Университета Вроцлава в Польше. Результаты их исследования опубликованы в Nature – очень престижном журнале.
Пизански и ее коллеги "задумали операцию по укусу и представили поддельное заявление на должность редактора для 360 журналов, сочетание законных титулов и подозреваемых хищников". Они создали профиль чисто вымышленного профессора по имени «Анна О. Шуст». I любите, как они выбрали это имя: Oszust означает «мошенничество» на польском языке, «Анна О.» – знаменитый пациент Зигмунда Фрейда. Хотя они дали «Доктор Szust «некоторые публикации и отчеты по некоторым академическим социальным сетям», профиль был мрачно неадекватным для роли редактора … Книги и главы по ее резюме не существовали и не могли быть найдены ни в какой поисковой системе ».
«Д-р Szust "не получил предложений ни от одного из 120 традиционных, законных журналов, в которые подавали заявки исследователи. Более половины этих журналов не удосужились ответить, а остальные отклонили заявку. Более половины из 120 хищных журналов также не ответили на заявку. Однако, «Доктор Szust "был принят в качестве редактора 40 (одна треть) хищных журналов. Некоторые из этих предложений пришли через несколько часов.
Как об этом свидетельствуют: четыре из хищных журналов назначены «Доктор Szust " главный редактор! Главный хончо! Победитель! Большой сыр! И, как вы могли подозревать, некоторые журналы просили или поощряли «Доктор Szust "заплатить за свою редакцию, потребовала, чтобы она публиковала статьи в журнале (за определенную плату) или предлагала некоторые другие финансовые условия. Взгляните на статью для более интересных деталей.
Исследователи связались со всеми журналами и отменили заявку. Но если вам интересно, что случилось с бедными » Szust ", вот некоторые последующие данные из их последнего абзаца:« Ее имя по-прежнему появляется в редакционных советах, перечисленных, по крайней мере, на 11 сайтах журналов. Фактически, она указана в качестве редактора хотя бы одного журнала, к которому мы не обращались ».
Мне нравится моя избранная профессия, только не все.
