Из 50 000 или более насильственных смертей, происходящих в Соединенных Штатах каждый год, подавляющее большинство включает смерть от огнестрельного оружия. Согласно статистике Центра по контролю за заболеваниями, каждый день совершаются 30 убийств, связанных с огнестрельным оружием, и 53 суицида, связанных с огнестрельным оружием, и эти статистические данные не включают даже смертельные случаи, вызванные случайными стрельбами. Поскольку весь вопрос безопасности оружия в Соединенных Штатах по-прежнему является основным источником противоречий, как политическая, так и социальная, фактическая политика, которая может уменьшить смертность от пушек, как правило, трудно реализовать и еще труднее обеспечить соблюдение.
Как бы то ни было, ваша позиция связана с управлением оружием, одна вещь, с которой мы все можем согласиться, это то, что есть люди, которым просто нельзя доверять оружие. Практически все недавние трагические инциденты, которые произошли в последние годы, в том числе съемки в начальной школе Сэнди Хука, кинотеатр в Колорадо, собрание участников Tuscon, Arizona и Virginia Tech, имеют некоторые общие элементы. Все они связаны с психически больными стрелками, использующими огнестрельное оружие большой емкости, чтобы убить как можно больше людей, прежде чем власти смогут вмешаться. Многие из этих стрелков также имеют историю социальной изоляции, эмоционального насилия и часто имеют избиение.
Могут ли такие трагедии быть предотвращены с лучшим психологическим скринингом, чтобы отсеять потенциальных массовых стрелков? Несмотря на то, что внимание средств массовой информации, окружающих съемки, как правило, сосредоточено на психических заболеваниях, нет четкой связи между проблемами психического здоровья и насилием. Большинство насильственных преступников не психически больны, и подавляющее большинство людей с психическими заболеваниями не совершают насильственных преступлений. Тем не менее, восприятие психически больных людей как неотъемлемо опасное, затрагивает законы об оружии во многих государствах. Хотя история насилия обычно лишает людей возможности покупать оружие, в настоящее время некоторые государственные и федеральные законы распространяются на тех, кто включает в себя людей с историей психических расстройств, включая злоупотребление психоактивными веществами, от владения или покупки огнестрельного оружия. Есть также призывы ограничить людей, которые считаются самоубийственными рисками от владения оружием, но это также противоречиво.
Несмотря на противоречия, опросы общественного мнения показывают, что большинство американцев предпочитают законы, ограничивающие доступ к огнестрельному оружию людям с историей насилия или психического заболевания. Как и старый лозунг: «Оружие не убивают людей, люди убивают людей», скрининг людей, претендующих на получение лицензий на оружие, будет уделять больше внимания ответственному оружию, а не ограничивать ружья прямо, что кажется невозможным в сегодняшнем политическом климате.
К сожалению, такие законы, как Билл Брэди, который позволяет проверять факты для людей, пытающихся приобрести огнестрельное оружие, как правило, трудно применять. Хотя Национальная система мгновенного уголовного контроля (NICS) должна позволить лицензированным торговцам оружием идентифицировать людей, которым запрещено владеть оружием, участие отдельных государств является строго добровольным, при этом многие государства отказываются участвовать. Кроме того, люди могут приобретать оружие в частном порядке без участия NICS.
Несмотря на то, что людям с психическими расстройствами трудно покупать оружие, многие страны продолжают настаивать на более строгих правилах, в том числе требовать психологической оценки для тех, чей сертификат огнестрельного оружия отменен. Это включает в себя официальную оценку риска, предполагающую вероятность самоубийства или насилия до предоставления доступа к оружию. Существуют проблемы с такой оценкой риска, поскольку большинство инструментов для измерения риска насилия или самоубийства обычно предназначены для людей, которые уже имеют историю насильственных преступлений или попыток самоубийства. Как психологи могут поймать тех людей, которые могут продолжать совершать такие преступления, как съемки в Вирджинии или Сэнди Хук?
Несмотря на то, что шутер Сэнди Хука Адам Ланца и шутер из Вирджинии Техник Синг Хуй Чо оба имели историю психологических проблем, их сильные разрастания все еще застали всех врасплох. Существуют ли конкретные рекомендации, которые могли бы выполнять специалисты в области психического здоровья, чтобы взвесить риск позволить некоторым людям владеть оружием?
В новой статье, опубликованной в журнале «Профессиональная психология: исследования и практика», приводятся некоторые практические рекомендации по оценке огнестрельного оружия и вопросы, которые профессионалы должны задавать потенциальным владельцам оружия и людям, которые хотят вернуть свои лицензии на оружие, после того, как они были отменены по какой-либо причине. По словам ведущего автора Джанни Пирелли и группы коллег, которые помогли ему разработать руководящие принципы, люди, выполняющие оценки огнестрельного оружия, должны сосредоточиться на десяти конкретных областях для решения проблемы насилия или самоубийства. Эти домены включают:
За последнее десятилетие было много громких дел, связанных с насилием, самоубийством или даже случайной смертью, связанной с огнестрельным оружием. Хотя контроль над оружием остается спорным, похоже, довольно широкое согласие в том, что некоторым людям не разрешается иметь доступ к оружию. В течение следующих нескольких лет мы, скорее всего, увидим более сильное политическое давление, чтобы изменить действующие федеральные и государственные законы о пушках, чтобы держать оружие в руках тех, кто может злоупотреблять оружием. Это также означает, что специалисты в области психического здоровья будут более активно участвовать в оценке потенциальных владельцев оружия или людей, которые пытаются вернуть свою лицензию на оружие. Десять доменов, предложенные Джанни Пирелли и его коллегами, могут помочь этим специалистам отследить этих заявителей и устранить тех, кто подвергается наибольшему риску насилия или самоубийства.
Борьба с ужасающим числом смертей, связанных с оружием, которые случались в Соединенных Штатах, будет нелегко, но это возможно с достаточной политической волей.
