Когда я был молодой девушкой в 1950-х годах, я смотрел новости с Джоном Кэмероном Суэйзи. Меня всегда интересовали его рекламные ролики Timex, в которых часы были погружены в резервуар с водой, чтобы продемонстрировать, что он может «лизать, но продолжать тикать». Он закончил свои передачи: «Это рассказчики, рад, что мы можем собрались вместе ». Эдвард Р. Мерроу, Хантли и Бринкли, и Дуглас Эдвардс также были на сцене. А потом появился Уолтер, «самый надежный человек в Америке».
Уолтер Кронкайт олицетворял все, что было благородно в журналистике и в новостных передачах. Он сообщил о новостях, когда они десятилетиями разворачивались в прямолинейном, далеком пути. Вы могли бы положиться на то, что он должен был сказать. Он закончил каждую трансляцию словами: «И так оно и есть». Я очень скучаю по нему.
Технология – это постоянно изменяющаяся сила в нашей жизни, обеспечивающая доступ к непостижимому количеству информации. Немногие из нас могли понять быстроту изменений, которые мы все испытываем на минутной основе, или последствия этого распространения информации и нефильтрованной стимуляции на нас. Мы одновременно уполномочены и ошеломлены легким доступом и доступностью информации. Теперь нам редко приходится ждать больше нескольких секунд, чтобы новость разворачивалась. Фактически, люди находятся на земле, где происходят новости, чтобы сообщить об этом в этот момент. Но, к сожалению, иногда новости создаются или управляются из ситуации, чтобы делать новости.
Похоже, что в наши дни эта новость больше похожа: «и так мы хотим, чтобы это было». Давление подпитывается десятками новостных каналов, соперничающих за наше внимание, 24/7. Для всех есть новостная станция, каждая из которых ориентирована на определенную перспективу, идеологию и политическое убеждение. Иногда новости кажутся скорее развлечением, и, к сожалению, многие из тех, кто сообщают о новостях, скорее станут знаменитостью, чем журналистом. В результате мы больше не имеем дело только с услышанными новостями. Новости теперь эмоциональны и сенсационны, чтобы привлечь нас, привлечь нас к нам, чтобы мы захотели вернуться за большем.
Что меня больше всего беспокоит, так это то, что границы того, что хорошо, а что нет, и, в конечном счете, то, что достойно сообщать, размыты. Я нахожусь в том, что могу быть хорошим намерением репортера охватить всю историю, пытаясь включить личную сторону. Слишком часто они неловко обрабатываются, нечувствительные встречи.
У многих людей были сильные взгляды на «интервью» Боде Миллера на недавних Олимпийских играх. Нечувствительная и неуместная линия допроса относительно смерти его брата заставила Миллера заметно потрясти и расстроена. Тем не менее, микрофон оставался рядом, как и камера, чтобы уловить все, что могло от его трагедии и печали. Это был не тот момент, когда он хотел поделиться с кем-то, и все же нам дали место на первом ряду.
Это не первый раз, когда я был свидетелем этого. Отнюдь не. Я видел много интервью, в которых были заданы самые тупые, самые нечувствительные, глупые вопросы или где репортер / журналист предполагает знать, что человек чувствует и говорит им об этом. Эти интервью болезненно смотреть. И действительно, это не новости.
Итак, на что я надеюсь? Что ж, для начала я бы надеялся, что не настаивайте на том, что часть образования журналиста / диктатора – важная должность с учетом ответственности и привилегий, предоставляемых тем людям, которые приносят нам новости, должна включать по крайней мере несколько требуемых базовые курсы по психологии и методикам проведения собеседований. Я устал от интервьюеров, которые приходят со своей четырёхминутной повесткой дня, часто не слушая человека, с которым они беседуют, и часто заканчивают «интервью» с тем, что, по их мнению, зритель заинтересован в том, чтобы видеть и слышать. В значительной степени ответственность СМИ заставляет нас вернуться к тому месту, где восстанавливается уважение к индивидуальной и человеческой порядочности.
