Смерть счастья сильно преувеличена

Мы – «щелкающая» нация. Мы измеряем, насколько важны идеи по правдивости читателей, «как» «доля» или комментарии. В ответ на эту реальность заголовки газет драматичны и «щелкают хорошо». Тем не менее, становится все более распространенным явлением, что такие заголовки с клик-байтом редко отражают содержание новостей. Человеческие недостатки способствуют постоянному поиску драматического нового прозрения, в отличие от медленного шара из фонтана знания.

Речь идет о статье, опубликованной в уважаемом медицинском журнале Lancet в этом году. В новостных сообщениях в восторге от этой новости, в течение нескольких дней отчеты распространились по всему миру с 402 газетами и журнальными заголовками, в которых сообщается: «Миллион женщин: счастье не гарантирует долгую жизнь» (Times UK-Dec 10, 2015); «Счастье не является ключом к долгой жизни» (Independent Online-10 декабря 2015 г.); «Счастье не приносит хорошего здоровья, исследования находят» (Нью-Йорк Таймс-9 декабря 2015 г.); «Счастье не помогает вам жить долго» (Атлантика – 9 декабря 2015 г.); «Быть ​​счастливым не заставляет вас жить дольше, говорит исследование» (The Independent-Dec 9, 2015); «Счастье действительно связано с долголетием? Может быть, нет, исследования находят "(Forbes-Dec 10, 2015). В одной короткой статье и заражении газетных заголовков столетний труд, который последовательно показал важность счастья для долголетия, был проигнорирован или отброшен. Мы «нажимали» счастье на смерть. Но это могло быть преувеличено.

Источник: Фотограф / commons.wikimedia.org

В оригинальной работе [1], проведенной Бетт Лю с медицинским факультетом Университета Нового Южного Уэльса, Австралии и ее коллег, была интересная методология. Краткий реферат, на котором большинство газет должны были основывать свои убедительные новостные сообщения, заключил: «У женщин среднего возраста плохое здоровье может вызвать несчастье. После разрешения этой ассоциации и адаптации к потенциальным помехам, счастье и связанные с этим меры благополучия, по-видимому, не оказывают прямого влияния на смертность. «Быть ​​несчастным – это круто, и это не повредит вам. Но прежде чем выбросить свой Прозак, давайте рассмотрим, что сделали эти исследователи, и посмотрим, можем ли мы придумать различную и более четкую интерпретацию данных.

Это исследование было основано на исследовании «Миллион женщин», в котором участвовало 1,3 миллиона британских женщин в возрасте 50 лет, которые отправились на маммограмму, завербованную в период с 1996 по 2001 год, – глядя на будущую заболеваемость раком после приема заместительной терапии гормонами. В прошлом результаты, основанные на этой базе данных, были спорными. Общие выводы показали, что образ жизни, привычки или поведение, которые помнят и вспоминают участники их молодости, оказывают меньшее влияние на рак, сердечные заболевания или другие болезни, чем нынешний образ жизни. В основном утверждая, что – помимо радиации – настоящее важнее прошлого. Это противоречит всей области эпигенетических исследований и тому, как образ жизни и выбор диеты имеют длительный эффект, иногда в нескольких поколениях. Но одна из проблем с этой базой данных заключается в том, что они имеют дело с отзывом и самовосприятием. Как мы вспоминаем события, как правило, соответствуют нашей нынешней реальности.

• Робин Уильямс и Маска юмора
• Преимущества чувствительного к травмам подхода к исцеляющему позору
• Обсуждение болезни без отчуждения больного
• Истинная травма короля
• 10 лучших способов получить свой путь

Возвращаясь к этой конкретной статье о счастье, объявляя о важности счастья, удивительно, что авторы обнаружили, что во всех результатах, будучи счастливыми большую часть времени, лучше всего переходят на ВСЕ переменные. Без исключений. В то время как несчастный был связан с более высокой смертностью – даже после корректировки на возраст, который влияет на вероятность смерти – на 30-40%. Несмотря на эти драматические корреляции, авторы все же заключают, что: «После разрешения этой ассоциации и адаптации к потенциальным конфессиям счастье и связанные с этим меры благополучия, по-видимому, не оказывают прямого влияния на смертность». Тот факт, что авторы смогли отбросить всех очень позитивных коррелятов счастья, чтобы покинуть сморщенное здание счастья, не имея прогностической силы, свидетельствуют о том, насколько опытные авторы играют со статистикой. В рамках клинической базы авторы распускают счастье до тех пор, пока не откроется его пустота. Но что такое счастье без его выражения?

Это не статистика, которая сомнительна, но и методология авторов. Этот тип анализа называется анализом «кухонная мойка». Чак все и посмотри, что получится. Результаты не основаны на теории, а мотивированы ложными и случайными ассоциациями. Устранение коррелятов счастья – в очень ограниченной, клинической базе данных – счастье становится неактуальным. Но счастье – это сборник оценок того, как мы живем в жизни. Он состоит из отдельных компонентов, и наша оценка нашего здоровья является основным аспектом нашего счастья.

Поскольку авторы обнаружили, что счастье связано со всеми положительными переменными, они сделали что-то очень странное. Они поправили счастье. В рамках логистической регрессии, которая проверяет влияние условия / s (или независимой переменной) на результат «да» или «нет» (зависимая переменная, которая в этом случае была мертвой или живой), вы настраиваете переменные, изменяя результат, чтобы соответствовать условию и тем самым устраняя влияние одной независимой переменной на зависимую переменную. Это важно, потому что вы можете изолировать отдельную переменную и посмотреть, как она ведет себя независимо от всех других переменных. Это то, что авторы сделали для счастья. Сначала они разбивали группы на три основные группы, а затем они последовательно вытесняли переменные, чтобы увидеть, какой из них отключит эффект счастья. Они делали это, разбавляя свою конструктивную валидность, а затем с помощью обратного инженерного счастья. Позволь мне объяснить.

• Афроамериканцы и патологические стереотипы
• Мой парень умер, потому что я не смог позвонить по телефону
• Спящие, Пробудись!
• Как помочь другу пойти неудобно
• Амбиен, заблуждения и насилие: есть ли связь? Часть 2

Первая методологическая ошибка массирует свое определение «несчастный». Из 719 671 женщин со средним возрастом 59 лет 39% сообщили, что были счастливы большую часть времени, в то время как большинство (44%) сообщили, что обычно были счастливы, а заключительная группа была определена как редко сообщающая о счастье. Но это неверно. Эта заключительная группа состояла из трех очень разных категорий людей, которые сообщали о том, что они счастливы иногда, редко или никогда. Эта категория, не являющаяся однородной группой, представляет собой субъективный попурри из группы разумных людей, которые сообщают, что иногда они чувствуют себя счастливыми, в сочетании с – по данным DSM-V-клинически диагностируемой группы, которые, вероятно, депрессивны и сообщают, что они никогда не были счастливый. Так что это странная смесь людей, сгруппированных вместе и называемых «несчастными». Методологически авторы должны были выбрать только группу, никогда не чувствовать себя счастливой. Это отличная группа. Но, объединив все три категории вместе, они потеряли конструкцию. Мы не знаем, чем они сравнивают счастливую группу. Когда они ссылаются на «несчастную» группу, часть из них иногда бывает счастлива.

Они продолжали разбавлять обоснованность конструкции, исключив первые пять лет наблюдения и женщин, у которых уже были сердечные заболевания, инсульт, заболевания легких или рак. Мы не знаем, почему эти люди были исключены, но вполне вероятно, что эти очень больные женщины, вероятно, были бы наименее счастливыми и самыми клинически депрессивными (исходя из собственных данных о том, кто эти женщины, поскольку сильнейшие ассоциации с сообщенным несчастьем были лечением для депрессии или тревоги и отчетности только справедливого или плохого общего здоровья). Исключив их, авторы избавились от негативных выбросов, в дальнейшем разбавив конструкцию, чтобы включить людей ближе к среднему. Включая «иногда счастливых» людей в группу «несчастных» людей, а затем устраняя крайне несчастных людей, авторы сделали это, чтобы размыть конструкцию «несчастных», чтобы создать группу, которая ближе к среднему.

Вторая методологическая ошибка – обратная разработка счастья. Узнав, что счастье положительно коррелирует со всеми здоровыми показателями, авторы приступили к отмене этих переменных. Это называется настройкой данных. Авторы скорректировали данные по ряду факторов. В регрессионном анализе такие корректировки создают ceteris paribus, латинский термин, означающий «все остальное равным». Поэтому, когда вы настраиваете переменные, вы даже выходите из-за исключения влияния этой переменной. Практически вы бросаете эти переменные из-за эффекта. Такие статистические методы важны, когда вы хотите увидеть, важна ли одна переменная сама по себе, учитывая влияние всех других переменных отдельно. Но в этом случае мы должны подвергнуть сомнению количество переменных, которые были скорректированы для минимизации счастья. Теоретически в психологии счастье – это не самостоятельная конструкция, а омнибусная конструкция, отражающая ряд отдельных компонентов. Если вы устраните эти записанные выражения, а база данных «Миллион женщин-исследователей» ограничена тем, как записано счастье, тогда есть несколько переменных, которые коррелированы. Быть счастливым было соотнесено с возрастающим возрастом, с меньшим количеством образовательных квалификаций, интенсивными упражнениями, не курящими, живущими с партнером, а также участвующими в религиозных и других групповых занятиях.

Только когда авторы устранили ВСЕ, связанные с счастьем, которые существуют в их базе данных, счастье стало истощенной переменной без смысла. Авторы сначала скорректировались только по возрасту. Затем они продолжали приспосабливаться к региону проживания при вербовке, включая занятость, владение автомобилями, владение собственностью и переполненность домашних хозяйств, образование в колледже и дошкольном образовании, проживание с партнером, независимо от того, страдают они от ожирения, совершают напряженные упражнения, курят, пьют алкоголь один напиток в день, участие в религиозной или другой групповой деятельности. Ни одно из этих действий не уменьшало эффект счастья, который говорит нам о том, что счастье выражается в людях, которые не определены ни одной из этих категорий. Единственная переменная, которая, по-видимому, имитирует или действует как прокси для счастья, – это самооценка здоровья (в таблице 2).

В итоге три корректировки, которые избавились от фактора счастья:

Устраните всех действительно подавленных и больных людей. Устранение более 125 769 женщин, у которых на исходном уровне уже были сердечные заболевания, инсульт, рак или хроническая обструктивная болезнь дыхательных путей. Они исключали женщин, которые в три раза превышали смертность. Опять же, очень вероятно, что эта группа женщин была самой подавленной и несчастной.
Уменьшите эффект пожилых людей, которые обычно счастливы. Приспосабливаясь к возрасту, мы уменьшаем эффект счастья. Мы знаем, что чем старше мы становимся счастливее. Такие данные согласованности, в которых экономисты интересуются психологией, потому что она определяет экономическое поведение. Несмотря на эту корректировку по возрасту, счастье по-прежнему стало эластичным фактором снижения смертности. Корректировка только по возрасту, несчастье оставалось связанным с 25-33% -ным увеличением смертности.
Только, избавившись от самооценки здоровья, эффект счастья полностью исчез. Это означает, что если мы исключим важность того, как здоровые или нездоровые участники чувствовали, тогда неважно, насколько вы несчастны в определении своей смертности.

Но после корректировки на самооценку здоровья, лечение гипертонии, диабета, астмы, артрита, депрессии или беспокойства, факторы образа жизни, в том числе курение, лишение и индекс массы тела, – несчастье, не были связаны со смертностью от любого стресса или отсутствия контроль.

В психологии счастье относительно стабильно, а несчастье более изменчиво [2]. Аналогичным образом авторы этого исследования сообщили, что была некоторая нестабильность в фигурах счастья, особенно из-за недовольства, чтобы стать счастливой год спустя. В то время как только 2%, которые сообщили, что были счастливы большую часть времени на исходном этапе, изменились на недовольство последующим наблюдением, 5% женщин, которые сообщили о том, что были недовольны базовыми показателями, сообщили, что большую часть времени они были довольны годом позже. Это выигрыш в размере 3% в год (разница между тем, чтобы стать более счастливым, чтобы стать грустным). Из собственного исследования результаты показывают, что в этом году улучшается счастье на 3%.

Dariusz Leszczynski, польский клеточный биолог написал в Washington Times Communities, 3 октября 2013 года, что «The Million Women Study имеет дряблый дизайн экспозиции, приводящий к дрянным результатам и заканчивая неряшливыми выводами». Применение базы данных для изучения отношений, отличных от базы данных был оригинальным, разработанным для не по своей природе плохой науки. Но когда есть сложные конструкции, такие как счастье, которые еще не полностью поняты, наличие миллиона или более женщин, которые занимались маммографией, возможно, не является представительной группой для обобщения. Ограничение во внешней действительности является значительным.

Счастье – это центральный эмоциональный индикатор, который уравновешивает наше тело и ум. Это один из основных показателей смертности, который даже экономисты и актуарии применяют для корректировки прогнозов смертности на основе нынешнего уровня счастья и самооценки здоровья. Если в жизни есть одна цель, чтобы быть счастливой, все остальное является периферийным. Необходимо поставить под сомнение попытку кратковременного отклонения столетия исследований [3], который пытался понять смысл счастья и долголетия.

Цитирование

[1] Лю, Б., Флуд, С., Пири, К., Грин, Дж., Пёт, Р., Бэраль, В. и Миллион женщин-соавторов. (2015). Содействует ли само по себе непосредственное влияние на смертность? Предполагаемое исследование Великобритании в Великобритании. Ланцет.

[2] Veenhoven, R. (1994). Является ли счастье чертой ?. Исследование социальных показателей, 32 (2), 101-160.

[3] Lucas, RE (2007). Личность и стремление к счастью. Социальная психология и психология личности, 1 (1), 168-182.

© США Авторские права 2015 Марио Д. Гарретт