Ипокритарный капитализм

Источник: shuttercock

Многие на Западе защищают «свободные рынки», утверждая, что свободная конкуренция производит товары и услуги наиболее эффективно. Но насколько верно, что наши рынки свободны? И насколько эффективно?

Когда капитализм берет свою собственную картину, он неизбежно сглаживает пятна, как и все остальные, и прячет как можно больше шрамов. Как сказал недавно Джозеф Стиглиц, экономист-экономист из Нобелевской премии: «наши банкиры, среди сильнейших сторонников экономики невмешательства, были слишком склонны принимать сотни миллиардов долларов от правительства в результате спасения, которые повторялись мировой экономики с начала эры Тэтчер-Рейгана «свободных» рынков и дерегулирования ».

И тогда наша политика, наводнение моих денег, создает проблему. Он приводит следующие примеры: «Конгресс поддерживает субсидии для богатых фермеров, поскольку мы сокращаем поддержку питания нуждающимся. На фармацевтические компании были предоставлены сотни миллиардов долларов, поскольку мы ограничиваем преимущества Medicaid. Банки, которые принесли глобальный финансовый кризис, получили миллиарды, в то время как гроши пошли к домовладельцам и жертвам практики хищнического кредитования тех же банков ».

«Экономическое неравенство приводит к политическому неравенству, а политическое неравенство приводит к растущему экономическому неравенству».

• Когда он платит за подделку
• «Я НЕ БУДУ» – Почему амбициозные люди не извиняются
• Поднятие бремени потенциала
• Идеи из «Странных идей, которые работают»
• Спорт: Укрепление доверия: часть I

Это не радикальная речь или социалист, хотя это может звучать так. Главный, уважаемый экономист, Стиглиц, говорит о фактах, которые все публикуются.

Если мы поднимем глаза над нашим горизонтом и возьмем Китай и Грецию, мы увидим, что наши прошлые ошибки возродились. Влюбленный в динамику капитализма и его власть, Китай перешел в рыночную экономику. И так же, как капитализм обеспечил огромный рост производительности и богатства на западе в девятнадцатом веке, так и Китай выиграл от роста и увеличения благосостояния. Но теперь китайцы потрясены, обнаружив, что они не могут иметь потенциал роста без недостатка. И греки обнаруживают последствия коррупции и невнимания, когда богатые преуспели в изгибе системы в свою пользу.

Очевидно, что система требует сильного регулирования и бдительного мониторинга для работы, ограничений, которые наша финансовая система борется и подрывает на каждом шагу. Китай и Греция напоминают, насколько мы уязвимы. Но даже при сильном и надежном надзоре остаются две проблемы, присущие системе, помимо присущей ей нестабильности.

• Означает ли это, что нужно отказаться от психиатрического диагноза?
• Цифровые социальные сети могут мотивировать людей к более активным действиям
• Жесткая проблема жизни
• Влияние психологии на спортивные результаты
• Предпринимателей и цыплят

Во-первых, он порождает неравенство, которое является постоянной угрозой демократии. В результате неравномерность распределения богатства сильно искажается, а в результате коррупции поощряется, но и многие работники страдают от отсутствия безопасности и наших хрупких и изношенных систем безопасности.

Вторая – безрассудная эксплуатация планеты. Некоторое время, загипнотизировавшись более дешевыми товарами, обеспечиваемыми нашей сверхзаряженной экономикой, мы едва заметили истощение ресурсов планеты, загрязнение, ухудшение условий, в которых мы вынуждены жить, низкорослые жизни и болезни. Награды капитализма отвлекали нас, и это стоило платить.

Мы слишком легко забываем о расходах и рисках, когда мы празднуем процветание. И мы смотрим в другую сторону.

Возможно, проблема заключается в том, что требуется слишком много усилий, чтобы напоминать о рисках, и мы настраиваемся. Безусловно, те, кто больше всего выигрывает от системы, побуждают нас смотреть в другую сторону. Но мы также должны иметь в виду факты, которые мы предпочли бы аэрографом из нашего сознания.