Вещи, которые мы хотели бы, чтобы адвокаты по уголовной обороне сказали бы

В 8 февраля в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, начался судебный процесс об убийстве Джорджа Хьюгели первой степени. Обвиняемый обвиняется в майской победе в смерти его бывшей подруги, Годдли Лав. И жертва, и обвиняемый сыграли лакросс в Университете Вирджинии (этот факт станет важным, по крайней мере, для защиты, через мгновение). Этот случай и другие подобные ему, похоже, сводятся к не интерпретации закона, а к использованию терминологии обеими сторонами.

Когда прокурор Содружества Вирджинии назвал это убийством, совершенным как часть ревнивой ярости, защита предположила, что «она умерла в результате трагической аварии». Когда Гугюли украл компьютер жертвы и бросил его в мусорный контейнер в ночь убийства, он сделал это, сказал прокурор, чтобы скрыть электронные письма, которые он ей отправил. Защита противостояла тому, что отбросить свой компьютер был способ Гугюли попытаться заставить Любовь «протянуть руку ему» утром после их боя.

Сообщение от 30 апреля 2010 года, которое он отправил Люблю до ее убийства, сказал: «Неделю назад вы сказали, что будете вместе со мной, если я перестану так пьян, а потом вы (неверны). Я должен был убить тебя.

Обвинение говорит, что Хьюгели был расстроен, потому что у нее были отношения с мужчиной-лакросс из Университета Северной Каролины. То, что адвокат Содружества назвал угрозой причинить ей вред, защитник определил не как угрозу, а «невиновную идиому».

Хорошо. Таким образом, таким образом, «я должен был убить тебя» имел такой же семантический вес, как «Я так голоден, что мог есть лошадь» или «Я мог бы убить сигарету прямо сейчас»?

Обвинение говорит, что Хьюгели пнул дверь в спальню Любви и так сильно встряхнул ее, что она перенесла урон от головного мозга. Его адвокат назвал это тем, что у двух было «физическое столкновение». Он сказал: «Джордж никогда, никогда, никогда не собирался убивать ее». Он сказал присяжным в своем вступительном заявлении, что Гугюли был неспособен к заговору об убийстве. «Он не сложный. Он не сложный. Он лакросс-плеер ». (Интересно, вдруг Хьюгели, сидя рядом со своим адвокатом, вдруг понял:« Эй! Подожди, он просто назвал меня глупым шутником! »)

Адвокат Хугюли призвал жюри считать своего клиента способным к непроизвольному непредумышленному убийству (в свете этой «трагической аварии»), а не преднамеренному убийству.

Картофель – картофельное, томатное – томатное, убийство – непредумышленное убийство. Будучи полицейским более чем на неделю, я понимаю, что функция для некоторых членов адвокатского щита заключается в том, чтобы предоставить энергичный и энергичный аргумент от имени своих клиентов, что либо закон является неправильным, а доказательством является неправильное, полиция неправильно, обвинение ошибочно, или Конституция неверна. «Каждый имеет право на хорошую защиту, свой день в суде», или так нам говорили уже более века.

Но есть некоторые адвокаты защиты, которые я знаю, которые являются реалистичными и правдивыми в отношении своих клиентов, когда они действительно виновны в совершенных ими преступлениях. Для них речь идет не о том, чтобы использовать присяжные различные устные трюки, а о том, чтобы привлечь ответчика в систему (психическое здоровье, наказание или пробацию) таким образом, который поддерживает их права, но также не откладывает правосудие или не отрицает очевидно.

В деле Хьюгели жюри не сообщается, что полицейские арестовали не того парня, только то, что он не хотел делать то, что обвинил его прокурор. Так это случай намерения или это просто семантика.

Существует старая шутка, которую часто говорят среди полицейских и прокуроров об адвокатах защиты: «Вы, ребята, можете заставить содомию следовать за слишком близкими». Я помню, как впервые услышал это в фильме Аль Пачино 1979 года «И справедливость для всех», но он популярен среди полицейских и людей суда во всем мире.

Многие просьбы случаются из-за исконной и изнуряющей фразы «в интересах справедливости», которая кодируется языком, «наши суды, тюрьмы и тюрьмы – это путь, слишком переполненный, поэтому позволим нам заключить сделку, в которой вы признайте либо меньшую версию, либо меньшее количество примеров того, что мы все знаем, что вы сделали ». Ergo, парень, который совершает 120 случаев кражи со взломом (со всеми украденными автомобильными стереосистемами, IPads, кошельками и т. д., по-прежнему в его распоряжении) обращается с призывом к пяти из них и получает один год в тюрьме округа.

В Калифорнии часто бывает, что впервые пивные водители признают себя виновными в том, что называется «мокрым безрассудным». Это определяется как безрассудное вождение и пьянство на публике, два связанных, но несвязанных обвинения, которые, взятые отдельно, заставляют это казаться подсудимый поехал, совершив несколько дорожно-транспортных происшествий, затем несколько часов, дней или недель, вышел из своей машины и бродил по улицам, выпитым, до тех пор, пока его не обнаружили и не арестовали полицейские. В действительности, питье и вождение произошли в тот же момент, но «в интересах справедливости» эта просьба является популярным решением.

Я засвидетельствовал себя в качестве эксперта по гражданскому делу, когда человек, который работал в качестве дворника в жилом комплексе, подвергся сексуальному насилию со стороны горничной, которая там работала, убирая некоторые квартиры арендаторов. Подозреваемый был осужден за изнасилование, которое не было обнаружено, потому что его работодатель не делал никаких проверок на него. Он заставил эту женщину в небольшом складском шкафу в гараже здания, где он разоблачил себя и заставил ее коснуться его сексуальным способом.

Адвокат защиты для комплекса апартаментов попросил меня описать мое понимание этого случая сексуальной батареи, и я это сделал. Он ответил: «Вы имеете в виду, вроде бы, как два подростка, на Lover's Lane?», Как будто бы подразумевает, что горничная согласилась на это поведение. Прежде чем я смог ответить твердо, нет, я слышал, как несколько членов жюри в изумлении задыхались от грубого изображения почти изнасилования. Достаточно сказать, что его сторона забралась в карательные повреждения.

Моим кандидатом на защиту адвокатом века является Рой Хилл. Его клиент, Эми Бишоп, открыл огонь на собрании факультета 12 февраля 2010 года в конференц-зале Университета Алабамы. Она убила трех коллег и ранила трех других. Мистер Хилл получает мой голос, потому что он не отрицал, что сделал его клиент, и фактически сказал, что она была «сумасшедшей» (его слово) в телевизионном интервью.

Он сделал это заявление о женщине, которая якобы «случайно» убила своего брата дробовиком в 1986 году и, возможно, послала две трубные бомбы коллеге, которую она ненавидела в Бостоне в 1993 году. Г-н Хилл планирует защиту безумия для своего клиента, а я поблагодарить его за его честность в отношении реальной возможности того, что ее ухудшение психического здоровья было и стало причиной ее действий, а не то, что полицейские арестовали не того человека или неправильно обратились с доказательствами в отношении крови.

Самая положительная функция защитника – вмешаться в эти редкие, но тревожные случаи, когда полицейские арестовывают не того человека или когда жертвы или свидетели намеренно или неохотно падают не того человека, или люди лаборатории совершают огромные и критические ошибки в своих обработки важнейших доказательств. Необходимость адвокатов защиты для защиты прав ложно арестованных, ложно обвиненных или ложно осужденных очевидна, необходима и исторична.

Но многие люди, похоже, глубоко презирают криминальных адвокатов за использование слов, которые предполагают, что это всегда чужая вина. Разве это не было бы быстрее, более освежающе и не позволяло бы нам всем больше поддерживать бар защиты в целом, чтобы услышать больше из них: «Мой парень сделал это. Он сожалеет об этом (или нет). Моя задача – перевести это дело через систему правосудия таким образом, чтобы он пытался защитить свои права, но чтобы обеспечить закрытие обеих сторон, честно говоря, что произошло ».

Источник: USA Today, 9 февраля 2012 года, «E-mail:« Я должен был убить тебя », Эрик Брэди.

Д-р Стив Альбрехт, PHR, CPP, является спикером в Сан-Диего и автором по вопросам высокого риска и безопасности. Он работал в полицейском управлении Сан-Диего в течение 15 лет. Его можно найти на [email protected]