О персональном эссе

Источник: Университет Хьюстона, электронная библиотека, общественное достояние

Знак хорошего писателя, будь то художественная, эссе или поэзия, – это способность неуклонно освещать эмоциональные проблемы, которые люди часто пытаются подавить.

Примером может служить Филлип Лопате, долгое время известный как прекрасный писатель самого широкого диапазона: от обзоров фильмов до поэзии, романов и, прежде всего, личных эссе.

Лопате является членом Американской академии искусств и наук, является судьей Пулитцеровской премии, а также является профессором и директором программы написания научной литературы в Колумбийском университете. Сегодня он является моим интервью «Эминантс» .

О персональном эссе

• Улыбаясь с завистью: наслаждение от падения других
• Десять арифметических голограмм
• 4 Стратегии для разумного улучшения повседневного творчества
• Как лучше сосредоточиться
• После травмы головного мозга: 5 советов, чтобы подружиться с долгосрочным опекуном

Марти Немко: Как бы вы определили свой вопрос, личное сочинение?

Phillip Lopate: личное эссе часто включает в себя некоторые или много личного признания. Это заставляет читателя чувствовать себя менее одиноким в их замешательстве и темноте. И признание делает вас более достоверным рассказчиком. Но этого недостаточно. Эссе также должно быть художественно представлено: вы должны держать читателя в заговоре, будь то остроумие, конфликт, озорство и / или да, честно.

MN: Я бы хотел написать больше личных эссе. Что бы вы сказали мне?

• Ношение наших детей с iStuff
• Дети-философы предполагают неограниченную возможность
• Должны ли мы играть с нашим благополучием?
• Одно из преимуществ деменции
• Почему ты танцуешь? Кажется, вы потерялись в музыке

PL: В дополнение к вышесказанному, вы должны прочитать много личных эссе – вам не нужно изобретать колесо. В новой работе нам нужно увидеть тень, как бы слабый из предыдущих усилий.

Кроме того, большинство хороших эссе – это беседы с самим собой, а не только ваши мысли, а ваши дилеммы. Противоречивые нити создают эссе, которое богато амбивалентно.

О, и получайте удовольствие писать, потому что это усиливает опыт писателя и читателя.

МН: Я считаю, что личное сочинение недооценивается как для писателя, так и для читателя. Это дает писателю большую свободу: не только быть уверенным или допускать сомнения, но и говорить лично, но призывать идеи других, быть разумными и / или эмоциональными. И эссеисты пишут надолго, что позволяет им в течение года исследовать несколько тем, тогда как в книге они, скорее всего, будут решать только один. И как читатель, за минуту моего времени, я получаю много веселья: практические вылазки, литературный опыт и интимный опыт работы с писателем.

PL: Да, эссе – замечательная среда. Я мог бы упомянуть, что некоторые писатели, которые жаждали быть романистами, были лучше, чем эссеисты: Зонтаг, Болдуин, Видал, Мэри Маккарти, Мейлер.

О личности и отношениях

MN: В своем эссе « Против Джо де Вивре» вы написали: «Я не могу придумать более трудную работу, чем уехать куда-нибудь приятным, где я вынужден оставаться на несколько часов и веселиться … Мне даже не нравится но почему бы не раздуть пламя, как вы называете, «гедонистическое заблуждение», а не, как пишет психиатр Ирв Ялом, «смотреть на солнце»?

PL: Гедонизм может быть рациональным ответом на трудную жизнь. Мне повезло, что я могу найти большое удовлетворение в своей работе. Дайте мне что-то интересное для работы, а не две маргариты.

MN: Если у вас есть способность, вы хотите использовать его, а не обезболивать.

PL: Точно.

МН: Я бы предположил, что для вас работа особенно привлекательна, потому что, как писатель, у вас есть контроль: вы можете поиграть со своими мыслями, а когда найдете их недостаточно, опирайтесь на других: их мудрость, их юмор , их недостатки.

PL: Моя другая работа, преподавание, также является удовлетворительной, потому что я могу быть с людьми, но в контролируемых обстоятельствах, которые не так сильно могут упустить боль от общения с семьей.

МН: Но в Против Джо де Вивре вы жалуетесь, что не можете постоянно сосредоточиться на цитадели. Разве это не замечательное определение жизни, которое позволяет вам максимально эффективно делать то, что вам лучше, особенно если это про-социальное?

PL: Честно говоря, этот «плач» был формой скромного хвастовства. Мне действительно нравится писать, а когда нет, я думаю: «Хорошо, теперь я буду хорошим гражданином», но факт в том, что это вторично.

MN: Очерки, которые вы предложили мне прочитать в рамках подготовки к этому интервью, в значительной степени сосредоточены на семье, и ранее в этом интервью вы говорили о боли в отношениях с семьей. Что вы хотите сказать о семье?

PL: Внутренняя жизнь была для меня проблемой, но она была болезненной, поскольку она была связана с семьей, она была школой для уменьшения солипсизма и повышения понимания различных реакций людей на стресс. Если кто-то из моей семьи эмоционально согнулся, я должен научиться адаптироваться.

М.Н .: Почему, вместо того, чтобы адаптироваться к вашей самооценке гиперразрушимости, важно ли вам адаптироваться к их эмоциональности?

PL: Джеймс Болдуин писал, что хочет быть хорошим человеком и хорошим писателем в таком порядке.

МН: Я бы сказал, что они должны быть в обратном порядке, потому что быть хорошим писателем может привести к тому, что вы будете более привлекательными для большего количества людей, оказывая большее положительное влияние. Согласен?

PL: На протяжении большей части моей жизни я хотел получить большое влияние, но теперь, в 72 года, я не уверен, что это всегда мой первый приоритет.

МН: В своем эссе «История моего отца» вы описываете молчаливость как привилегию. Объяснить, что.

PL: Это позволило моему отцу войти во внутреннюю ссылку, оставаясь в лоне семьи. Действительно, временами лучше заткнуться. Моя жена и дочь обвинили меня в том, что я слишком молчал за завтраком, но я не хочу говорить, когда мне нечего сказать.

MN: В этом эссе вы много внимания уделяли слабоумию вашего отца. Тебе сейчас почти 73 года и живут жизнью ума. Вы вообще беспокоитесь о деменции?

PL: Я делаю, и это беспокоит меня, когда я не могу, например, запомнить имя. Я не знаю, предсказуемо ли это, или есть ли слишком много имен, упакованных в наши мозги.

МН: Увы, старение неизбежно. Все, что мы можем сделать, это попытаться добиться баланса между грациозным принятием и буйством против умирающего света. Но, связавшись с вами в этом интервью, рискуя самонадеянностью и покровительством, мне ясно, что, несмотря на то, что вы понесли, ваш мозг остается завидным.

PL: Спасибо. Я хотел бы закончить, сказав, что у меня была стойкая оценка психологии, и поэтому я рад, что это появится в «Психологии сегодня».

Биология Марти Немко находится в Википедии. Его новейшая книга, восьмая, «Лучшая из Марти Немко».