Испытайте и тренируйте творчество только одним словом

Источник: Джеймс Пена / Flickr

Давайте сыграем в быстро развивающуюся игру: как можно быстрее, какое действие приходит на ум, когда вы смотрите на картину, которая возглавляет эту статью? Когда вы видели этот стул, вы думали «сидеть»? Исследование Йельского университета показывает, что вы, вероятно, более креативны, если вы сказали «стоять» – «расстояние» между данным существительным и глаголом, с которым вы сочетаетесь, – это чертовски хорошая мера вашего общего творчества.

Исследование, опубликованное в журнале Behavior Research Methods, довольно просто. У него было 193 человека, которые прошли два теста: во-первых, традиционный тест на креативность, а затем тест, в который вошли 72 пары этих существительных-глаголов. Разумеется, «расстояние» в парнах существительных-глаголов сопоставимо с оценками традиционных тестов творчества. (У них тоже есть еще несколько тестов, чтобы исключить объяснения, кроме творчества.)

Ключ определял это «расстояние» между словами. Я имею в виду, вы, наверное, понимаете интуитивно, что «стоять» дальше, чем «сидеть» от слова «стул», но насколько это точно? И как ваш мозг знает об этом?

Ответ заключается в том, что после разговора и чтения и прослушивания в течение тысяч и тысяч часов ваш мозг создал массивную базу данных слов, контекстов и значений – вы знаете, как используются слова, какие слова имеют тенденцию идти вместе и какие слова подходят для определенных ситуаций.

• Что мы получили не так с K-State Marching Band Story
• Его «Биологический петух»: на три десятилетия сбора фрейдистских слайдов (часть 7 из 7)
• Рождественское лечение: обновление на La Cura и Salvatore Iaconesi
• Внимание регулирует эмоции: фокус и самоконтроль
• Любовь – желание, а не эмоциональная потребность

Исследователи из Университета Колорадо в Боулдере обучили суперкомпьютер делать то же самое. Инструмент, называемый латентным семантическим анализом, сканирует фрагменты текста и оценивает, как слова используются в сравнении и близости со всеми другими словами. Например, проверьте эти два предложения:

Быстрая коричневая лиса прыгает через ленивую собаку.
Быстрая коричневая лиса прыгает через усталую собаку.

Скрытый семантический анализ увидит, что слово «быстрый» довольно похоже на слово «быстрый». То же самое с «прыжком» и «прыжком», «ленивым» и «усталым». Вы можете сделать то же самое в предложении: что делает лиса? Ну, согласно этим предложениям, он прыгает и прыгает. (Как и на стуле, вы сидите.) Теперь представьте, что у вас были данные тысяч предложений. Даже если иногда слова использовались в странных, противоречащих друг другу или даже неправильных способах, со временем компьютер мог разобраться в значениях и отношениях.

• Каковы ваши намерения в отношении других?
• Психология за выбором идеального подарка
• Выход из шкафа Скорби: можете ли вы исцелять бессознательно?
• Способы обучения творчеству
• Веселая радость

После оценки 2000 страниц случайного текста на английском языке, инструмент передал синониму часть теста английского языка как иностранного (TOEFL). После «чтения» вступительного учебника по психологии он прошел заключительный экзамен по множественному выбору курса. В этом случае веб-сайт LSA знает, что стул равен 0,62 от сидения, но только 0,34 относится к стенду.

Вот еще несколько отношений:

Велосипед: Поезд (0,53), Привод (0,33), Сбой (0,23), Сон (0,09), Ешьте (0,05)

Банан: Поезд (0.14), Привод (0.13), Сбой (0.13), Сон (0.12), Ешьте (0.30)

Автомобиль: Поезд (0,29), Привод (0,73), Сбой (0,38), Сон (0,06), Ешьте (0,05)

Кровать: Поездка (0,11), Привод (0,13), Сбой (0,23), Сон (0,72), Ешьте (0,11)

Как и следовало ожидать, когда люди в этом исследовании свободно связывали глаголы в ответ на существительные, они придумывали такие пары, как Taxi: Drive, Street: Walk, Dish: Wash, Artist: Paint и т. Д. Вы знаете, которые вы ожидаете. Это были творческие личности, которые придумали более далекие, творческие пары между существительными и глаголами. Они также обнаружили, что, когда они просили людей быть творческими, испытуемые, по сути, могли быть более креативными.

«Внутренние факторы не учитывают всю изменчивость в творческой деятельности», пишут авторы.

Может показаться очевидным, что люди думают более творчески, когда им говорят. Но это также означает, что независимо от того, где вы выигрываете на этом или любом другом испытании творчества, количество творческой мысли, которую вы привносите в какую-либо конкретную ситуацию, зависит от того, как вы решите мыслить творчески, как это происходит с каким-то внутренним, естественным даром. Независимо от того, как ваш мозг формируется вашими генами и вашим опытом, в следующий раз, когда вы увидите стул, вы можете согласиться на «сидеть», или вы можете подумать творчески о том, какие другие действия могут предложить стул.