Если вы посмотрите на запад из большинства мест в Сиэтле, вы увидите величественную гору. Рейнир надвигался на высоту и снег, покрытый 80 милями к западу. Mt. Рейнир – не просто одна из самых великолепных гор Америки. Геологическая служба США говорит, что это один из самых опасных вулканов в Америке, и что 80 000 человек живут в одной из зон, которые могут быть стерты лахаром – стенкой грязи и скал и воды, которая ускоряет по бокам извергающихся вулканов на 40 -50 миль в час, если Mt. Рейнир снова вспыхивает.
Вернее, когда он снова прорастает.
Только по дороге около 27 миллионов калифорнийцев живут в радиусе 30 миль от крупной зоны разломов землетрясений, где в ближайшие 50 лет может произойти серьезное разрушение землетрясения. Это может занять больше времени, или это может быть скорее, но, как Mt. Возрождение Рейнье, вопрос о крупном землетрясении, поражающем часть Калифорнии, – это не вопрос того, произойдет ли это. Это просто вопрос того, когда.
То же самое происходит и с ураганами на восточном и южном побережьях, где более 12 миллионов человек живут прямо на берегах Атлантики или Мексиканского залива, и с серьезными наводнениями, которые рано или поздно поставят под угрозу некоторые из десятки миллионов людей, которые предпочитают жить по рекам по всей стране. Повсюду вы смотрите, на самом деле, люди живут – многие из них добровольно – во вред. Зачем?
Стихийные бедствия являются одним из самых ярких примеров субъективного, эмоционального, эмоционального характера психологии восприятия риска. Почему кто-то в здравом уме предпочитает жить в тени вулкана или непосредственно над огромной зоной разлома землетрясений, или на берегах и реках, которые наводняют? Поскольку, когда дело доходит до восприятия риска, быть в здравом уме, имеет меньшее отношение к рациональной вероятностной оценке риска, чем вы думаете.
Большинство из нас не живет, где мы делаем полный и полный выбор. Мы находимся там, где мы находимся в связи с работой, семьей или некоторыми другими обстоятельствами, выходящими за рамки нашего полного контроля. В конце концов, независимо от того, как сильно мы катаемся на каноэ, чтобы направлять его туда, куда мы хотим отправиться, река жизни принимает много решений для нас. Но миллионы людей решили отправиться на берег прямо там, где они есть, и это может привести к стихийным бедствиям. Фактически, многие люди предпочитают возвращаться в опасные места после того, как их дома и имущество были уничтожены стихийными бедствиями, иногда даже после того, как они потеряли близких. Что со всем этим?
Вступают в силу не менее пяти аспектов нашей субъективной системы восприятия риска.
• Во-первых, есть мощное влияние на наш выбор риска и выгоды. Чем больше выгоды от выбора или поведения, тем больше мы проигрываем любой связанный с этим риск. Многие места, которые лежат в тени серьезной опасности, – красивые, живописные, ценные места для жизни.
• Тогда есть оптимизм. Как и в: «Это не произойдет со мной». Мы говорим себе, что все время, еще одна из когнитивных игр, которые мы играем, чтобы участвовать в рискованном поведении.
• Тогда есть вопрос выбора. Люди, которые предпочитают жить в рискованных местах, есть добровольно, и риск, который вы выбираете, чувствует себя менее страшным, чем тот же риск, если он навязан вам.
• Тогда есть проблема, что красивая природная среда, в которой вы хотите жить, является естественной. Риски, которые являются естественными, менее опасны, чем риски, создаваемые человеком. Не обращайте внимания на то, что изменение климата, созданное человеком, вероятно, уже способствует всевозможным экстремальным погодным явлениям, и что реки сейчас наводняются чаще, потому что люди резко сократили способность естественных водно-болотных угодий поглощать сильные дожди. Наводнения и штормы, вулканы и лесные пожары по-прежнему называют «природными» бедствиями, и это является частью того, почему жизнь на береговой линии или в лахарской зоне активного вулкана менее страшна, чем жизнь рядом с атомной электростанцией, что намного меньше риска.
• Наконец, есть наша проблема с вероятностью. Мы делаем всевозможные ошибочные предположения о «шансах». Множество людей, которые испытывают «один раз в жизни» шторм или флуд, похожий на тех, кто только что выдержал Superstorm Sandy-figure, что делает его менее вероятным, что им придется столкнуться с чем-то подобным. Сожалею. Погода в следующем году не получила эту записку. В лучшем случае вы можете оценить вероятность больших бурь или наводнений или землетрясений, взглянув на образец в течение длительного времени, и долгое время означает путь дольше, чем ваш тяжелый срок службы или мой.
Поэтому те, кто в состоянии выбирать, где они живут, беспечно рискуют жить во вреде. И по тем же причинам они не беспокоятся о том, чтобы быть там в первую очередь, они часто незастрахованы и не готовы, что только оставляет их под большим риском. Большую часть времени вид впечатляет, и погода прекрасна, и их жизнь счастлива и безопасна. Но тогда земля трясется или ветер разрастается, или вода поднимается, и еще один огромный черед страданий и потерь, травм и смерти напоминает нам о том, что субъективный эмоциональный образ мы читаем и стараемся защитить себя, будь то стихийные бедствия или какие-либо другой вид потенциальной опасности – иногда ставит нас прямо во вред.
