Встреча Разумов

Источник: Кристина Зенино, CC 2.0

В аннотациях каждый выступает за свободный рынок идей.

Но нация стала очень поляризованной. Мы плохо работаем, разговаривая с людьми по проходу.

Наш лучший шанс на улучшение общества может быть через уважительный диалог с людьми, которые придерживаются взглядов, отличных от наших. После выборов Трампа я написал две статьи, пытаясь поощрить это: « Уроки общения с выигрышем Трампа и десять вопросов во время Трампа» . В этой заключительной статье в этой серии я предлагаю действия, которые вы, возможно, захотите сделать.

Активность

• Сильные и слабые мнения определяют (республиканские) основные
• Преследуйте свои интересы, не останавливаясь преждевременно
• Психология пыток животных
• Дисквалифицированные данные о рынке труда? Три способа выиграть шансы и посадить великий концерт
• Босс Леди: лучше или хуже, чем мужчины?

Для каждого из четырех сегодняшних наиболее спорных вопросов ниже представлены пара широко расходящихся позиций. Используйте одну или несколько из этих пар, чтобы провести дебаты по разным сторонам в середине . В течение первой половины дискуссии вы берете одну сторону и посередине, вы переключаетесь. Если третий человек доступен, он / она может быть модератором, хронометристом и «камерой» -обслуживающим каждым беспристрастностью каждого участника.

Он может работать следующим образом:

(2 минуты) Лицо 1 делает дело для позиции A

• 3 Факты Все родители должны знать о лекарствах, стимулирующих СДВГ
• Коснитесь Силы ваших мечтаний: запоминание и интерпретация их жизни Изменение сообщений
• Что такое эффект Трампа?
• Вместе с (но впереди)
• Дети и активизм в 2017 году: родители помогают детям делать это правильно

(1 минута) Лицо 2: Делает контраргумент

(1 минута) Человек 1 выдает реплику.

Затем вы переключаете стороны:

Лицо 2 делает дело для позиции A

Лицо 1: делает контраргумент

Человек 2 выдает реплику.

В конце каждый человек говорит, что, по его мнению, является лучшим аргументом на каждой стороне. Цель состоит не в том, чтобы объявить выигрышную сторону, а в том, чтобы продолжить полномасштабное обсуждение.

«Камера», если таковая имеется, затем комментирует состояние участников дискуссий.

Проблемы

Изменение климата:

Позиция 1. Мировой консенсус среди ученых и политических лидеров заключается в том, что мы должны действовать решительно, чтобы контролировать изменение климата. Это подтверждается недавно заключенной Конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата в Марракеше. Консенсусное мнение заключается в том, что не предпринимать серьезных действий накладывает слишком большой риск для планеты, даже экзистенциальной.

Позиция 2: (Примечание: я предлагаю больше ссылок на эту позицию, потому что СМИ отвергли ее держателей как «отрицателей» «обоснованной науки», сродни «отрицателям Холокоста». Поэтому, не оказывая существенной исследовательской поддержки этой должности, человек, это было бы в крайне неблагоприятном положении из-за ошибочного подтверждения) . Меньшинство ученых инакомыслия, утверждая, например, «глобальные температуры практически равны примерно 18 годам по спутниковым данным». Примером может служить исследование, представленное Конгрессу Грузией Технический климатолог, Джудит Карри. Такие ученые и такие ведущие экономисты, как Бьорн Ломборг, пришли к выводу, что данные недостаточно сильны, чтобы оправдать 100% -ную уверенность в том, что они тратят буквально триллионы долларов и приносят общественную жертву, например, не строят больше автострад, тем самым уделяя много времени люди уже многолюдные дни.

Позитивные действия

Позиция 1: Нация имеет наследие рабства и расизма. У вас не может быть честной гонки, если один человек должен начинать сзади. Позитивные действия обеспечивают справедливость и компенсацию на протяжении столетий угнетения. Посмотрите, как мало американо-американских руководителей. Посмотрите, как чрезмерно представлены афро-американцы в тюрьмах. Посмотрите на полицейские съемки.

Позиция 2: Прошло 150 лет с тех пор, как рабство и затяжная дискриминация мало по сравнению с причинами положительного действия вреда. На практике часто обратная дискриминация. И когда нанимается менее компетентный человек, не только страдает более компетентный человек, так и сотрудники и часто клиенты, что приводит к худшим продуктам и услугам для всех нас. Равные возможности да, но не равные результаты.

Палестинский / израильский конфликт

Позиция 1: Палестинцы были на земле до того, как ООН передала ее евреям после Холокоста. С тех пор Исраэль построил стену и установил контрольно-пропускные пункты, чтобы контролировать палестинцев. И ответ Израиля на нападения палестинцев был непропорциональным – многие палестинцы, чем израильтяне, были убиты. Израильтяне должны предоставить палестинцам свое собственное государство, включая Западный берег, с Восточным Иерусалимом, столицей, плюс право на возвращение к 5 миллионам потомков жителей Палестины до того, как Организация Объединенных Наций предоставит его евреям. Пока они этого не сделают, атаки должны продолжаться.

Позиция 2: Израиль был землей евреев с библейских времен. И после Холокоста ООН, представляющая народы мира, согласилась, что евреи должны иметь эту щепку земли в качестве безопасного убежища от угнетения. Арабам было предложено израильское гражданство, но они отвергли его, но все же получили права на израильские муниципальные службы и проголосовали на муниципальных выборах. Это касается женщин, в отличие от других ближневосточных стран. Истинная несправедливость – это постоянные нападения и терроризм против евреев, а палестинские школы учат, что славно убивать евреев. Израиль оценивается по двойному стандарту. Если бы группа жителей США бомбили и терроризировали ваш район, разве вы не сражались бы, чтобы подавить его?

Нелегальная иммиграция

Позиция 1: Люди – это люди. Авария геополитических границ не должна меняться. Большинство людей, которые иммигрируют в США из таких стран, как Мексика, живут в нищете и подвергаются большому риску, приезжают в США. Мы самая богатая страна на Земле. Как мы не можем их приветствовать? Большинство из них трудолюбивые люди, которых Корпоративная Америка благодарна за: Они делают тяжелую работу, за низкую заработную плату, что большинство американцев этого не сделает. Кроме того, Америка – это страна иммигрантов, и мы все обогатились ее разнообразием. Неправильно делать исключение для латиноамериканцев, тем более, что США в Мексиканско-американской войне захватили мексиканскую землю. Правильно ли, что мексиканцы возвращают, если не их землю, права и преимущества пребывания в Америке.

Позиция 2: Америка – это страна легальных иммигрантов. Это несправедливо по отношению к миллионам законных иммигрантов, которые ждали, и другим, которые продолжают ждать, чтобы законно иммигрировать в Америку. Что бы вы сказали легальному иммигрантскому плотнику, который делал 25 долларов в час и теперь не может поддерживать свою семью, потому что нелегалы ​​будут работать за 10 долларов в час? Кроме того, непропорционально, пул людей, которые решили нарушить наши законы, чтобы прибыть в США незаконно, не увенчались успехом в их родной стране. В противном случае они с меньшей вероятностью оставят свой дом, семью и культуру. Это приводит к тому, что законные жители всех рас страдают от нелегальной иммиграции: как жертвы их высокого уровня насильственных преступлений и дорожно-транспортных происшествий, школы и система здравоохранения становятся перегруженными малообеспеченными иммигрантами с низким уровнем оплаты. Кроме того, налогоплательщик платит за нелегалов высокий уровень использования кражи личных данных, чтобы украсть службы социального обеспечения, которые должны быть предназначены для законных американцев. И есть ли одна страна в Латинской Америке, которая предполагает, что более латиноамериканские США будут лучше США?

Вынос

С кем, если кто-нибудь, вы должны попробовать эту деятельность по строительству мостов? Обсуждение каких из этих вопросов? Или вы можете выбрать менее спорную проблему, например, как справиться с государственным долгом в размере 20 триллионов долларов, здравоохранением с одним плательщиком, повышением минимальной заработной платы или социальным обеспечением. Или потому, что это «Психология сегодня», вы можете обсудить, в какой степени Фрейдский психоанализ, когнитивно-поведенческая терапия или СИОЗС имеют ценность.

Биология Марти Немко находится в Википедии. Его новейшая книга, восьмая, «Лучшая из Марти Немко».