Разрушения могут быть разрушительными. Фактически, широко распространенное исследование, выпущенное на прошлой неделе Университетом Бингемтона и университетским колледжем Лондона, показало, что, хотя женщины больше болят после распада, мужчины никогда не восстанавливаются полностью. Таким образом, последнее, что вам нужно во время болезненного разлома, – это беспокоиться о том, собирается ли ваш бывший игрок скрыться от драгоценного питомца. Вот почему разумно заранее вооружиться некоторыми знаниями о том, как юридическая система справляется с этими ситуациями.
В качестве отправной точки есть заблуждение, что тот, кто покупает домашнее животное, сможет его сохранить. Но это не является юридически точным; в то время как возникновение, безусловно, является фактором, который считается, юридический анализ может быть намного сложнее. Вот несколько принципов, которые следует опасаться:
Хотя многие американцы любят своих пушистых друзей, таких как дети, в глазах закона домашние животные являются собственностью. Поэтому, несмотря на растущие популярные термины «опека над домашним животным» или «собачьей опекой», на самом деле не существует «опеки над» над домашними животными. По крайней мере, это больше не битва за опеку, чем у вас будет битва под опекой над телевизором с плоским экраном. Юридический спор не предназначен для содержания под стражей; это для законной собственности.
Если вы и ваш бывший сражаетесь за общее домашнее животное во время развода, будущее питомца будет определено в процессе развода вместе с остальными вашими личными владениями. Суд сначала классифицирует животное как супружескую или отдельную собственность, так как это будет любой другой предмет собственности. Однако суд может затем рассмотреть, когда принимается окончательное решение о том, кому назначать домашнее животное, которому лучше всего позаботиться о домашнем животном. Судья рассмотрит ряд факторов (обсуждается ниже). Все чаще судьи также назначают совместное опеку над домашними животными.
Если вы и ваш бывший сражаетесь с общим домашним животным во время распада, но не с разводом, вопрос становится более сложным. В целом, хотя есть некоторые исключения, вы не будете принимать судебные иски до тех пор, пока ваш бывший физически не выведет у вас питомца без вашего разрешения. В этом случае вам придется подать в суд на своего быка для домашнего животного в соответствии с правовой теорией восстановления собственности, такой как replevin. (См. Также). Председательствующий судья, скорее всего, рассмотрит некоторые из тех же факторов, что и судья по разводам.
При определении того, кто возьмет домой домашнее животное, судьи рассмотрят конкретные факты дела. Другими словами, почти всегда невозможно предсказать результат определенной ситуации. Однако, вероятно, будут рассмотрены следующие факторы:
Последний момент, поразительный, является вопросом практичности. Зачастую, по словам адвоката семейного права Жаклин Ньюман, «собака следует за детьми».
Что вы можете сделать, чтобы защитить своего питомца?
Лучшее, что вы можете сделать, превентивно, – заключить соглашение с домашним животным «prenup» с вашим значительным другим, пока вы все еще в хороших отношениях. (Предпосылка на самом деле является неправильным здесь, потому что контракт не должен касаться брака, скорее вы можете заключить с вашим партнером принудительное письменное соглашение независимо от семейного положения).
Факторы в списке маркеров выше будут в значительной степени неактуальны, если у вас есть письменное соглашение о том, кто будет держать домашнее животное в случае распада. Суд выполнит принудительное письменное соглашение.
Установите себя в качестве основного смотрителя домашнего животного. Потратьте столько времени, сколько сможете, возьмите его у ветеринара, в магазин или на прогулки. Используйте свои деньги (чеки или кредит, так что есть запись), чтобы купить домашнее животное его потребности. Будьте осведомлены о медицинских состояниях домашних животных. Чем дольше вы делаете это до распада, тем лучше. Документируйте все.
Если вы уже разошлись и активно сражаетесь с домашним животным, монополизация времени на питомца и получение его подарками будет выглядеть как стратегический маневр. Самое важное, что нужно сделать на этом этапе – собрать доказательства: квитанции, документацию и записи, свидетельствующие о том, что вы заплатили за домашнее животное, что вы купили его пищу, которую вы зарегистрировали для ее лицензии, и т. Д. Если вы были основным воспитателем имея дело с ветеринаром, вы также можете попросить ветеринара дать показания, подтверждающие, что все его или ее отношения были с вами. Тот же принцип касается собачьего ходока или инструктора по послушанию. Ключевым моментом здесь является то, что вы хотите установить доказательства – помимо ваших слов – что перечисленные выше факторы должны взвесить в вашу пользу. Вы могли бы также рассмотреть возможность представления доказательств, показывающих вашу способность заботиться о домашнем животном в будущем. Например, если после распада вы переходите в большее место со двором, приведите в суд некоторые доказательства этого.
Лучший интерес Pet
Независимо от того, насколько язвителен ваш распад, будем надеяться, что ни вы, ни ваш бывший не попытаетесь использовать своего питомца в качестве козыря или пешки для мести. Лучшее, что вы можете сделать, это рассмотреть наилучшие интересы вашего питомца.
Закон все более и более согласуется с этим. Несмотря на то, что домашние животные являются собственностью по закону, судьи все чаще рассматривают интересы домашних животных в принятии решения о том, кто их удерживает. Например, в « Hamet v. Baker» (Vt. 25, 2014), из Верховного суда Вермонта, суд, по существу, поддерживает стандарт «наилучшего интереса собаки», так же, как наилучшие интересы детского стандарта, используемого под стражей случаев.
Это мнение суда отражает важный принцип. Если вы действительно любите своего питомца, вам придется серьезно подумать – с минимальным уклоном, насколько это возможно, будь вы или ваш бывший, предложите ему лучший дом.
____________________
Отказ от ответственности: эта статья предназначена только для информационных целей, а не для предоставления юридических консультаций. Вы должны связаться со своим адвокатом, чтобы получить консультацию в отношении какой-либо конкретной проблемы или проблемы. Использование и доступ к этому блогу или к любой из ссылок электронной почты, содержащихся на сайте, не создают отношения между автором и пользователем или браузером между адвокатом и клиентом. Мнения, выраженные на этом сайте или через него, являются мнениями отдельного автора и могут не отражать мнения какой-либо юридической фирмы или «Психологии сегодня».
Узнайте больше о Законе о взаимоотношениях:
