В современных обществах, похоже, есть табу о стыде, который мешает нашей жизни, так же как табу на секс в течение многих лет. Первые исследования сексуального поведения, опубликованные Кинси (1948) и Мастером и Джонсоном (1966), осудили, потому что они обсуждали темы, которые ранее были табу. Тем не менее они быстро стали известны как исследовательскому миру, так и широкой общественности. Предположим, однако, что они использовали безобидные, но двусмысленные слова, такие как любовь или близость, а не слово « секс» , которое в то время было более табу, чем сейчас. Они бы причинили меньше оскорблений, но их работа была бы малоизвестна или изучена дальше.
Рассмотрим исследование позора, которое избегает s-слова в названии, но полностью обсуждается в тексте. Психиатр Джеймс Гиллиган (James Gilligan, 1997) утверждал, что секретный позор является причиной насилия, основанный на его опыте тюремного психиатра. Когда он спросил заключенных, почему они убили, большинство ответов было сходным: быть разочарованным (неуважением). В отличие от большинства исследователей на его месте, Гиллиган не писал книгу о признании или даже неуважении в качестве причины насилия. Вместо этого он связал это с тем, что, по его мнению, было универсальной человеческой эмоцией, стыдом.
Другой пример: использование f-слова на английском языке. Это неприемлемо в вежливой компании, даже если это не относится к сексу. Однако есть мужская субкультура, которая позволяет и поощряет такой разговор.
Трудность осознания стыда в современных обществах заключается в том, что, как и слово f, слово s все еще остается табу. По этой причине существует множество исследований системы стыда, но они скрыты под другими терминами: страх отказа, неуважение, стигма, культура чести, месть и т. Д.
Книга Джиллигана не имела большого успеха, коммерчески или академически. Это никогда не было в списках бестселлеров; в настоящее время он стоит около 30-тысячной отметки. По данным Google Scholar, он был указан 400 раз, что составляет 24 раза в год с момента его публикации. Кажется, что это было мало замечено общественностью или учеными. Если в названии появилось слово «стыд», это могло бы быть намного хуже.
С другим названием и подходом он мог быть бестселлером. Фактическое название « Насилие: размышления о национальной эпидемии» не вызывает увлечений и не дает адекватного раскрытия содержания. Издатель, возможно, не разрешил использовать позор в названии, как это иногда бывает. Возможно, «Устранение и насилие» было бы более привлекательным. Но если бы Гиллиган хотел, чтобы в названии было слово, в котором он содержался, ему, возможно, пришлось бы согласиться на диссидентский диспут, едва упоминая его понятие о тайном стыде. Слово s не будет привлекательным; но отталкивающий.
Что может быть отвратительным по отношению к s-слову, поскольку это всего лишь слово? Можно задавать один и тот же вопрос о f-слове, так как это тоже слово. Понятно, что f-слово было полностью отталкивающим в течение шестидесяти лет до 1961 года, по крайней мере, в печати. Согласно Google Ngram, в 1900 и 1960 годах не было ни одного случая в книгах на английском языке.
Как ни странно, с f-словом, получающим больше воздействия, начиная с 1961 года, s-слово становится все меньше. N-грамм показывает, что частота использования в книгах на английском языке неуклонно снижается в течение двухсот лет (1800-2000). Этот факт особенно поражает, зная, что есть некоторые обычаи, которые не являются табу, такие как «Какой позор!» И шутка «Позор вам!»
То, что эти две фразы безобидны, предполагает, что s-слово все еще менее табу, чем f-слово. Как уже упоминалось, существуют сопоставимые применения f-слова, которые не относятся к сексу (например, «Что такое f___?»), Они все еще оскорбительны для многих людей.
Чтобы узнать, было ли снижение использования s-слова в печати только на английском языке, я проверил Ngrams для французских (honte), немецких (schande) и испанских (verguenza) эквивалентов. Снижение происходит и на этих языках в течение двухсот лет. Несмотря на значительное сокращение использования с каждым годом, за последние двадцать лет снижение несколько замедлилось. Позор все еще становится более невидимым, а не меньше.
