Настоящая демократия не отрицает голос

Pixabay public domain
Источник: общественное достояние Pixabay

Два потенциальных грабителя, Гарри и Стэн, хорошо спланировали свое преступление. Они закрепили помещение, знали, когда владельцы собственности уйдут, поняли, как демонтировать систему безопасности, и имели хорошо спланированный маршрут эвакуации. Все непредвиденные обстоятельства были рассмотрены, и они были готовы пойти, подготовленные к исполнению грабежа с большими деньгами.

Однако накануне запланированного кражи со взломом произошло что-то, что заставило обоих людей задуматься. Читая утреннюю новость, Стэн натолкнулся на рассказ, который привлек его внимание. «Эй, Гарри, проверьте это, – сказал Стэн, его глаза не двигались с его планшета. «Знаете ли вы, что если нас поймают и осудят, мы больше не сможем голосовать в этом штате?»

«Ни в коем случае!» – ответил Гарри, явно удивленный. «Может быть, нам не следует проходить этот хер. Я бы не хотел потерять право голоса!

И вместе с этим двое мужчин оставили свои преступные пути и вскоре стали производительными, законопослушными гражданами.

Разумеется, такой смешной сценарий – чистая фикция, потому что преступники так не думают и не действуют. И это иллюстрирует абсурдность законов о лишении гражданских прав, которые находятся в книгах в той или иной форме в большинстве штатов. Самые жесткие положения о лишении гражданских прав, запрещающие осужденные преступники голосовать за жизнь, все еще существуют примерно в десятке государств. В этих юрисдикциях молодой взрослый, который совершает тупую ошибку – например, обвинение в наркотиках или нападение и батарею – может быть навсегда запрещен из кабины для голосования.

Мало того, что глупо думать, что законы о лишении гражданских прав могут быть сдерживающим фактором для преступности, есть множество других причин, чтобы расспросить их. Ключевой задачей системы уголовного правосудия является обеспечение того, чтобы лица, осужденные после выплаты долга обществу, как можно скорее включали в функциональное гражданство. Если это так, то трудно понять, как исключение из одной из самых фундаментальных задач бесплатного голосования в обществе помогает достичь этой цели.

Пожизненная утрата права голоса настолько противоречит понятию демократии, основанной на участии, что можно подумать, что конституционный вызов в отношении законов о лишении гражданских прав будет в порядке. К сожалению, однако, вопрос уже поступил в Верховный суд, который оставил в силе такие законы в деле Ричардсона против Рамиреса 1974 года, отметив в своем решении, что Четырнадцатая поправка действительно содержит язык, который хотя бы неявно признает право государств лишать гражданских прав арестанты. Независимо от того, что мы можем думать об этом постановлении, мало смысла, что в ближайшее время оно будет отменено.

Если победа в судах по оспариванию законов маловероятна, более вероятным путем перемен может стать сама демократия, поставив вопрос в политический приоритет и оказывая давление на законодателей. Это вопрос, который касается сущности демократии. В настоящее время почти шесть миллионов человек лишены права голоса по законодательству об лишении гражданских прав по всей стране, тем самым отчуждая большие слои населения от демократического процесса. Например, в штате Алабама, согласно оценкам, более семи процентов граждан не могут голосовать.

Важно отметить, что лишение прав лишения прав не просто несправедливо по отношению к реабилитированному осужденному, который хочет присоединиться к обществу, а также к санкции, которая непропорционально ориентирована на меньшинства и бедных. Например, упомянутый выше показатель штата Алабама вырос на 15 процентов в афроамериканской демографии.

Неудачная правда заключается в том, что лишение гражданских прав является живым остатком глубоко укоренившегося расизма и классовости в американском обществе, являющегося орудием власти, способствующей подавлению определенных демографических групп. Вирджинский губернатор Терри Маколифф признал это, когда он издал исполнительный приказ, недавно вернувший права голоса на 200 000 уголовных преступников в этом штате. «Нет сомнений, что у нас была ужасная история с правом голоса, касающаяся афро-американцев», – сказал Маколифф. «Мы должны исправить это».

Как знает любой, кто работает в судах, судебная система далека от совершенства, и неправомерные убеждения происходят часто. Испытание ДНК показывает, что даже те, кто в смертной казни, иногда невиновны, и мы можем только размышлять о том, как часто другие уголовные обвиняемые ошибочно осуждаются. Для ответчиков, которые не могут позволить себе дорогих адвокатов и полноценной уголовной защиты, не может быть никаких сомнений в том, что ответ слишком часто . Эта несовершенная система, благоприятствующая богатым и белым, вряд ли будет определять, кто будет голосовать в нашей демократии.

Знание общественности об изъянах в американской системе уголовного правосудия, от возмутительных темпов тюремного заключения к несбалансированному обращению с расовыми меньшинствами, растет, но нет единого решения множества проблем. Вместо этого большинство прогресса на местах будет сделано только по одной проблеме за раз, по одному решению за раз. Некоторые ответы будут найдены в судах, в то время как другие потребуют народного давления на законодателей через различные средства, доступные в демократической политике.

Устаревшее, несправедливое и, по сути, дискриминационное понятие лишения прав на лишение свободы относится к последней категории. Политики и политические партии, особенно в этот избирательный год с обещаниями и разрабатываемыми платформами, должны видеть, что люди заботятся об этой проблеме и считают ее стоящим приоритетом. Восстановление прав голоса для тех, кто заплатил свои взносы, станет признаком просвещенного, открытого для всех населения населения и здоровой демократии.

Подпишитесь на информационный бюллетень Дэвида Ниосе.

Следуйте за Twitter: @ahadave