Когда Волк не волк?

В сегодняшнем выпуске « Наука» , одном из самых престижных журналов, различные ученые – некоторые мои хорошие друзья – пишут о происхождении собак. Собаки очень хорошо взаимодействуют с людьми, очень обучаемы, веселы, верны и любят. Иногда они очень красивы, и они очень радуются простыми вещами. Конечно, собаки, как известно, наш лучший друг, а волки – нет. Волки на самом деле являются таким опасным и ненавистным противником, что люди неоднократно пытались уничтожить вид. Волки умны, велики, свирепы, эффективны, дикие и смертельные. Они также прекрасны, хорошие родители, удивительные певцы и символ дикости.

Итак, как вы понимаете разницу?

• Откуда берутся творческие идеи?
• Вы достигли вершины! Что теперь?
• Любопытство
• Ожирение, вызванное не-нейронными клетками (Glia) в мозге
• Наша опасная слепая вера во всем, что угодно "естественное"

Мы знаем простым наблюдением, генетическими исследованиями и очевидными сходствами, которые собаки происходят от волков. Они очень особенный тип волка, что люди в течение длительных периодов времени формируются как компаньоны, опекуны, помощники и что-то очень похожее на семью. Быть собакой – это генетическая проблема, и большое разнообразие собак в мире показывает, что люди смогли выбрать для многих разных черт – такой быстрый ход, способность плавать, невероятное обоняние, размер, цвет и многие другие вещи. Но для этого потребовалось время и тщательное размножение людьми, у которых не было другого примера того, что может сделать одомашнивание. Собаки были первыми, а некоторые спорили, лучше (хотя я лично утверждал бы, что кошки и лошади довольно хороши) – одомашненное животное когда-либо.

В то время как выдающиеся генетики пытались отследить, где волки были одомашнены собаками, и оценить время, когда собаки впервые возникли, палеонтологи, изучающие анатомию и морфологию (форму) окаменелостей, задавали аналогичный вопрос, но использовали разные инструменты. Во главе с бельгийским палеонтологом Миее Жермонре группа морфологов начала разрабатывать статистические способы измерения различий формы в черепах, а затем в челюстях ископаемых каноэ, чтобы определить, какие особенности отличает собак от волков. Они смогли показать, что сочетание определенных измерений черепов канифолей аккуратно отделяло известных современных собак от известных современных волков и относительно недавних ископаемых собак от ископаемых волков. И там, плун в пространстве между доисторическими или ископаемыми собаками и современными собаками, была группа ископаемых тростников, которые сделали свою группу с высокой степенью вероятности.

Самым большим сюрпризом стало то, что эти ископаемые канистры, которые искали весь мир, как самые ранние собаки, были датированы и находились в возрасте 32 000 лет, а не 15 000 лет, и это было самым лучшим предположением о времени происхождения собак. Дополнительная работа с окаменелостями помогла расширить выборку ранних собак, создав своего рода цепочку собак с 32 000 до 15 000 лет назад. Конечно, многие образцы, которые были обследованы, были признаны волками из этого периода.

• Исследование обнаруживает новые генетические мутации для аутизма
• Семантика спермы
• Повысьте мощность мозга вашего ребенка с помощью этого простого средства
• Генетические и репродуктивные подарки этого сезона
• Принимая запасы: суп для исцеляющего тела, ума, настроения и души

Введите генетиков. Работая с Робертом К. Уэйн, известным генетиком собак, Бет Шапиро, экспертом по извлечению древней ДНК и международной группой, Отто Талманн из Университета Турку в Финляндии начал работать над получением ДНК из ископаемых. У них уже было большое количество образцов ДНК от современных собак широкого круга пород и современных и древних волков из многих мест. Окаменелости – как окаменелости часто – трудно. Сохранение было менее идеальным. Они отказались от попыток получить ядерную ДНК из этих образцов и превратились в митохондриальную ДНК (мтДНК).

Преимущества мтДНК в два раза. Во-первых, в каждой клетке их гораздо больше, чем в ядерной клетке, потому что есть только одна копия ядерной ДНК, в то время как мтДНК встречается в каждом митохондрии, энергетическом органе, который изобилует клеткой. Во-вторых, мтДНК передается по женской линии, от матери до дочери до внучки и т. Д. Таким образом, хотя большинство линий мтДНК со временем вымерли, нет никакой путаницы, вызванной рекомбинацией ДНК матери с ДНК отца. mtDNA дает вам прочную и непрерывную линию самок на протяжении веков, если она вообще выживает.

Компиляция их очень большого набора данных мтДНК, генетики смогли произвести филогенетическое дерево, диаграмму сходства, показывающую, как развилась мтДНК. Многие мтДНК окаменелостей сгруппированы с различными группами современных собак из Европы. Этот вывод говорит о том, что предки современных собак лежат среди европейских волков.

Тем не менее, мтДНК трех древних бельгийских майозов не соответствовала ни одному другому образцу, который команда знала, из сотен. Эта мтДНК не говорила «собака», и она тоже не говорила «волк». Он сказал что-то вроде «очень раннего canid, как никто другой, кого мы знаем».

Как мы решаем, были ли эти животные собаками или волками? Генетически они, похоже, являются сестринской группой (не предком) современных собак и волков. Учитывая, что мтДНК передается только по женской линии, данные мтДНК полностью совместимы со сценарием, в котором ранние одомашненные мужские собаки скрещивались с женскими волками, создавая новую примесь, которая в конечном итоге привела к собакам или, в конце концов, вымерла. Как ни странно, в одном важном смысле, что делает собаку собакой, а не волком, это его отношение к людям, и трудно читать поведение от окаменелостей.

Собаки, как я сказал ранее, отвечают на людей, наблюдают за ними за желаниями поведения, работают с ними, следуют их жестам и т. Д. Если бы эти древние пушнины были склонны к собакам в поведении, тогда это размахивало бы аргументом в пользу того, что они были ранней попыткой одомашненной собаки. Если они были похожи на волка в поведении, они были функционально больше похожи на волки.

Что мы увидим в археологических свидетельствах, если бы эти 32 000-летние инвалиды были собаками? Судя по исследованиям современных охотников, мы увидим резкий рост охотничьего успеха – больше мяса за охоту, больше мяса на одного охотника, меньше затрат энергии на большие животные. Это именно то, что мы видим.

В свидетельствах Ауриньяка, Граветтиана и более поздних эпиграветов, оставленных ранними современными людьми, мы видим более крупные объекты, более сложные участки с различными компонентами (кулинарные зоны, области для изготовления инструментов, области для скининга и расчленения добычи и места убийства) и, возможно, более длительное занятие у многих людей. Еще более поразительно, что в то время, когда жили эти необычные майнипы, мы вдруг видим совершенно новый тип сайта, в котором десятки даже сотен мамонтов доминируют в совокупности видов добычи. Другим весьма необычным аспектом этих останков является присутствие многих песцов из песцов и зайцев, покрытых кожей для меха и мяса, и многих крупных консервов. Вероятно, большинство крупных уловов – это волки, что и предлагает морфология их черепов и челюстей, но некоторые из них выглядят как бельгийские ханы: собаки или прото-собаки.

Очевидно, что охота с собаками или прото-собаками была бы полезной при убийстве и сохранении облаков огромных мамонтов. Собаки быстрее находят добычу; они могут держать большое животное в одном месте, лая и заряжая, пока люди подходят, чтобы закончить убийство; они могут стоять на страже по лагерю.

Но почему жизнь с ранними одомашненными собаками приведет к более волчьим убийствам? Потому что собаки, как и волки, очень защищают своих «паков» -хуманов и всех – и свирепо агрессивны с канонами других групп (странных волков), которые угрожают их пачке и ее продовольствию. Да, эти волки были обстреляны и, вероятно, тоже съедались в большинстве случаев. Но более того, они были угрозой благополучию совместного пакета человеческих собак и должны были быть устранены.

Независимо от того, была ли эта ранняя и необычная группа canids предков для всех современных собак, я утверждаю, что данные свидетельствуют о том, что они вели себя как собаки, помогали, защищали и жили с ранними людьми и позволяли им получать гораздо большую добычу, чем раньше ,

Можно сказать, что собака такая же, как собака.