Представьте себе Джей Лено, во время одного из его приключений «Jaywalking», спрашивающих людей на улице «Кто был Кити Дженовезе?» Знают ли они? Не могли бы вы? Может быть, может и нет; но будьте уверены, что большинство учеников из числа Intro и Social Psych хорошо знают, что 13 марта 1964 года Кэтрин Сьюзан Дженовезе, как Кити, была жестоко убита в Квинсе, Нью-Йорк … либо на видном расстоянии, либо на слышимости многочисленных соседей и жителей в котором она жила. В то время как Китти, несомненно, помнят друзья и семья, ее наследие в течение многих десятилетий переживало психологическое исследование того, что стало называться «эффектом наблюдателя» и «распространением ответственности». Проще говоря, эти явления относятся к тому, что сторонники преступления или правонарушения могут противостоять действиям, если они считают, что другие это сделают.
Несколько лет спустя, финансируемый национальным грантом Научного фонда, психологи Джон Дарли и Бибб Латане описали эксперимент, который они подтвердили, по крайней мере частично, по причине того, что те, кто мог помочь Кити Дженовезе, этого не сделали. Их статья в журнале «Личность и социальная психология» под названием «Bystander Intervention in Emergency: Diffusion of Responsiblity» стала основным социально-психологическим объяснением того, почему люди, которые могли бы помочь кому-то в этом нуждаться, не делают этого, особенно если они верят что либо помощь вызвана, либо другие помогут. И хотя недавний пересмотр в «Американском психологе» Мэннинга, Левина и Коллинса предположил, что события, связанные с убийством Китти Дженовезе, рассматриваются как притча, его острота остается неизменной.
Продвигайтесь вперед к нынешней эре и новейшему телевизионному феномену под названием «Что бы вы сделали?», В котором участвовал журналист Джон Квиньон. Помещение довольно простое. Две части Candid Camera, одна часть Darley и Latané, и тире Hollywwood были брошены для хороших оценок! Рассмотрим следующие сценарии:
Когда я впервые увидел шоу, меня поразил тот же самый коленечный рефлекс, чтобы отбросить его как еще одно психологически эксплуататорское реалити-шоу. Кто они, подумал я, чтобы выполнить эти эмоционально-высокие эксперименты на ничего не подозревающих? Был ли этот еще один шаг ближе к искусству, воплощающему жизнь в искусстве, в извращенном и увлекательном шоу Truman в поисках рейтингов.
Исторически сложилось так, что у меня были трудности с такими шоу, которые, похоже, охотятся на нас; демонстрирует, как Extreme Makeover, Home Edition и недавно несуществующая Find My Family, оба из которых, хотя и очень эмоциональные и якобы гуманитарные, похоже, теряют свое сообщение в области коммерциализма и производства. Вот этот; однако, казалось другим, потому что это заставило меня задуматься … что мне делать? Буду ли я противостоять тому, кто издевался над кем-то другим? Будет ли я вмешиваться, даже если бы были другие? Хотел бы я поступать правильно, потому что это … правильно?
Несколько лет назад канадский автор Роберт Сойер написал научную фантастическую трилогию под названием «Неандертальский параллакс», в которой эволюция заняла тяжелый правый оборот 40 000 лет назад, чтобы доставить неандертальцев на позицию господства, а гуманоиды – в подчинение … вроде как Планета обезьян. То, что я нашел самым увлекательным, было то, что в этом выглядящем стеклянном обществе не было абсолютно никакого преступления. Это было связано с медицинской имплантацией аудио / видеопотока в реальном времени в каждый момент жизни человека в центральный реестр, к которому могли обратиться власти. Большой Брат всегда смотрел … или, по крайней мере, записывал. Ни один поступок, ни хороший, ни плохой, не подвергался мониторингу.
Но чтобы я не отвлекся, вернемся к теме. Почему добро, когда никто не смотрит, и более убедительно, почему добро, когда другие (которые также могут делать то же самое), не делают этого. Я слышал, что он сказал, что правильно то, что вы делаете, когда никто не смотрит … когда никто не готов похвалить или вознаградить вас … когда так же легко уйти. Это мысли, которые перешли мне в голову после просмотра этого шоу, и я уважаю производителей за то, что они дали нам возможность сгибать наши нравственные мышцы, даже если нет зеркала для парада этих мышц раньше.
Важно отметить, что поддельные плохие парни на «Что бы вы сделали?» Не разрешали поворачиваться и атаковать доброжелателей. Но в реальной жизни ничто не мешает реальным плохим парням оборачиваться и выпускать свою ярость против меня, если я действительно должен вмешаться или вмешаться каким-то прямым образом. И это наверняка заставляет меня думать, что в следующий раз, когда я увижу кого-то в беде или ситуации, требующей действий, возможно, камера, скрывающаяся в немаркированном мини-фургоне, готова пустить мою трусость в 200 газиллионов домов.
Но, может быть, просто, может быть, я подумаю дважды и сделаю несколько полезных действий. Это моя надежда. Возможно, это спасло жизнь испуганной женщины, которая умерла насильственно и одиноко на улицах Нью-Йорка почти полвека назад.
