Самообучение от переработки

Неработающая переработка?

Источник: Лицензия: CC0 Public Domain

Позвольте мне начать с того, что, если вы пришли сюда, чтобы найти оправдание, чтобы выбраться из своей переработки, вы можете быть разочарованы! Но вы можете захотеть убедиться, что ваши операции по переработке не приводят вас к другим экологическим разрушительным выборам.

Однажды коллега-выпускник школы сказал мне прекратить печатать двусторонние, потому что вы всегда можете просто переработать бумагу, когда закончите с ней (так как бумага будет делать больше бумаги, подумала она, не было реальной стоимости для печати одного двусторонняя).

Ее аргумент неправилен по различным техническим причинам. Утилизация экономит место для захоронения отходов и сокращает сбор деревьев для девственной бумаги. Но около трети распечаток никогда не найдут свой путь в поток рециркуляции. И для тех, кто это делает, изготовление изделий из переработанных материалов вряд ли будет бесплатным. Требуется много энергии для переработки материалов, а переработка бумаги создает значительное количество токсичных для токсичных веществ химических веществ, которые необходимо использовать для удаления чернил и тонеров из бумаги. В Висконсине завод по переработке бумаги является вторым по величине загрязнителем в штате. [1]

• Моральны ли моральные агенты?
• Дилемма: вы говорите или считаете свой бизнес?
• Как показывает парадокс Трамп-Ромни на работе
• Свобода изменить свой отдых в праздниках
• Раса: реальность воображаемого

Источник: «Висиписко» Сезари. Лицензировано в соответствии с GFDL через Википедия – http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wysypisko.jpg#/media/File:Wysypis…

Другие виды рециркуляции также несут свои потери. В первой главе моей книги « Невидимая природа: исцеление разрушительного разрыва между людьми и окружающей средой» я подробно пишу о грязном деле утилизации электронных отходов (ваши неиспользуемые ноутбуки, мобильные телефоны, автомобильные стереосистемы и т. Д.). Эти устройства содержат более тысячи различных встроенных токсичных материалов, таких как бериллий, кадмий, ртуть и мышьяк. Удаление их с печатных плат и дисков безопасно требует большой осторожности, но часто это делают бедные люди в азиатских и африканских деревнях, используя неприемлемые низкотехнологичные методы (пожары и кислотные ванны!), Которые выделяют эти токсиканты в почву, воздух, и водные пути – и в их тела.

Еще одна проблема с рециркуляцией заключается в том, что она разрушает большинство материалов, поэтому чем больше они перерабатываются, тем менее ценными они становятся. Когда бумага перерабатывается, ее волокна становятся короче и, следовательно, менее ценны в процессе изготовления бумаги (более короткие волокна = более слабые бумаги). Переработка пластмасс увеличивает токсичные соединения в них. У переработчиков инсайдеров есть слово о том, как разрушаются материалы путем утилизации: downcycling – процесс внесения материалов, которые становятся менее ценными с помощью последовательных циклов утилизации. Более того, из-за рыночных сил (высокая стоимость переработанных материалов и низкая стоимость сырья) большая часть нашей переработки отходов заканчивается тем, что в любом случае отвлекается на свалку. Таким образом, рециклинг может быть менее добродетельным, чем нисходящая спираль.

Итог : утилизация – это не панацея!

• Самое опасное слово в мире
• Почему Искра исчезает в отношениях
• Неужели Джохар Царнаев заслужил смертную казнь?
• Искусство (Lost) Искусство самоотражения
• Любовь – это классная комната

Становится хуже

Но держитесь – когда вы начинаете рассматривать психологию утилизации, новости становятся еще хуже (но не сдавайтесь, но пока я предлагаю некоторые решения в конце этой статьи).

Когда потребители видят символ рециркуляции, они могут подумать, что продукт без экологических затрат (как и мой коллега в аспирантуре) или что покупка на самом деле является экологически позитивным действием. Таким образом, символ рециркуляции на бутылке или просто идея, что мы можем перерабатывать вещи, когда мы закончим с этим, может на самом деле заставить нас покупать больше вещей, чем нам нужно в первую очередь. Это эффект отскока – идея о том, что продукт более эффективна или может быть использована для вторичной переработки, может заставить людей покупать больше и, таким образом, отказаться от предполагаемой эффективности, что может привести к более общему ущербу окружающей среде.

Исследование, опубликованное в журнале Consumer Psychology, экспериментально подтвердило эффект отскока. Когда возможность переработки бумаги была предложена в экспериментальной обстановке, люди потребляли больше бумаги. [2]

Как работает отскок? Наличие опции рециркуляции может упредить любую вину или другие отрицательные эмоции, которые могут быть связаны с взятием и использованием бумаги. В соответствующей заметке одно исследование показало, что ожидаемая вина за отказ от рециркуляции является важным фактором в том, решили ли люди перерабатывать [3]. Хуже того, сама идея утилизации может отвлечь нас от фундаментальных изменений, которые более эффективны для снижения наших экологических воздействий. Существенное сокращение нашего экологического ущерба в конечном итоге означает переход к экономике, не содержащей материалов.

Не удивительно, что символы рециркуляции (треугольник стрел, преследующий друг друга, например, на дне пластиковых бутылок), может привести к большему потреблению, если учесть, что они были изобретены в индустрии напитков и контейнеров (в частности, Контейнерная корпорация Америки) вскоре после первого Дня Земли как способ предотвратить более серьезное регулирование, такое как «счета за бутылку», требующие внесения депозитов при покупке бутылочных напитков. Промышленность использует идею о том, что вы всегда можете перерабатывать, чтобы избежать дальнейшего регулирования и повысить потребление.

Что теперь?

Источник: by Marcello Casal Jr./Agência Brasil Лицензия на CC BY 2.5 бл. На Викискладе – http://commons.wikimedia.org/wiki/File:LixaoCatadores20080220MarcelloCas …

Все это означает, что мы должны прекратить рециркуляцию? Точно нет. Переработка необходима для экономики с замкнутым циклом. Выброс всех наших неиспользуемых материалов на свалку или просто рассеивание всей окружающей среды не будет хорошим выбором. Использование этих материалов может сэкономить энергию и ресурсы. Люди, которые работают над тем, чтобы отвлекать материалы от полигонов для повторного использования, – от граждан, помещающих свои бутылки на обочину для пикапов сотрудникам однопоточных сортировочных установок для людей, убирающих ценные материалы с крупных полигонов Азии, – делают хорошую работу для окружающей среды, уменьшая количество отходов, которые мы зарываем. В конце концов, они имитируют процессы природы – все материалы перерабатываются и повторно используются в природе, потому что в природе нет отходов .

Но мы должны проявлять бдительность, чтобы гарантировать, что способность перерабатывать материалы, проблемный процесс, не влияет на нас, чтобы покупать больше вещей, которые нам не нужны в первую очередь. Наше потребительское общество разрушает природу во всем мире, поскольку ресурсы истощаются, а ландшафты и морские пейзажи становятся загрязненными – подумайте о триллионах кусочков пластика, плавающих в партиях материкового размера в наших океанах.

Лучший подход, чем покупка и переработка, – это следовать «трем Rs»: уменьшить, повторно использовать, переработать. Они идут в порядок. Во-первых, уменьшите количество вещей, которые вы покупаете или потребляете (помимо вашей жизненной необходимости). Во-вторых, используйте то, что у вас есть, а не получайте больше материала; если вы не можете его повторно использовать, обратитесь к тому, кто может. В-третьих, если вещь или материал, которые вы приобрели, по-настоящему нельзя использовать повторно, перейдите в поток рециркуляции. Всегда помните, что материал, который вы покупаете, имеет экологические последствия, даже если они заправлены в экономику, чтобы вы их не видели.

Правительства могли бы продвигать три рубля, требуя, чтобы стоимость распоряжения вещами шла по ценам, которые мы платим. Поэтому мы будем платить больше за вещи, которые нельзя использовать повторно и их нужно перерабатывать. Но мы заплатили бы еще больше за то, что нельзя использовать повторно или перерабатывать и должно быть добавлено на наши постоянно растущие свалки.

Моя книга: Невидимая природа

Следуйте за мной: Twitter или Facebook

Мой экологический блог: поиск человеческого места в природе

Больше моих сообщений: The Green Mind

[1] Маргарет Робертсон, Устойчивость: принципы и практика , Нью-Йорк: Routledge Earthscan, 2014, p. 275.

[2] Джесси Р. Катлин и Итун Ван: «Утилизация прошла плохо: когда вариант утилизации увеличивает потребление ресурсов», журнал Consumer Psychology 23 , 1 (2013) 122-127.

[3] Лейла Элгааид, «Изучение роли ожидаемой вины в про-экологическом поведении – Предлагаемая типология жителей во Франции на основе их моделей переработки». Журнал Consumer Marketing 29 .5 (2012): 369-377.